Именем Российской Федерации Арбитражный суд Тульской области 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула Дело № А68-4581/20199  Резолютивная часть решения объявлена «05» августа 2020 года  

Полный текст решения изготовлен «12» августа 2020 года  Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Алешиной Т.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

акционерного общества «ТНС энерго Тула» (300041, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2006, ИНН:  

<

***>),  

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Комфорт" (300002  

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 30.03.2015, ИНН: 

<

***>)  

третье лицо: акционерное общество "Тульские городские электрические сети" (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>)  

о взыскании пени по состоянию на 27.06.2019 в сумме 57 932,65 рублей. при участии: 

от истца: ФИО2-представитель по доверенности № 01-25/2020-ТНС от 31.12.2019,  диплом ВСГ № 0159692 выдан 26.06.2005 ГОУ ВПО «Московский государственный  университет экономики, статистики и информатики (МЭСИ)»,  

от ответчика: ФИО3–представитель по доверенности от 18.06.2019 года, от третьего лица: не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая  компания Комфорт" о взыскании пени по состоянию на 27.06.2019 в сумме 57 932,65  рублей.  

К судебному разбирательству по делу от акционерного общества «ТНС энерго Тула»  поступило заявление об уточнении исковых требований с приложением суммы исковых  требований. Документы приобщены судом к материалам судебного дела. Согласно  

заявлению об уточнении исковых требований акционерное общество «ТНС энерго Тула»  просило взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  Комфорт" пени в сумме 57 405,13 рублей.  

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых  требований.  

Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению изменённые  исковые требования истца.  

Третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечило, о времени и  месте судебного разбирательства извещёно надлежащим образом в порядке статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.  

Ответчик исковые требования не признал, расчёт пени не оспаривал, контррасчет не  представил, ходатайство о снижении пени не заявлял.  

При этом суд исходит из следующего: 

27.03.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая  компания Комфорт" (потребитель) и акционерное общество «ТНС Энерго Тула»  (гарантирующий поставщик) был заключён договор энергоснабжения № 8078975, в  соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять  продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует ГОСТ,  требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также  самостоятельно, путём заключения договоров с третьими лицами, обеспечить оказание  услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой  частью процесса поставки электрической энергии покупателю. Покупатель обязуется  принимать, оплачивать электрическую энергию, в том числе приобретаемую в целях  индивидуального потребления электрической энергии Потребителями покупателя и (или)  потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также  производить другие предусмотренные настоящим Договором платежи в сроки и на  условиях, предусмотренных настоящим Договором.  

Как следует из материалов дела, акционерное общество «ТНС Энерго Тула» в  период июль 2018 года – январь 2019 года обязательства исполнило полностью и  

произвело отпуск электрической энергии в адрес ответчика на сумму 1 190 870,78 рублей,  что подтверждается первичными документами, выставленными в адрес ответчика.  

Согласно п. 6.5 договора, расчётный период устанавливается один календарный  месяц.  

Из условий п. 6.6 договора следует, что плата за электрическую энергию (мощность)  производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчётным, за фактически  потреблённую в расчётном периоде электрическую энергию.  

В случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном  доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении  платы за коммунальные услуги непосредственно гарантирующему поставщику, плата за  коммунальную услугу электроснабжение осуществляется Потребителями  непосредственно в адрес гарантирующего поставщика до 10-го числа месяца, следующего  за расчётным. При этом оплата электрической энергии, потребляемой в целях содержания  общего имущества в многоквартирном доме, производится до 15-го числа месяца,  следующего за расчётным.  

Поставленная электроэнергия принята ответчиком в полном объёме, однако оплата  произведена с нарушением срока установленного договором.  

В связи с тем, что обязательства по оплате потреблённой электроэнергии ответчиком  своевременно не исполнены, истец начислил ответчику пени в размере 57 405,13 рублей.  

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, считает  исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме по  следующим основаниям.  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,  

требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу части 1 статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).  

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной  энергии ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не представлено и в материалах дела не имеется.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи  должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным  платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон.  

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» статьёй 37  предусмотрена ответственность за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение  обязательств по оплате поставленной электрической энергии.  

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию  для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  

размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Истцом представлен расчёт, согласно которому пени за несвоевременную оплату  электрической энергии за период просрочки: июль 2018 года – январь 2019 года составили  57 405,13 рублей.  

Судом расчёт пени в сумме 57 405,13 рублей проверен, признан обоснованным и,  соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит пени в размере 57 405,13  рублей  

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при обращении в арбитражный суд была уплачена государственная пошлина  в размере 17 383 рублей, платёжным поручением № 7199 от 05.04.2019.  

Исходя из принятого решения, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика  государственная пошлина в размере 2 296 рублей.  

Ввиду уменьшения размера исковых требований подлежит возвратить акционерному  обществу "ТНС энерго Тула" из федерального бюджета государственную пошлину в  размере 15 087 рублей.  

Руководствуясь статьями 49, 101, 104, 110, 112, 137, 156, 167-170, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Комфорт» в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» пени в сумме 57 405,13  рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 296 рублей.  

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в  сумме 15 087 рублей.  

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый  арбитражный апелляционный суд, а в арбитражный суд Центрального округа в течение  двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение. 

Судья Т.В. Алешина