ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-80475/2017

06 марта 2018 года

город Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2018 года

 

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

Председательствующего судьи: Матюшенковой Ю.Л.

судей: Гречишкина А.А., Дербенева А.А.

при участии в заседании: 

от истца (заявителя): не яв. 

от ответчика (заинтересованного лица): не яв. 

от третьего лица: не яв. 

рассмотрев 27 февраля 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

ЗАО «РОСТА»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 13 сентября 2017 года,

принятое судьей Моисеевой Ю.Б., 

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 ноября 2017 года,

принятое судьей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., 

по иску ООО «Аптека – А.в.е» (ОГРН 

<

***>)

к ЗАО «РОСТА» (ОГРН 

<

***>)

третье ООО «Фарм-Логистик»

о взыскании; 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 сентября 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства ЗАО «РОСТА» о приостановлении производства по делу.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 ноября 2017 года апелляционная жалоба возвращена заявителю как поданная на судебный акт, обжалование которого не предусмотрено нормами АПК РФ.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ЗАО «РОСТА», в которой заявитель со ссылкой на неправильное применение норм процессуального права просит определение суда первой инстанции об отказе в приостановлении производства по делу и определение апелляционного суда  о возвращении апелляционной жалобы отменить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения об отказе в приостановлении производства по делу не предусмотрено и такое определение не препятствует дальнейшему движению дела, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о возвращении апелляционной жалобы.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что доводы кассационной жалобы ошибочны и основаны на неправильном толковании норм законодательства, в связи с чем отклонены.

Производство по кассационной жалобе в части обжалования определения Арбитражного суда города Москвы от 13 сентября 2017 года подлежит прекращению применительно к п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по кассационной жалобе в части обжалования определения Арбитражного суда города Москвы от 13 сентября 2017 года прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 ноября 2017 года по делу № А40-80475/2017– оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. 

 

Председательствующий-судья                                            Ю.Л. Матюшенкова    

Судьи:                                                                                     А.А. Гречишкин

 

                                                                                                             А.А. Дербенев