АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-3844/2022

г. Ставрополь

24 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2022 года

                                                        Решение изготовлено в полном объеме 24 августа 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ставропольский краевой госпиталь для ветеранов войн», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> о взыскании 980 660 руб. 32 коп. задолженности по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.02.2021 по 31.07.2021, в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (далее – ГУП СК «Ставрополькрайводоканал») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ставропольский краевой госпиталь для ветеранов войн» (далее – ГБУЗ «Ставропольский краевой госпиталь для ветеранов войн») о взыскании 980 660 руб. 32 коп. задолженности по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.02.2021 по 31.07.2021.

От ответчика поступило ходатайство, в котором указано на признание иска в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (далее – организация ВКХ) и ответчиком (далее – абонент) заключен государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения № 310 от 15.01.2021, в соответствии с которым организация ВКХ обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду.

В соответствии с подпунктом «т» пункта 14 указанного контракта ответчик обязался соблюдать требования к составу  и свойствам отводимых сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения.

Согласно подпункту «е» п. 14 контракта абонент обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

При проведении лабораторией истца контроля сточных вод, поступающих от ответчика, были выявлены факты превышения нормативных показателей общих свойств сточных вод и допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения.

Истец произвел расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.02.2021 по 31.07.2021 и предъявил для оплаты счета  на общую сумму 980 660 руб. 32 коп.

Ответчик в нарушение договорных обязательств не произвел оплату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, в связи с чем за ним образовалась  задолженность в размере 980 660 руб. 32 коп.  

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Ответчик требования истца признал в полном объеме. 

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, признание ответчиком иска в полном объеме подлежит принятию судом.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

При обращении в суд истец по платежному поручению от 14.03.2022 № 10978 уплатил государственную пошлину в размере 22 613 руб.

Вносимые Федеральным законом от 26.07.2019 № 198-ФЗ «О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур» изменения в абзац 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации направлены на стимулирование сторон к использованию примирительных процедур.

В рассматриваемом случае ответчиком совершены действия по примирению сторон - ответчик признал исковые требования, следовательно, у суда имеются основания для возложения на ответчика обязанности возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины по исковому заявлению с учетом положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

В абзаце 2 пункта 3 статьи 333.40 НК РФ указано, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, ответчиком признаны требования в полном объеме,  применительно к абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета  15 829 руб. 10 коп. государственной пошлины; с ответчика надлежит взыскать в пользу истца  6 783 руб. 90 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с  государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ставропольский краевой госпиталь для ветеранов войн», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 980 660 руб. 32 коп. задолженности, 6 783 руб. 90 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 15 829 руб. 10 коп.  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 10978 от 14.03.2022. 

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                Н.В. Демкова