Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-273993/19-40-1554

г. Москва

09 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Мурашовой К.С. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью  «АВТОИНВЕСТ ЛОГИСТИК» (115583, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГЕНЕРАЛА БЕЛОВА, 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2004, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АДЛ» (197183, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА СЕСТРОРЕЦКАЯ, ДОМ 8 , ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 12Н КАБИНЕТ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору транспортно-экспедиционного обслуживания в размере 94 000 руб. и договорной неустойки в размере 31 020 руб. , процентов за пользование чужими в размере 1 211, 70 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: неявка при надлежащем извещении,

от ответчика: неявка при надлежащем извещении,

от третьего лицо: неявка при надлежащем извещении,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору транспортно-экспедиционного обслуживания в размере 94 000 руб. и договорной неустойки в размере 31 020 руб. , процентов за пользование чужими в размере 1 211, 70 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2019 года исковое заявление принято к производству. 

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 123 АПК РФ.

Полномочные представители сторон и третьего лица в заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены, отзыв на исковое заявление представлен не был, исковые требования не оспорены. 

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции в отсутствие сторон. 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, в рамках договора «О транспортно-экспедиционном обслуживании» № 30/07-2009 от 30.07.2009, заключенного между ООО «АВТОИНВЕСТ ЛОГИСТИК» (далее – истец) и ООО «АДЛ» (далее–ответчик), договора-заявки б/н от 05.07.2019, на основании транспортной накладной - CMR № 113, на автомобиле «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ» гос. номер 

<

***> полуприцеп гос. номер 

<

***> истец осуществил для ответчика услуги по перевозке груза по маршруту Таллин-Москва.

      Перевозка груза осуществлялась с привлечением перевозчика ЗАО «АВТО-ИНВЕСТ», о чем свидетельствует договор на перевозку груза, заключенный между истцом и перевозчиком – ЗАО «АВТО-ИНВЕСТ» № Т-3-3/17 от 29.04.2005.

      Согласно вышеуказанной транспортной накладной - CMR № 113, груз был доставлен грузополучателю 13.07.2019, о чем свидетельствуют отметки грузополучателя в ТТН.

      В соответствии с договором-заявкой б/н от 05.07.2019, стоимость провозной платы по указанному маршруту составила 95 000 рублей, плательщиком за перевозку является ответчик. 

В соответствии с п. 4.5, договора «О предоставлении транспортно-экспедиционных услуг» № 30/07-2009 от 30.07.2009, заключенному между истцом и ответчиком, оплата оказанных услуг осуществляется последним в течение трех банковских дней с момента выставления счета, если иное не предусмотрено а заявке.

Согласно п.1 договора-заявки б/н от 05.07.2019, стороны установили срок оплаты 15 дней после получения и документов и CMR.

17.07.2019 истец направил ответчику посредством почты «Пони экспресс» документы: счет на оплату № 130705 от 13.07.2019, счет-фактуру№ 130705 от 13.07.2019, акт выполненных работ № 130705 от 13.07.2019, CMR № 113, о чем свидетельствует почтовая квитанция «ПОНИ-ЭКСПРЕС» № 27– 4165-1385 от 17.07.2019. 

  Согласно отчету почтового оператора «ПОНИ ЭКСПРЕСС», почтовое отправление с документами вручено ответчику 18.07.2019.  

Вышеуказанный счет ответчик не оплатил.

Предъявленную истцом претензию от 06.09.2019, ответчик оставил без ответа и удовлетворения

Согласно гарантийному письму от 10.09.2019, ответчик обязывался оплатить задолженность до 20.09.2019

Однако до настоящего времени ответчик задолженность за оказанные услуги не оплатил. 

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором. 

Пунктом 1 статьи 802 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме. 

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» предусмотрено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ (часть I) (далее по тексту Претензии – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Претензий к качеству выполненных услуг от Ответчика не поступало. Таким образом, Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по Договору.

В нарушение взятых на себя Ответчиком обязательств, денежные средства на расчетный счет Истца в полном объеме до сих пор не перечислены.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Согласно пункту 1 статьи 805 Гражданского кодекса РФ, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. 

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность.

Согласно п.  6.7. договора «О предоставлении транспортно-экспедиционных услуг» № 30/07-2009 от 30.07.2009, в случае нарушения сроков оплаты ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,5% стоимости платежа за каждый день просрочки.

Истцом на сумму долга начислена ко взысканию неустойка.

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным, Ответчиком не оспорен.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

В материалы дела Ответчик не представил отзыв на иск, а также доказательств отсутствия правовых оснований для удовлетворения требований, предъявленных к нему по настоящему делу.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статьи 41, 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, судом установлена задолженность ответчика по основному долгу, неустойке, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. 

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими в размере 1 211, 70 руб., суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга начислены проценты в размере 1 211, 70 руб., предъявленные ко взысканию с Ответчика.

Суд считает данное требование не подлежащим удовлетворению ввиду следующего. 

Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Данная правовая позиция изложена также в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку заключённым между Сторонами договором не предусмотрена возможность одновременно применять несколько видов ответственности за одно и то же нарушение договорных обязательств, основания для взыскания наравне с санкцией, установленной договором (пени), процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 65, 71, 110, 125, 126, 123, 156, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АДЛ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВТОИНВЕСТ ЛОГИСТИК» сумму задолженности по договору в размере 94 000 руб., неустойку в размере 31 020 рублей 00 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере                       4 787 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

К.С. Мурашова