АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-3814/2018

г. Кострома

30 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ППО «Орбита» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика Стиля» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 317 380 руб. 

Лицо, ведущее протокол: помощник судьи Румянцева А.В.

При участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 05.07.2018);

от ответчика: не явился.

Суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ППО «Орбита» (далее – ООО «ППО «Орбита», истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика Стиля» (далее – ООО «Фабрика Стиля», ответчик)  о взыскании 317 380 руб. неосновательного обогащения, составляющего сумму предоплаты по договору на оказание услуг (выполнение работ) от 31.05.2016 № 178.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен. Отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

31.05.2016 ООО «ППО «Орбита» (заказчик) и ООО «Фабрика Стиля» (исполнитель) заключили договор на оказание услуг (выполнение работ) № 178, по условиям которого исполнитель обязался выполнять по заданию заказчика работы по изготовлению (пошиву) швейных или трикотажных изделий, сдавать результат работы заказчику, а заказчик обязался принимать результат работы и оплачивать его (пункт 1.1. договора).

Цена подлежащих выполнению работ по договору определяется дополнительным соглашением на конкретный объем работ (пункт 2.1 договора).

Расчеты за результат выполненной работы (оказанной услуги) по договору производятся безналичным путем (пункт 2.2. договора)

Согласно пункту 8.1 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним, решаются путем переговоров, а при не достижении согласия подлежат рассмотрению Арбитражным судом Костромской области.

Согласно пункту 10.3 договора каждая из сторон имеет право в любое время расторгнуть договор при отсутствии не урегулированных имущественных споров с письменным предупреждением об этом другой стороны не позднее, чем за 30 дней до предполагаемой даты расторжения договора.

31.05.2016 стороны заключили дополнительное соглашение № 1, в котором договорились начать производство моделей 64387 «Куртка для девочки» и 64398 «Куртка для мальчика». В соглашении стороны определили модель и наименование товара, размеры, общее количество товара, а также цены за единицу изготовления изделия. Общая стоимость работ составила 1 586 900 руб.

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения оплата производится банковским переводом в следующем порядке:

- 20% от общей стоимости партии, в качестве предоплаты, в течение 5 банковских дней от даты получения исполнителем материальных ценностей, подтвержденных товарно-транспортной накладной (пункт 3.1.);

- 50% от стоимости партии (части партии) в течение 5 банковских дней с момента получения продукции заказчиком, согласно товарно-транспортной накладной (пункт 3.2);

- оставшаяся сумма по партии (части партии), оплачивается после подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ по конкретному объему работ (модели) в течение 7 календарных дней.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения срок выполнения работ установлен 25.09.2016.

Платежными поручениями от 11.07.2016 № 2749 на сумму 147 700 руб., от 11.07.2016 № 2765 на сумму 120 000 руб., от 15.07.2016 № 2890 на сумму 49 680 руб. истец перечислил ответчику предоплату в сумме 317 380 руб. 

Ответчик к выполнению работ не приступил, изделия заказчику не передал, в связи с чем, 01.03.2018 заказчик направил исполнителю уведомление о расторжении договора с 02.04.2018 и претензию, в которой потребовало возвратить перечисленный аванс. 

Претензия оставлена ответчиком  без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

На основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

На основании пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из материалов дела следует, что в связи с просрочкой исполнения обязательства по выполнению работ, истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора.

 Оценив указанное уведомление, суд приходит к выводу об одностороннем отказе заказчика от исполнения договора, который предусмотрен статьей 715 ГК РФ и условиями договора (пункт 10.3).

Факт получения аванса подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств выполнения работ на сумму аванса.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за  счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

В связи с отказом истца от исполнения договора прекратилась обязанность исполнителя по выполнению работ, сам же получатель средств,  уклоняясь от их возврата, несмотря на отпадение оснований для их  удержания, рассматривается судом как лицо, неосновательно удерживающее  денежные средства.

Полученная ответчиком сумма 317 380 руб. является для последнего его неосновательным денежным обогащением, подлежащим взысканию на  основании норм главы 60 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд Костромской области 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Стиля» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ППО «Орбита» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 317 380 руб., а также 9 348 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                       А.И. Семенов