АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

https://irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело № А19-8738/2025

«16» октября 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 06 октября 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2025 года.

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой М.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ИРКУТСК, Г ИРКУТСК, УЛ. ЛЕСИ УКРАИНКИ, Д. 35) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664014,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ПОКРЫШКИНА, Д. 74,ОФИС 407)

о взыскании 11 207 763 руб. 85 коп.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС" (далее – ООО "СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС", истец) обратилось  в  Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее – ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ", ответчик) о взыскании  11 207 763 руб. 85 коп.,  из которых: 9 220 747 руб. 50 коп. – стоимость товара по договору № СПС-14/09/22И от 14.09.2022, 955 772 руб. 64 коп. – неустойка за просрочку оплаты по договору № СПС-14/09/22И от 14.09.2022, 700 267 руб. 00 коп. - стоимость услуг по договору оказания возмездных услуг № СПС-02-11/23 от 02.11.2023, 330 976 руб. 71 коп. – неустойка за просрочку оплаты по договору оказания возмездных услуг № СПС-02-11/23 от 02.11.2023.

Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.

В соответствии с правилами статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в деле не направили.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 АПК РФ мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 АПК РФ по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС" (поставщик) и ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (покупатель) 14.09.2022 заключён договор поставки инертных материалов № СПС-14/09/22И  (далее – договор № СПС-14/09/22И), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях договора инертные материалы, именуемые в дальнейшем «Продукция» (пункт 1.1).

Стоимость продукции и порядок оплаты согласованы в спецификациях № 1 от 20.09.2022, № 2 от 02.12.2023, которые являются неотъемлемой частью договора. 

Спецификацией № 1 от 20.09.2022 с учетом дополнительного соглашения  № 1 от 20.09.2022 согласно, что передаче подлежала продукция (щебень 5-15, отсев), стоимость за 1 тонну с учетом НДС составляет 900 руб. 00 коп.

Расчеты покупателя с поставщиком производятся в размере 70 % от общей стоимости поставляемой продукции (предоплата), не позднее 5 календарных дней, до даты начала поставки, окончательной расчет в течение 10 календарных дней с даты начала поставки.

По спецификации № 2 от 02.12.2023 подлежит поставке  ПГС, стоимостью 260 руб. 00 коп. за 1 тонну включая НДС; песок – 950 руб. 00 коп. за 1 тонну с НДС. 

Расчеты производятся в порядке предварительной оплаты в размере 100% от общей стоимости поставляемой продукции в срок не позднее 3-х календарных дней с даты согласования сторонами заявки.

Во исполнение обязательств по договору № СПС-14/09/22И и спецификаций истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 11 534 886 руб. 50 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 2294 от 29.12.2023 на сумму 252 720 руб. 00 коп.; № 234 от 31.01.2024 на сумму 1 923 376 руб. 00 коп.; № 235 от 08.02.2024 на сумму 885 248 руб. 00 коп.; № 467 от 29.02.2024 на сумму 1 349 712 руб. 00 коп.; № 595 от 01.03.2024 на сумму 27 645 руб. 00 коп.;  № 598 от 02.03.2024 на сумму 29 735 руб. 00 коп.; № 600 от 04.03.2024 на сумму 27 550 руб. 00 коп.; № 607 от 06.03.2024 на сумму 29 830 руб. 00 коп.; № 612 от 07.03.2024 на сумму 31 065 руб. 00 коп.; №  615 от 08.03.2024 на сумму 66 405 руб. 00 коп.; №  627 от 16.03.2024 на сумму 32 205 руб. 00 коп.;  № 707 от 25.03.2024 на сумму 34 770 руб. 00 коп.; № 754 от 31.03.2024 на сумму 3 119 480 руб. 00 коп.; № 1047 от 30.04.2024 на сумму 989 352 руб. 00 коп.; № 798 от 04.04.2024 на сумму 35 055 руб. 00 коп.; №  858 от 04.04.2024 на сумму 32 965 руб. 00 коп.; № 914 от 20.04.2024 на сумму 29 022 руб. 50 коп.; №  1120 от 06.05.2024 на сумму 37 525 руб. 00 коп.; № 1121 от 07.05.2024 на сумму 691 650 руб. 00 коп.; №  1122 от 08.05.2024 на сумму 474 912 руб. 00 коп.; № 1123 от 13.05.2024 на сумму 354 518 руб. 00 коп.; № 1124 от 14.05.2024 на сумму 258 264 руб. 00 коп.;  № 1254 от 15.05.2024 на сумму 375 360 руб. 00 коп.; № 1259 от 16.05.2024 на сумму 446 522 руб. 00 коп.

Оплата за поставленную продукцию покупателем исполнена частично (на сумму 2 314 139 руб. 00 коп.), размер задолженности перед истцом составляет 9 220 747 руб. 50 коп.

Кроме того, между ООО "СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС" (исполнитель) и ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (заказчик) 02.11.2023 заключён договор оказания возмездных услуг № СПС-02-11/23 (далее – договор № СПС-02-11/23), в соответствии с которым исполнитель оказывает услуги по предоставлению места в отапливаемом боксе для размещения и стоянки 15 транспортных средств заказчика (указанных в приложении № 1), а заказчик обязуется произвести оплату за услуги на условиях договора.

Услуги оказываются по адресу 

<

...> (пункт 1.3).

Стоимость услуг для стоянки 15 транспортных средств составляет 240 000 руб. 00 коп. в т.ч. НДС 20% в месяц. Заказчик производит оплату путем осуществления предварительной оплаты не позднее 1 -го числа месяца оказания услуг (пункты 3.1, 3.2). 

В рамках исполнения обязательств по данному договору и в период его действия истцом были оказаны услуги ответчику по предоставлению места стоянки транспортных средств в количестве 13 единиц на общую сумму 700 267 руб. 00 коп. включая НДС.

Факт оказания услуг на указанную сумму и их приемка ответчиком подтверждаются представленными в дело актами № 2171 от 30.11.2023 на сумму 76 267 руб. 00 коп.;  № 2323 от 31.12.2023 на сумму 208 000 руб. 00 коп.; № 285 от 31.01.2024 на сумму 208 000 руб. 00 коп.; № 559 от 29.02.2024 на сумму 208 000 руб. 00 коп., подписанными сторонами без замечаний и каких-либо возражений относительно качества и сроков оказания услуг.

Вместе с тем, ответчик обязанность по оплате услуг не исполнил, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 700 267 руб. 00 коп.

Таким образом, общий размер задолженности ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" перед ООО "СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС" по двум договорам составил 9 921 014 руб. 50 коп., за взысканием которой последнее обратилось в судебном порядке, предварительно направив в адрес ответчика претензию от 04.02.2025 № 38/ЦЗ/БИ-СПС-694/25.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам. 

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора № СПС-14/09/22И от 14.09.2022 с учетом подписанных спецификаций, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором поставки.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из представленного в материалы дела договора и спецификаций следует, что стороны согласовали поставку товара (щебень 5-15, отсев, ПГС, песок), его стоимость и сроки поставки, а также определили порядок оплаты поставленного товара, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что в соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор в отношении спорной продукции является заключенным, порождающим взаимные права и обязательства сторон.    

Статья 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» определяет, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Наличие бухгалтерских документов, оформленных в установленном законом порядке, является обязательным условием подтверждения факта совершения организацией хозяйственных операций.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.06.1998 № 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество. 

В данном случае факт получения ответчиком товара на общую сумму 11 534 886 руб. 50 коп., подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами указанными ранее.

Универсальные передаточные документы содержат все необходимые реквизиты, свойственные таким документам, часть из которых подписаны уполномоченными лицами истца и ответчика, а также имеют оттиск печати сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Частью 4 статьи 9 данного Закона предусмотрено, что формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета. Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью (часть 5 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете).

Универсальный передаточный документ (УПД), рекомендован к применению письмом Федеральной налоговой службы России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@ «Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе формы счета-фактуры», в качестве одной из возможных форм документа о передаче товаров (работ, услуг) и имущественных прав.

Судом установлено, что универсальные передаточные документы № 2294 от 29.12.2023, №234 от 31.01.2024, №235 от 08.02.2024, №595 от 01.03.2024, №598 от 02.03.2024, №600 от 04.03.2024, №607 от 06.03.2024, №612 от 07.03.2024, №615 от 08.03.2024, №627 от 16.03.2024, №707 от 25.03.2024 подписаны главным бухгалтером ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"  ФИО1 по приказу №ах-002/2 от 24.03.2020 и имеют оттиск печати покупателя, содержат все реквизиты, установленные статьей 9 Закона о бухгалтерском учете в качестве обязательных для первичных документов.

Вместе с тем, часть универсальных передаточных документов: №467 от 29.02.2024, №754 от 31.03.2024, №1047 от 30.04.2024, №798 от 04.04.2024, №858 от 04.04.2024, №914 от 20.04.2024, №1120 от 06.05.2024, №1121 от 07.05.2024, №1122 от 08.05.2024, №1123 от 13.05.2024, №1124 от 14.05.2024, №1254 от 15.04.2024, №1259 от 16.05.2024 в двух экземплярах  направлены покупателю почтовой связью, что подтверждается квитанцией № 265013497 от 20.06.2024, реестром простых писем от 19.06.2024 и от 24.12.2024, а также списком № 420 простых почтовых отправлений от 24.12.2024

Подписанные со стороны ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" документы в адрес истца не были возвращены, мотивированный отказ от их подписания не поступал. 

В связи, с чем суд констатирует принятие товара на сумму 9 220 747 руб. 50 коп.  согласно представленным первичным документам. 

Ответчиком ни факт поставки товара по спорным УПД, ни наличие заявленной к взысканию задолженности не оспорены, документы, опровергающие обоснованность требований истца не представлены.   

Правоотношения сторон, основанные на договоре № СПС-02-11/23 от  02.11.2023, обусловлены возмездным оказанием услуг, в связи с чем применению подлежат положения главы 39 ГК РФ. 

Положениями статей 779, 781 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Существенным условием договора возмездного оказания услуг является предмет: услуги.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Изучив представленный в материалы дела договор, суд, пришел к выводу о том, что сторонами достигнуто соглашение на оказание услуг по предоставлению места стоянки транспортных средств, в связи, с чем спорный договор  является заключенным, порождающим взаимные права и обязательства сторон.

Факт оказания услуг на сумму 700 267 руб. 00 коп., подтвержден представленными в дело актами № 2171 от 30.11.2023, № 2323 от 31.12.2023, № 285 от 31.01.2024, № 559 от 29.02.2024 и ответчиком не оспорен, вместе с тем оплата не произведена.

Таким образом, акты представленные истцом принимаются судом в качестве надлежащих доказательств оказания услуг, поскольку от ответчика каких-либо претензий относительно объема и качества оказанных услуг не заявлено, в том числе в ходе судебного разбирательства.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств.

Учитывая положения данной нормы, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что  ответчик исковые требования не оспаривает.

В силу положений пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 2.1 договора № СПС-14/09/22И оплата продукции согласованы в спецификациях № 1 от 20.09.2022, № 2 от 02.12.2023, которые являются неотъемлемой частью договора. 

Согласно требованиям пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги по договору № СПС-02-11/23 в соответствии с пунктами 3.1, 3.2.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности за поставленные инертные материалы по договору № СПС-14/09/22И и оказанные в рамках договора № СПС-02-11/23 услуги, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 9 921 014 руб. 50 коп. (9 220 747 руб. 50 коп. + 700 267 руб. 00 коп.) обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309,  310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Пунктом 4.4 договора № СПС-14/09/22И предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты продукции, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,03% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченной в срок продукции, но не более 10% от стоимости неоплаченной в срок продукции.

Договором № СПС-02-11/23 предусмотрена ответственность заказчика за нарушения сроков оплаты в виде пени в размере 0.1% от неуплаченной денежной суммы в срок за каждый календарный день просрочки (пункт 4.2 договора). 

Ввиду допущенной ответчиком просрочки исполнения денежного обязательства, истец на основании приведенных положений договоров начислил и предъявил к взысканию неустойку в общей сумме 1 286 749 руб. 35 коп., в том числе: 955 772 руб. 64 коп. - за период просрочки с 09.01.2024 по 10.04.2025 по договору № СПС-14/09/22И, 330 976 руб. 71 коп. – за период просрочки с 01.11.2023 по 10.04.2025 (по договору № СПС-02-11/23).

Ответчик требование о взыскании неустойки ни по размеру, ни по существу не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении в порядке статьи 333 ГК РФ неустойки с документальным его обоснованием не заявил. 

Проверив правильность расчетов истца, суд находит их осуществленными арифметически и методологически верно, в связи, с чем требование о взыскании неустойки в сумме 1 286 749 руб. 35 коп. является обоснованным как по праву, так и по размеру.  

Право истца требовать присуждения неустойки по день фактической оплаты долга согласуется с позицией, приведенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи, с чем также подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением № 84072 от 11.04.2025; с уточненных требований оплате подлежит госпошлина в сумме 337 078 руб. 00 коп.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. 00 коп., в доход федерального бюджета – государственная пошлина в сумме 327 078 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 11 217 763 руб. 85 коп., из них:

- 9 220 747 руб. 50 коп. – основной долг по договору поставки инертных материалов № СПС-14/09/22И от 14.09.2022;

- 955 772 руб. 64 коп. - пени по договору поставки инертных материалов № СПС-14/09/22И от 14.09.2022, а также пени из расчета 0,03% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 11.04.2025 по день фактической оплаты долга; 

- 700 267 руб. 00 коп. – основной долг по договору оказания возмездных услуг № СПС-02-11/23 от 02.11.2023;

- 330 976 руб. 71 коп. – пени по договору оказания возмездных услуг № СПС-02-11/23 от 02.11.2023, а также пени из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 11.04.2025 по день фактической оплаты долга; 

- 10 000 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 327 078 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                      А.Э. Зырянова