Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск

07.03.2024                                                                               Дело № А72-15285/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена  21.02.2024.

Полный текст решения изготовлен  07.03.2024.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.                 

при ведении протокола судебного заседания (до и после перерыва) секретарем судебного заседания ФИО1, 

при использовании системы веб-конференции, 

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОЛЖСКИЙ МК" (432010, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСК ГОРОД, НАХИМОВА ПЕРЕУЛОК, 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2014, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОДИАГНОСТ" (127237, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2014, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 186 930 руб., расторжении договора N 04-8445 от 02.06.2023

 

при участии  в судебном заседании (до и после перерыва):

от  истца  – ФИО2,  доверенность от  09.01.2024, паспорт,  диплом (путем использования системы веб-конференции);

от  ответчика – не явились (уведомлены). 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2023 в порядке ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело передано по подсудности в Арбитражный суд Ульяновской области. 

Определением суда от 04.12.2023 дело принято к производству Арбитражного суда Ульяновской области.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 08.02.2024 объявлялся перерыв до 21.02.2024.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства. 

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

02.06.2023 межу ООО «Автодиагност» и ООО «Заволжский МК» был заключен договор поставки №04-8445. на основании которого в последующем, был выставлен счет №04-8445 от 02.06.2023 на сумму 186 930.00 руб. за тележки для перевозки ящиков 660*412*205*AISI. Счет был оплачен платежным поручением №2345 от 06.06.2023, на сумму 186 930.00 руб. 

Как указывает истец, в нарушение условий договора, товар не поставлен. 

03.07.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, на которую ответ не получен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском и оцениваются судом с учётом следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Денежные средства за спорный товар истцом перечислены ответчику платежным поручением от №2345 от 06.06.2023.

Срок поставки товара, предусмотренный спецификацией к договору, 12 календарных дней. 

Исходя из условий договора срок поставки товара ответчиком истек. 

Из материалов дела следует, что ответчик не осуществил поставку товара в установленный договором срок, на день предъявления иска просрочка исполнения обязательства ответчика составила более четырех месяцев, что является существенным нарушением договора.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

Суд также принимает во внимание, что в силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Так как оплаченный истцом товар ответчиком в установленный срок поставлен не был, требование истца о расторжении договора суд находит обоснованным.

В связи с удовлетворением требования истца о расторжении договора также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика полученного от истца аванса в размере 186 930 руб. в силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОЛЖСКИЙ МК" (432010, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСК ГОРОД, НАХИМОВА ПЕРЕУЛОК, 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2014, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОДИАГНОСТ" (127237, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2014, ИНН: 

<

***>) удовлетворить.

Расторгнуть Договор поставки № 04-8445 от 02.06.2023, заключенный между ООО «Автодиагност» и ООО «Заволжский МК».

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОДИАГНОСТ" (127237, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОЛЖСКИЙ МК" (432010, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСК ГОРОД, НАХИМОВА ПЕРЕУЛОК, 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2014, ИНН: 

<

***>) основной долг в сумме 186 930,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 608,00 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОДИАГНОСТ" (127237, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2014, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                   Д.А. Леонтьев