АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13440/2023

г. Оренбург

05 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена       19 февраля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        05 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дубининой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Логистическая транспортная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, с. Просторы Кваркенский район Оренбургская область ИНН 

<

***> ОГРНИП 321565800018550

 о взыскании 223 700 руб.37 коп.

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Промкомплектация" (Московская обл., г. Ногинск, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ООО "Газпром Переработка" (г.Санкт-Петербург, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ООО "ВМ-Логистик" (г.Москва, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ФИО3 (Оренбургская обл., г. Новотроицк),

 при участии представителей:

 от ответчика –ФИО4 по доверенности от 11.09.2023, участвует в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Истец, третье лицо не явились, извещены (ст.ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда  в сети «Интернет»).

Определением суда от 04.12.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО "Промкомплектация", ООО "Газпром Переработка", ООО "ВМ-Логистик", ФИО3.

Общество с ограниченной ответственностью «Логистическая транспортная компания» (далее – истец, ООО «ЛТК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании  223 700 руб.37 коп., в том числе: 113 700 руб. ущерба, 110 000рб. Платы за перевозку утраченного груза, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 474 руб.

В исковом заявлении истец указал, что в рамках заключенного договора № 112 от 21.09.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Промкомплектация» и обществом с ограниченной ответственностью «ВМ-Логистик», ООО «ВМ-Логистик» на основании договора-заявки на разовую перевозку груза автомобильным транспортом №000Л-002353 от 20.01.2023 поручило осуществлении перевозки грузов истцу.

На основании заключенного между истцом и ответчиком договора-заявки № 000Л-002353 от 20.01.2023 организована доставка груза. Ответчиком обязательства по спорному договору выполнены ненадлежащим образом, при приемке груза на складе выявлена недостача двух мест (комплект МОНБЛАН-ГАЗОВИК+7 ут. цв.сер-вас. тк. Легион С/З (ГАЗПР.ПЕРЕРАБОТКА) р-р86-100/158-164 в кол-ве 3-х ед. и р-р 112-116/182-188 в кл-ве 3-х ед.).

ООО «Промкомплектация» направило ООО «ВМ-Логистик» претензию от 27.02.2023 с требованием возместить причиненный ущерб в размере 113 700 руб.. Платежным поручением № 322 от 13.03.2023 ООО «ВМ-Логистик» перечислило денежные средства в размере 113 700 руб.

ООО «ВМ-Логистик» направило ООО «ЛТК» претензию № 398 от 12.04.2023, требования которой удовлетворены истцом, что подтверждается платежным поручением № 766 от 03.07.2023.

Истец направил ответчику претензию № 176 от 28.04.2023 с требованием перечислить 223 700 руб., в том числе:

-113 700 руб. сумма ущерба, возникший в результате недостачи груза,

-110 000 руб. стоимости провозной платы по договору-заявке от 20.01.2023. 

Представитель ответчика в судебном заседании и письменном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований, считает, что истцом не доказан факт недостачи груза, поскольку акт об обнаружении недостачи не составлен, пломба грузового отсека не повреждена; истцом не представлены документы, подтверждающие стоимость утраченного груза. Кроме того, поскольку в транспортной накладной отсутствуют сведения о стоимости всего груза, сумма провозной платы, взыскиваемой пропорционально стоимости (количеству) груза составляет 823 руб.97 коп.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

Между ООО «ЛТК» (заказчик) и ИП ФИО2 (перевозчик) 04.03.2020 заключен договор-заявка на перевозку, в соответствии с которым перевозчик обязуется осуществить перевозку груза по маршруту г.Раменское - г.Оренбург на автомобиле Скания гос.номер Х549МУ /п/пАС 6075 56 под управлением водителя ФИО3, дата и время подачи под загрузку – 21.01.2023 09-00, срок и время доставки груза – 24.01.2023 с 10-00 до 14-00.

В соответствии с договором, услуги перевозчика оплачиваются 20 б/д с момента получения заказчиком полного комплекта оригиналов транспортных документов (договор-заявка, ТН (должны быть в обязательном порядке заполнены разделы 8,10,12, подпись и расшифровка подписи водителя), ТТН, акт сдачи-приемки выполненных работ, Торг-12, УПД, СМR, счет на оплату).

21.01.2023 перевозчик на основании договора и транспортной накладной № 0000-161399 организовал и осуществил прием груза – средства индивидуальной защиты в количестве 267 ед., 4369,980 кг, по адресу: 140108, 

<

...>, каб.310,его перевозку и сдачу- 24.01.2023 по адресу: 460511, Оренбургская область, г.Оренбург, п/о п.Каргала, 30-йкм, № 1.

Истец ссылается на то, что ответчиком обязательства по спорному договору выполнены ненадлежащим образом, допущена недостача груза 2-х мест (комплект Монблан-газовик+ 7 ут. цв. сервас.тк Легион  С/З (Газ.переаботка) р-р 96-100/158-164 в количестве 3-х ед. и р-р 112-116/182-188 в количестве 3-х ед.) на общую сумму 113 700 руб., о чем свидетельствует отметка в транспортной накладной № 52 от 21.01.2023.

В адрес ООО «ЛТС» выставлена претензия со стороны ООО "ВМ-Логистик" от 12.04.2023, которому в свою очередь выставлена претензия со стороны  ООО "Промкомплектация" от 27.02.2023.

ООО «ЛТС» направило истцу претензию от 28.04.2023 с требованием о возмещении ущерба и стоимости провозной платы.

Поскольку требования истца остались без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (статья 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с п.2 ст.793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками исходя из норм ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст.15 ГК РФ).

Для возмещения ущерба в соответствии с требованиями статей 15 и 393 ГК РФ и истец должен доказать факт неисполнения либо ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком; наличие причинно-следственной связи между допущенным ответчиком нарушением обязательств и возникшим ущербом; наличие и размер ущерба.

Следовательно, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при доказанности факта нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличия причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размера убытков.

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьей 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Из пункта 2 статьи 796 ГК РФ следует, что в случае утраты или недостачи и груза или багажа ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре - исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Частью 5 статьи 34 Закона N 259-ФЗ Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Закон N 259-ФЗ) установлено, что перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам. Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа (пункт 1 части 7 статьи 34 Закона N 259-ФЗ).

Статьей 38 Закона N 259-ФЗ установлено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 настоящей статьи, устанавливается правилами перевозок грузов.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 81 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N 2200 (далее - Правила N 2200), в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза составляется акт.

В соответствии с пунктом 84 указанных Правил акт должен содержать: а) дату и место составления акта; б) фамилии, имена, отчества (при наличии) и должности лиц, участвующих в составлении акта;                       в) краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта; г) в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза их описание и фактическое состояние; д) информация о составленных документах о расхождениях при приемке (при наличии);               е) подписи участвующих в составлении акта сторон.

При этом в случае, указанном в подпункте "г" пункта 84 Правил, к акту прилагаются результаты проведения экспертизы для определения размера фактических недостачи и повреждения (порчи) груза, при этом указанный акт должен быть составлен в присутствии водителя (пункт 85 Правил N 2200).

Кроме того, в силу пункта 88 Правил N 2200 в транспортной накладной и заказе-наряде на бумажном носителе должна быть сделана отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта, и размер штрафа.

Как следует из материалов дела, исковые требования обусловлены возмещением ущерба, вызванного недостачей груза, перевозимого по договору заявки №000Л-002353 от 20.01.2023.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что не составлен акт об обнаружении недостачи, транспортная накладная подписана водителем и грузополучателем; собственноручно составленная отметка о недостаче не содержит подписи водителя ФИО3, поскольку сделана позднее.

Также считает, что истцом не доказана стоимость утраченного груза в размере 113 700 руб., а провозная плата возвращается пропорционально стоимости  (количеству) недостающего груза.

В пункте 3 договора-заявки предусмотрено, что перевозка груза производится перевозчиком согласно транспортной накладной (далее - ТН), оформляемой грузоотправителем. Перевозчик перед приемом груза к перевозке обязан проверить состояние груза/упаковки, и в случае их повреждения обеспечить замену груза или наличие отметки о повреждении в соответствующей ТН. Передача груза перевозчику осуществляется путем пломбирования грузового отсека транспортного средства перевозчика пломбой грузоотправителя. Номер пломбы вписывается представителем грузоотправителя в ТН. В случае, если пломба по каким-либо причинам была повреждена по пути следования, или ее фактический номер не соответствует номеру, вписанному в ТН, прием груза у перевозчика в месте выгрузки производится по числу мест, с составлением акта о фактическом количестве груза и состоянии его упаковки. О составлении акта делается отметка в ТН. Акт подписывается водителем перевозчика и представителем грузополучателя. При этом, если при приеме обнаружена недостача груза, то перевозчик несет полную материальную ответственность за выявленную недостачу, если не сможет предъявить акт, составленный и подписанный представителями уполномоченных органов государственного надзора за движением грузового транспорта по территории РФ о вскрытии (нарушении) пломбы во время перевозки.

Согласно 8 разделу транспортной накладной перевозимый груз опломбирован № 32749809.

При разгрузке транспортного средства выявлена недостача 2 единиц груза, о чем есть отметка на транспортной накладной.

Между тем при отправлении из г.Раменское груз был опломбирован и прибыл в г. Оренбург опломбированным. Пломба была установлена грузоотправителем. Данные обстоятельства истцом не оспариваются и подтверждаются отметкой в транспортной накладной о наличии пломбы №32749809.

В транспортной накладной № 0000-161399 от 18.01.2023 стоит подпись водителя, принявшего груз. При этом в транспортной накладной не сделана отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для взыскания ущерба.

Таким образом, предусмотренный законодательством акт об установленном расхождении по количеству при приемке товарно-материальных ценностей грузополучателем не составлен, уведомление о составлении акта в адрес перевозчика не направлялось, доказательства срыва пломбы истцом не представлено.

При таких обстоятельствах вина перевозчика в утрате груза отсутствует, так как опломбирование груза осуществлялось грузоотправителем. Водитель принял груз к перевозке с пломбами грузоотправителя; к грузополучателю груз доставлен с исправной пломбой, исправность пломбы свидетельствует об отсутствии доступа к грузу во время транспортировки третьих лиц, а, следовательно, свидетельствует об отсутствии оснований полагать, что недостача груза произошла во время транспортировки.

Истец в порядке статьи 65 АПК РФ, не доказал факт утраты груза в период перевозки, а также наличие вины в действиях ответчика и причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

Поскольку ответчиком в полном объеме, надлежащим образом оказаны услуги по перевозке груза на основании договора-заявки №000Л-002353 от 20.01.2023 оснований для взыскания провозной платы в размере 110 000 руб. не имеется.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, требующее взыскания ущерба, не доказало факт утраты груза в период перевозки, а также наличие вины в действиях ответчика и причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшим ущербом.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по делу относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                          С.А. Дубинина