ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                 Дело №А72-17870/2018

«18» декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена «17» декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен «18» декабря 2018 года

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УютСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 1 498 419 руб. 16 коп.

при участии в заседании:

от истца – не явился, уведомлен; заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика – не явился, уведомлен; 

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УютСервис» о взыскании задолженности за потребленные по договору №77725 птэ от 01.02.2015 в июне, августе 2018 года тепловую энергию и теплоноситель в размере 1 498 419 руб. 16 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.10.2018 исковое заявление принято к производству.  

В предварительном судебном заседании 22.11.2018 представитель истца на исковых требованиях настаивал, не возражал против завершения подготовки по делу и назначении дела к судебному разбирательству.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.11.2018 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание 17.12.2018 представители истца и ответчика не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

При этом суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, 01.02.2015 между Публичным акционерным обществом «Т Плюс» (ранее - ОАО «Волжская ТГК», Теплоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УютСервис» (ранее - ООО «ГК «Уютный Дом», Потребитель) был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №77725птэ.

С учетом согласованных сторонами положений договора и дополнительных соглашений к нему Теплоснабжающая организация обязалась подавать Потребителю через присоединенную суть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (энергетические ресурсы), а Потребитель обязался оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления (п. 1.1). 

Договорное количество тепловой энергии и теплоносителя указано в Приложении №1 к договору.

Перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении у Потребителя, указан в Приложении №3 к договору.

Перечень коммерческих расчетных приборов учета и места их установки приведены в Приложении №5 к договору.

В соответствии с пунктом 4.4 договора окончательный платеж за тепловую энергию и теплоноситель производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.  

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Во исполнение условий договора №77725птэ от 01.02.2015 истец поставил ответчику в июне, августе 2018 года энергоресурсы на сумму общую сумму 1 498 419 руб. 16 коп., что подтверждается актами поданной-принятой тепловой энергии и горячей воды, а также счетами-фактурами, представленными в материалы дела. 

Ответчик обязательства по оплате поставленных в его адрес в июне, августе 2018 года энергоресурсов не исполнил.

Фактическое потребление энергоресурсов в спорном периоде ответчиком не оспаривается.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик не оплатил задолженность за поставленные энергоресурсы, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за поставленные в июне, августе 2018 года энергоресурсы по договору №77725птэ от 01.02.2015 составляет 1 498 419  руб. 16 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, исковые требования не оспорил, доказательства оплаты задолженности и отзыв на исковое заявление не представил. Объемы потребленных в спорном периоде энергоресурсов ответчиком не оспариваются.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученных энергоресурсов в полном объеме не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме  1 498 419 руб. 16 коп. законны,  обоснованны и подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Излишне уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УютСервис» в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за поставленные в июне, августе 2018 года тепловую энергию и теплоноситель в сумме  1 498 419 (один миллион четыреста девяносто восемь тысяч четыреста девятнадцать) руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 984 (двадцать семь тысяч девятьсот восемьдесят четыре) руб. 00 коп.

Вернуть Публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 170 (шесть тысяч сто семьдесят) руб. 00 коп.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                            П.Г.Юдин