Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-47011/23

07 сентября 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 06 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Минаевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО  "РИТЕЙЛ ЛОГИСТИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ООО "Компания "Импульс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 22 010, 59 руб., неустойки в  размере 7898,89 руб.  

при участии в судебном заседании - согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ООО "РИТЕЙЛ ЛОГИСТИК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд  Московской области с иском к ООО "Компания "Импульс" о взыскании 22 010 руб. 59 коп.  задолженности, 7 898 руб. 99 коп. неустойки, 2000 руб. расходов по оплате государственной  пошлины.  

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате поставленного товара.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.06.2022 исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ, суд выносит определение о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения  дела в порядке упрощенного производства суд, в том числе по ходатайству одной из сторон,  пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или  исследовать дополнительные доказательства.  

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости выяснения  дополнительных обстоятельств по делу, исследования дополнительных доказательств и  рассмотрении дела по общим правилам искового производства в соответствии с пунктом 2  части 5 статьи 227 АПК РФ.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 31.07.2023 суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание  

не явились, возражений относительно перехода из предварительного в судебное заседание  не заявили, отзыв на иск не представлен.  

Руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное  судебное заседание и перешел к судебному заседанию в первой инстанции.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие сторон. 

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные по делу доказательства,  приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, 18.06.2013 года между ООО "РИТЕЙЛ  ЛОГИСТИК" (поставщик) и ООО "Компания "Импульс" (покупатель) заключен договор  поставки № РЛ-000482, по условиям которого поставщик обязуется передавать в  собственность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию  (товар) в количестве, в ассортименте и по текущим ценам согласно принятым поставщиком  заказам покупателя.  

Во исполнение договора поставки истец поставил ответчику товар на сумму 40946  руб. 06 коп.., что подтверждается ТТН № РРД1762887 от 26.01.2023, № РРД1772136 от  22.02.2023 от 22.02.2023 подписанными ответчиком без замечаний и скрепленными  печатью организации.  

Однако, оплата поставленного товара ответчиком в полном объеме не произведена.  Задолженность составляет 22 010 руб. 59 коп.  

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и  реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с  иском.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма  расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии с п. 2.3. Договора, оплата за поставленный товар производится  покупателем на условиях отсрочки платежа, в количестве 45 (сорок пять) календарных дней  с момента поставки товара покупателю.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В нарушение указанных положений ответчиком не представлено надлежащих  доказательств, свидетельствующих о том, что им оплачена стоимость поставленного товара.  

Судом установлено, что на момент рассмотрения спора по существу, задолженность  составила 22 010 руб. 59 коп.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Ответчик факт поставки товара и размер задолженности не оспорил.  

Поскольку расчеты по договору до настоящего времени в полном объеме не  произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат  удовлетворения в сумме 22 010 руб. 59 коп на основании статей 309, 310, 486, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в  размере 7 898 руб. 99 коп. за период с 24.02.2023 по 25.05.2023 на основании пункта 4.5  договоров.  

В соответствии с п.4.5. договоров в случае несвоевременной оплаты товара  покупателем, он обязан уплатить Поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости  неоплаченного в срок товара за каждый день нарушения срока оплаты. Если просрочка  оплаты составила более 30 дней, то сумма пени, подлежащая оплате покупателем  поставщику, будет составлять 0,5% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый  день нарушения срока оплаты.  

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости поставленного оборудования  ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил  неустойку в размере 7 898 руб. 99 коп. за период с 24.02.2023 по 25.05.2023 на основании  пункта 4.5. договоров.  

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан верным. 

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат  удовлетворению в заявленном размере.  

Расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии  со ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.  

 Взыскать с ООО "Компания "Импульс" в пользу ООО "РИТЕЙЛ ЛОГИСТИК"  22 010 руб. 59 коп. задолженности, 7 898 руб. 99 коп. неустойки, 2000 руб. расходов по  оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня принятия.  

Судья Н.В. Минаева