АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

07 июня 2022 года

Дело №

А56-82011/2019

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей  Казарян К.Г., Колесниковой С.Г.

при участии: от конкурсного управляющего ФИО1 – представителя ФИО2 по доверенности от 17.02.2022,

рассмотрев 31.05.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ОФФО-Трейд» ФИО1 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 по делу № А56-82011/2019, 

 

у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС, уполномоченный орган) 16.07.2019 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ОФФО-Трейд», адрес: 195248, Санкт-Петербург, Большая Пороховская улица, дом 47, литера А, помещение 5Н, офис 308, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ООО «ОФФО-Трейд», Общество), несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 07.02.2020 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1; признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов требование ФНС в размере 1 494 105 198 руб. 50 коп. Из указанной суммы 11 284 руб. задолженности признано подлежащей удовлетворению во вторую очередь удовлетворения требований кредиторов, а требование в части 1 494 093 914 руб. 50 коп., в том числе задолженность по налогу на добавленную стоимость (НДС) в размере 482 829 385 руб. 17 коп.; по пени по НДС в размере 212 211 979 руб.; по налогу на прибыль организаций в размере 466 850 591 руб. 77 коп., по пени по налогу на прибыль организаций в размере 167 471 221 руб. 63 коп., по штрафу по налогу на прибыль организаций в размере 164 730 736 руб. 93 коп. учтено в реестре требований кредиторов в третьей очереди удовлетворения, с учетом сумм пени и штрафных санкций отдельно и погашением их после осуществления расчетов по основной задолженности и причитающимся процентам.

Не согласившись с выводами суда в части размера требований ФНС, должник обжаловал судебный акт в этой части в апелляционном порядке.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020  определение от 07.02.2020 изменено в части суммы пени, в реестр требований кредиторов включены пени в размере 367 047 710 руб. 39 коп. 

Решением от 12.08.2020 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Конкурсный управляющий 10.11.2021 обратился в апелляционный суд о пересмотре по новым обстоятельствам постановления от 15.07.2020.

Постановлением апелляционного суда от 23.12.2021 постановление от 15.07.2020 отменено по новым обстоятельствам. Апелляционная жалоба на определение суда от 07.02.2020 в части размера требований уполномоченного органа рассмотрена повторно, и постановлением от 22.02.2022 апелляционный суд оставил определение от 07.02.2020 без изменения, апелляционную жалобу Общества – без удовлетворения. 

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить указанное  постановление от 22.02.2022, оставив в силе постановление от 15.07.2020.

Податель жалобы считает, что апелляционным судом не принят во внимание подписанный должником и уполномоченным органом в апелляционном суде акт сверки от 02.07.2020, а именно то обстоятельство, что ФНС подтвердила факт погашения пени в размере 12 635 490 руб. 24 коп., сумма которых включена в состав заявленного в суд и признанного обоснованным требования.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал доводы поданной им кассационной жалобы.

Остальные участвующие в деле лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании кассационной инстанции не направили, что не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу. 

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.  

Как следует из материалов дела, основанием для признания обоснованным требования ФНС в заявленном размере в части требований, относящихся в третьей очереди удовлетворения, послужили требования об уплате обязательных платежей, постановления об их взыскании за счет имущества должника и решения о взыскании обязательных платежей за счет денежных средств на расчетных счетах должника. При определении размера требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, суд руководствовался расчетом недоимки, пени и штрафа, представленным ФНС с уточнением размера заявленных требований от 04.02.2020, и отсутствием мотивированных возражений по нему.

Оспаривания выводы суда относительно размера требований ФНС, должник при первоначальной проверке обоснованности принятого судом первой инстанции судебного акта, ссылался на то, что уполномоченным органом не была учтена частичная уплата задолженности в части пени, начисленных по налогу на прибыль, долг в этой части по расчету должника составлял 154 835 731 руб. 39 коп., а всего по пени – 367 047 710 руб. 39 коп. Соответственно, общая сумма задолженности по обязательным платежам, подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов, по расчету должника составила 1 481 469 708 руб. 26 коп. 

Изменяя судебный акт суда первой инстанции в части размера требований ФНС, апелляционный суд в постановлении от 15.07.2020 посчитал установленным, что при заявлении требования ФНС не был учтены платежи по списанию пени в размере 12 635 490 руб. 24 коп. по платежным ордерам от 05.07.2019 № 3 и от 29.07.2019 № 4. В связи с этим, апелляционный суд установил задолженность Общества в части пени на дату признания обоснованными требований уполномоченного органа, в размере 367 047 710 руб. 39 коп. 

Обращаясь с заявлением о пересмотре постановления от 15.07.2020 по новым обстоятельствам, конкурсный управляющий ссылался на факт признания постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021 по делу № А56-56831/2020 незаконными бездействия должностных лиц ФНС, и частично исполненной обязанности по уплате недоимки по НДС на сумму 149 752 853 руб. 65 коп., в том числе за счет списаний со счета должника, имевших место 05.07.2019 и 29.07.2019. Указанные обстоятельства признаны апелляционным судом в качестве новых обстоятельств, которые требуют повторного рассмотрения апелляционной жалобы.

При повторной проверке обоснованности определения суда от 07.02.2020 в части размера подлежащего включению в третью очередь реестра требований кредиторов требования ФНС, с учетом пределов обжалования указанного определения, апелляционный суд посчитал необоснованными доводы подателя жалобы о частичном погашении спорной суммы пени, исходя из выводов, сделанных в постановлении апелляционного суда от 25.10.2021 по делу № А56-56381/2020. 

После вынесения обжалуемого постановления апелляционного суда, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2022 по делу № А56-56381/2020 постановление апелляционного суда от 25.10.2021 по указанному делу отменено и восстановлено решение суда первой инстанции, которым было отказано в признании незаконным бездействия ФНС по распределению денежных средств, поступивших в погашение налоговой обязанности.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и разъяснений пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, в том числе отсутствуют сведения об их погашении.

При первоначальном рассмотрении апелляционной жалобы в части размера требований ФНС, подлежащих признанию обоснованными, Обществом представлен в материалы дела акт сверки, подписанный с начальником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Санкт-Петербургу, в котором отражено, что, с учетом частичного списания денежных средств со счетов налогоплательщика в погашение недоимки до вынесения определения суда о признании требований налогового органа обоснованным, размер задолженности по обязательным платежам и санкциями по состоянию на 02.07.2020 был: по НДС –       482 829 385 руб. 17 коп. налог и 212 211 979 руб. пени; по налогу на прибыль организаций: 466 850 571 руб. 77 коп. налог, 154 835 731 руб. 39 коп. пени и 164 730 736 руб. 93 коп. штраф. 

Именно исходя из указанного расчета, апелляционный суд и определил подлежащий включению в реестр требований кредиторов размер задолженности по пени, начисленных по налогу на прибыль, в сумме 367 047 710 руб. 39 коп. 

При рассмотрении дела по новым обстоятельствам, фактов, опровергающих погашение налоговой задолженности на сумму, учтенную в акте сверки от 02.07.2020, апелляционный суд не установил. 

Из содержания постановления апелляционного суда от 25.10.2021 по делу        А56-56381/2020 не следует, что суммы, списанные со счета Общества 05.07.2019 и от 27.09.2019, ранее учтенные налоговым органом в счет погашения недоимки по пени по налогу на прибыль, были учтены на момент вынесения обжалуемого постановления от 22.02.2022 в погашение иной задолженности. 

С учетом отмены постановления апелляционного суда от 25.10.2021                      № А56-56381/2020 постановлением суда кассационной инстанции от 03.03.2022, оснований полагать, что назначение спорных платежей будет изменено в дальнейшем, также не имеется.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции полагает, что размер задолженности перед ФНС подлежал определению в соответствии с установленными при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций фактическими обстоятельствами ее погашения, а именно, в сумме 1 481 458 424 руб. 26 коп., в том числе задолженность по налогу на добавленную стоимость в размере  482 829 385 руб. 17 коп., пени по налогу на добавленную стоимость в размере 212 211 979 руб., задолженность по налогу на прибыль организаций в размере 466 850 591 руб. 77 коп., пени по налогу на прибыль организаций в размере 154 835 731 руб. 39 коп., штраф по налогу на прибыль организаций в размере 164 730 736 руб. 93 коп., а не в том размере, в котором первоначально определил размер задолженности суд первой инстанции.

В связи с изложенным, постановление от 22.02.2022 об оставлении без изменения определения суда от 07.02.2020 подлежит отмене. 

Поскольку все фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, но нормы материального права применены неправильно, исходя из положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд кассационный инстанции полагает возможным, по результатам отмены обжалуемого судебного акта, принять новый судебный акт, не передавая дела на новое рассмотрение, и внести изменения в определение суда первой инстанции от 07.02.2020 в части размера требований ФНС, соответствующие имеющимся в деле сведениям о размере налоговой задолженности на момент рассмотрения вопроса об обоснованности требований уполномоченного органа. 

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

 

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 по делу № А56-82011/2019 отменить.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2020 по делу № А56-82011/2019 изменить. Изложить абзацы третий, пятый и шестой резолютивной части определения от 07.02.2020 в следующей редакции:

«3. Признать обоснованным требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Санкт-Петербургу в размере 1 481 469 708 руб. 26 коп.»;

«Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ОФФО-Трейд» требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Санкт-Петербургу в размере 1 481 458 424 руб. 26 коп., в том числе задолженность по налогу на добавленную стоимость в размере 482 829 385 руб. 17 коп., пени по налогу на добавленную стоимость в размере 212 211 979 руб., задолженность по налогу на прибыль организаций в размере  466 850 591 руб. 77 коп., пени по налогу на прибыль организаций в размере 154 835 731 руб. 39 коп., штраф по налогу на прибыль организаций в размере 164 730 736 руб. 93 коп.»;

«Требование в размере 531 779 447 руб. 32 коп., в том числе пени по налогу на добавленную стоимость в размере 212 211 979 руб., пени по налогу на прибыль организаций в размере 154 835 731 руб. 39 коп., штраф по налогу на прибыль организаций в размере 164 730 736 руб. 93 коп. учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.».

 

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

 

К.Г. Казарян

С.Г. Колесникова