АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Кемерово                                                                                  Дело № А27-28254/2018

«07» марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «04» марта 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено «07» марта 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Власова В.В., при ведении без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Связьбурстрой», Республика Татарстан, город Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального района, Кемеровская область, Яшкинский район, пгт Яшкино (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании  1 191 463,24 рублей

при участии: 

от истца: не явились;

от ответчика: не явились; 

у с т а н о в и л

общество с ограниченной ответственностью «Связьбурстрой» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального района о взыскании 1 191 463,24 рублей, в том числе сумму основного долга по контракту на поставку товара №Ф.2017.386897 от 08.09.2017 в сумме 1 068 106, 85 рублей, неустойку по контракту на поставку товара №Ф.2017.386897 от 08.09.2017 в сумме 123 356, 39 рублей, а также 24 915 рублей сумму государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Из положений статьи 123 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Учитывая изложенное, а также опубликование определения суда на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области, суд признает извещение ответчика и истца о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по материалам, имеющимся в деле. 

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства. 

21.09.2017 г. между ООО «Связьбурстрой» (далее - Поставщик) и МУП «Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального района (далее - Заказчик) был заключен Контракт на поставку товара № Ф.2017.386897 от 08.09.2017 г. (далее «Контракт»). Согласно п. 1.1. Контакта Поставщик обязался передать Заказчику в обусловленный Контрактом срок, а Заказчик обязуется оплатить товар, перечисленный в Приложении № 1 к Контакту «Спецификация товара» (далее - товар). Согласно п. 1.2. Контракта Приложение № 1 «Спецификация товара» является неотъемлемой частью Контракта.

Согласно п. 4.1. Контракта общая стоимость товаров, поставляемых по Контракту, в соответствии с Приложением № 1 равна 1 803 106 (один миллион восемьсот три тысячи сто шесть) рублей 85 копеек, в том числе НДС 18% 275 050 рублей 50 копеек.

Согласно п. 5.1. Контракта поставка товара должна быть осуществлена в течение 10 календарных дней с момента заключения Контракта. Согласно п. 11.1. Контракта, Контракт подписанный сторонами в соответствии с ч. 7 ст. 70 ФЗ от 05.04.2013 № 44-ФЗ, считается заключенным с момента размещения в единой информационной системе. Информация о заключении контракта была размещена в Единой информационной системе 21.09.2017 г.

Согласно товарной накладной № 77 от 25.09.2017 г. Заказчик получил товар, в объеме, предусмотренном Спецификацией товара 30.09.2017 г. Указанное обстоятельство также подтверждается Актом приема-передачи товара от 30.09.2017 г. 

Пунктом 4.6. Контракта определен срок оплаты Заказчиком поставленного Поставщиком товара, а именно: в течение 30 календарных дней после даты (дня) подписания сторонами акта сдачи-приемки.

Поставка товара осуществлена 30.09.2017 г., согласно п. 4.6. Контракта последним днем надлежащего исполнения обязательства являлось 30.10.2017 г.

До настоящего момента обязательство по оплате поставленного товара исполнена лишь частично, в размере 735 000 (семьсот тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

По состоянию на 22.10.2018 г. размер задолженности Заказчика перед Поставщиком составляет 1 068 106 (один миллион шестьдесят восемь тысяч сто шесть) рублей 85 копеек.

Пунктом 10.1.1. Контакта установлен обязательный досудебный (претензионный) порядок разрешения споров. Во исполнение указанного положения Контракта 01.12.2017 г. истец отправил ответчику досудебную претензию, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако, до настоящего времени задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы истца, изложенные в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекают из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 №8127/13).

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил свои обязательства по своевременной оплате товара по контракту на поставку товара №Ф.2017.386897 от 08.09.2017, в связи с чем, возникла задолженность в сумме 1 068 106,85 рублей.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по указанному выше контракту, обращение истца в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности в сумме 1 068 106,85 рублей признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.2.1. Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком контрактных обязательств Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек. Согласно п. 8.2.2. Контракта пеня начисляется Заказчику за каждый день просрочки исполнения предусмотренного Контрактом обязательства, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается как одна трехсотая действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела, истцом произведено начисление неустойки в размере 123 356, 39 рублей. 

Расчет неустойки арифметически ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным. 

Таким образом, требование о взыскании неустойки в размере 123 356, 39 рублей подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 24 915 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального района, Кемеровская область, Яшкинский район, пгт Яшкино (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Связьбурстрой», Республика Татарстан, город Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 068 106 (один миллион шестьдесят восемь тысяч сто шесть) рублей 85 копеек сумму основного долга за поставленный товар по контракту на поставку товара №Ф.2017,386897 от 08.09.2017, 123 356 (сто двадцать три тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 39 копеек неустойки, а также 24 915 (двадцать четыре тысячи девятьсот пятнадцать) рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее незаконную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                             В.В. Власов