АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-8588/2022

30 июня 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2022 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-8588/2022 по  иску Первоуральского производственного муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Первоуральский завод горного оборудования" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  от 15.11.2021 (онлайн-заседание),

от ответчика: не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Первоуральское производственное муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПЗГО" с требованием о взыскании 120378руб. 75коп. – сумму задолженности по Единому типовому договору водоотведения № 2155 от 23.04.2021

         Определением суда от 25.02.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). 

          10.03.2022 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Судом приобщены документы.

С учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (часть 5 статьи 227 Кодекса) (п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства").

В данном случае в материалах дела отсутствуют доказательства извещения ответчика, в связи с чем, суд вынужден, руководствуясь п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" перейти к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 24.05.2022г.

От ответчика поступил суд ходатайство, в котором указал, что истцом не направлены приложенные к исковому заявлению документы.

Суд полагает возможным разъяснить ответчику о возможности воспользоваться правом на ознакомление с материалами дела в электронном виде.

Ответчик также заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд полагает нецелесообразным отложение предварительного судебного заседания, поскольку при назначении дела к основному судебному заседанию сторонам будет предоставлено достаточно времени для предоставления дополнительных документов.

Определением суда основное судебное заседание назначено на 28.06.2022.

В судебном заседании 28.06.2022 истец требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Первоуральским производственным муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» в качестве Организации ВКХ и Обществом с ограниченной ответственностью «Первоуральский завод горного оборудования» в качестве абонента заключен единый типовой договор водоотведения №2155 от 23.04.2021г. (далее - договор).

Согласно указанному договору организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется своевременно, в установленные договором сроки, оплачивать водоотведение.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс)).

Оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение (часть 6 статьи 14 Закона № 416-ФЗ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса).

Истец в период с сентября 2021г по декабрь 2021г надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

В соответствии с п. 7 договора оплата абонентом оказанных услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ в следующем порядке:

-   50 % стоимости объема сточных вод, сброшенных абонентом за предыдущий месяц, вносится 18-го числа текущего месяца.

-   оплата за фактически оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Как указал истец, 23.09.2021 года в адрес ООО «Первоуральский завод горного оборудования» направлен счет-фактура № 00026229 за водоотведение по договору за сентябрь 2021г. на сумму 73182,72 руб., которая не оплачена.

31.10.2021 года в адрес ООО «Первоуральский завод горного оборудования» направлен счет-фактура № 00031166 за водоотведение по Договору за октябрь 2021 г. на сумму 15225,60 руб., которая не оплачена.

30.11.2021 года в адрес ООО «Первоуральский завод горного оборудования» направлен счет-фактура № 00033882 за водоотведение по Договору за ноябрь 2021г. на сумму 15225,60 руб., которая не оплачена.

30.12.2021 года в адрес ООО «Первоуральский завод горного оборудования» направлен счет-фактура № 00037173 за водоотведение по Договору за декабрь 2021 г. на сумму 15225,60 руб., которая не оплачена.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия. 09.02.2022г. поступил ответ №11/22 на досудебную претензию, в котором сказано о затруднительном положении ответчика.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом за оказанные по договору составила 118859 руб. 52 коп.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство  (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

Ответчик мотивированных возражений по сумме основного долга не представил.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, учитывая, что оказанные услуги в полном объеме ответчиком оплачены не были, доказательств обратного им в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет заявленные требования в размере 118859 руб. 52 коп.

Также истец просит взыскать 1519 руб. 23 коп. неустойки за период с 11.10.2021 по 21.01.2022.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню).

В соответствии с п. 57 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате организация ВКХ вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки оплаты, начиная с самого первого дня.

Расчет неустойки по общей задолженности составил 1519 руб. 23 коп.

Расчет судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 1519 руб. 23 коп. за период с 11.10.2021 по 21.01.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 4611 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Первоуральский завод горного оборудования" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Первоуральского производственного муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 120378 руб. 75 коп. долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4611 руб. 00 коп. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                                          Л.М. Килина