АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Российская Федерация, Камчатский край,

<

...>, http://kamchatka.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении ходатайства об увеличении исковых требований

Дело № А24-56/2026

г. Петропавловск-Камчатский

02 марта 2026 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Бискуп Ю.С., рассмотрев в

порядке упрощенного производства ходатайство публичного акционерного общества

энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» об увеличении размера исковых

требований по делу

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к	 обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная ремонтно-эксплуатационная служба» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 88 578,08 руб.,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная ремонтно-эксплуатационная служба» (далее – ответчик) о взыскании 88 578,08 руб., из которых: 60 000,00 руб. долг по возмещению расходов на установку общедомового прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме № 13а по пр. 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском за период с 03.06.2025 по 02.12.2025; 28 578,08 руб. проценты в связи с предоставлением рассрочки за период с 03.06.2025 по 02.12.2025.

26.02.2026 от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 132 632,88 руб., из которых: 90 000,00 руб. долг за период с 03.06.2025 по 02.03.2026; 42 632,88 руб. проценты в связи с предоставлением рассрочки за период с 03.06.2025 по 02.03.2026.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» (далее – Постановление № 39), в гражданском и арбитражном судопроизводстве в случае увеличения размера исковых требований рассмотрение дела в части увеличенных исковых требований осуществляется после представления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной

пошлины, уменьшении ее размера (часть 2 статьи 92 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

При отсутствии доказательств уплаты государственной пошлины и непредоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера суд возвращает заявление об увеличении размера исковых требований (статья 135 ГПК РФ, статья 129 АПК РФ).

Поскольку к поданному 26.02.2026 ходатайству об увеличении размера исковых требований истец не приложил доказательств доплаты государственной пошлины, ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины с приложением всего требуемого перечня документов, обосновывающих финансовое положение, не заявил, ходатайство подлежит возврату на основании статьи 129 АПК РФ, пункта 20 Постановления № 39.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», если заявление и приложенные к нему документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение о возвращении такого заявления, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии определения.

В связи с тем, что ходатайство об увеличении размера исковых требований и приложенные к нему документы, поступили в арбитражный суд в электронном виде, такие документы к копии определения не прилагаются.

Руководствуясь частью 5 статьи 3, статьями 129, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

ходатайство публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» об увеличении размера исковых требований по делу № А24-56/2026 возвратить заявителю.

Судья Ю.С. Бискуп