Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5771/2018

г. Хабаровск

25 мая 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 18.05.2018.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Семенихиной,  

рассмотрев дело по иску закрытого акционерного общества «Форпост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680021, 

<

...>)

к муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика Николаевского муниципального района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 682469, 

<

...>)

о взыскании  10 806 674 руб.  21  коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2018, 

установил:

Закрытое акционерное общество «Форпост» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края к муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика Николаевского муниципального района» с иском о взыскании 10 806 674 руб. 21 коп., в том числе долг в сумме 10 334 921 руб. 63 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 471 752 руб. 58 коп.

       В предварительное заседание ответчик, уведомленный о месте и  времени предварительного заседания и об условиях перехода к судебному  разбирательству согласно  нормам  ст.ст. 121-123 АПК  РФ,  явку  своих представителей не обеспечил, возражений по поводу возможности перехода к судебному разбирательству не заявлено.  

       Зафиксированным в протоколе заседания суда определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 года, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству.

      В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении иска, Ответчиком отзыв на иск не представлен.

      Исследовав  материалы дела, заслушав истца, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд установил  следующее.

      20.09.2016 между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен контракт Ф.2016.264042, предметом является выполнение работ по строительству объекта «Группа жилых домов по ул. Кирова в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, жилые дома № 9А, 14А, 18А».

Согласно п. 1.1 контракта, цена контракта составила 167 201 631, 70 руб.

В соответствии дополнительным соглашением №1 от 01.08.2017 цена контракта увеличилась на сумму 13 380 932, 46 руб. и составила 180 582 564, 16 руб.

Дополнительным соглашением №2 от 21.09.2017 цена контракта увеличилась на сумму 212 577, 47 руб. и составила 180 795 141, 63 руб.

Согласно п.3.2 контракта оплата работ осуществляется по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в контракте. Оплата производится в следующем порядке:

-ежемесячно, по факту выполнения каждого отдельного этапа работ, установленного графиком выполнения работ, в течение 30 дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (Форма КС-3) и предоставления подрядчиком счета, счета-фактуры.

1.По подписанным с МКУ «Служба заказчика Николаевского муниципального района» формам, выставлен счет на оплату дополнительных работ, предусмотренных дополнительным соглашением №1 от 01.08.2017 на общую сумму 13 380 923, 46 руб.:

-10.08.2017 на сумму 3 258 579,30 руб.; 

-10.08.2017 на сумму 10 033 031, 13 руб.; -07.11.2017 на сумму 89 313, 03 руб.

По выставленным счетам фактурам Заказчиком произведено перечисление денежных средств на общую сумму 3 258 579, 30 руб. в следующие даты:

-14.09.2017 на сумму 341 664, 95 руб.;

-14.09.2017 на сумму 1 198 414, 89 руб.;

-14.09.2017 на сумму 1 718 499, 46 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности заказчика по оплатевыполненных дополнительных работ подрядчику составила 10 122 344, 16 руб.13 380 923,46 руб.- 3 258 579, 30 руб.).         

По подписанным с МКУ «Служба заказчика Николаевского муниципального района» формам от 07.11.2017, выставлен счет на оплату, дополнительных работ, предусмотренных дополнительным соглашением №2 от 21.09.2017 на сумму 212 577, 47 руб. Указанные работы заказчиком не оплачены.

Таким образом, общая сумма задолженности заказчика перед подрядчиком за выполненные работы составила 10 334 921, 63 руб. (10 122 344, 16 руб.+ 212 577, 47 руб.).

Изложенные обстоятельства явились основанием обращения в суд.

  Правоотношения сторон в настоящем  деле регулируются общими обязательственными нормами, изложенными в  первой части  Гражданского кодекса Российской  Федерации и специальными нормами главы 37 ГК РФ - Подряд. 

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с положениями статей 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истцом представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика задолженности в заявленной в иске сумме, а именно: договор, дополнительные соглашения, акты приемки по форме КС-2, подписанные ответчиком без возражений по объему и качеству указанных в них работ.

Таким образом, в силу статьи 65 АПК РФ на ответчика перешло бремя доказывания обратного. При этом, принимая во внимание положение части 1 статьи 9 АПК РФ, согласно которому судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться как отказ от опровержения того факта, на наличие которого указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

 Ответчиком  возражений  по  иску  не  заявлено, поэтому нормативно обоснованное исковое требование  о  взыскании  долга, документально подтвержденное истцом, при отсутствии доказательств оплаты и возражений со стороны ответчика подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за  пользование  чужими  денежными  средствами.

       В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

        Поскольку материалами  дела  подтверждается наличие  со стороны ответчика  просрочки  исполнения денежного  обязательства  по  оплате  выполненных  истцом  работ  в  согласованный  при  заключении  договора  срок – 30 дней (п.3.2), требование о  взыскании  процентов,  начисленных с 11.09.2017 по 11.04.2018, также  является  обоснованным.  

         Судебные  расходы  на  основании  ст.  110  АПК  РФ  возлагаются  на   ответчика, при этом судом учитывается перечисление истцом госпошлины  в  федеральный  бюджет  в  полном  размере. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать  с  муниципального казенного учреждения «Служба заказчика Николаевского муниципального района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 682469, 

<

...>) в пользу закрытого акционерного общества «Форпост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680021, 

<

...>) 10 806 674 руб. 21 коп., в том числе долг в сумме 10 334 921 руб. 63 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 471 752 руб. 58 коп., а  также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 77 033 руб.  Всего взыскать -  10 883 707 руб. 21 коп.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

      Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

                Судья                                                        Е.Е. Яцышина