Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                                    Дело № А68-13756/2022

     Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года

     Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2023 года

 

     Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к администрации муниципального образования город Липки Киреевского района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), третьему лицу - ФИО2 (

<

...>)

о взыскании 29 321 руб. 32 коп.

 

при участии:  от истца – ФИО3, паспорт, доверенность, диплом 

от ответчика – ФИО4, паспорт, доверенность, диплом 

               от третьего лица - не явились, извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТНС Энерго Тула» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Липки Киреевского района о взыскании 29 321 руб. 32 коп., в том числе, задолженности в сумме 25 048 руб. 85 коп. и пени в сумме 4 272 руб. 47 коп.

Определением от 27.03.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2.

 

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд установил, что АО «ТНС энерго Тула» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Тульской области.

В АО «ТНС энерго Тула» открыты следующие лицевые счета, по которым, по данным истца, имеется задолженность:

         л/с 

<

***>, по адресу: 

<

...> - задолженность за период с ноября 2019 г. по июль 2021 г. составляет 4 255,25 руб., пени 655,04 руб.

л/с 

<

***>, по адресу: 

<

...> - задолженность за период с июля 2019 г. по август 2022 г. составляет 4 470,28 руб., пени 1 005,72 руб.

         л/с 

<

***>, по адресу: 

<

...> - задолженность за период с октября 2019 г. по август 2022 г. составляет 12 275,78 руб., пени 2 218,27 руб.

-   л/с 

<

***>, по адресу: 

<

...> - задолженность за период с ноября 2020 г. по июнь 2021 г. составляет 2 389,08 руб., пени 126,06 руб.

-   л/с 

<

***>, по адресу: 

<

...> - задолженность за период с октября 2019 г. по апрель 2022 г. составляет 1 658,46 руб., пени 267,38 руб.

Общая задолженность по вышеуказанным жилым помещениям составляет 25 048 руб. 85 коп. и пени 4 272 руб. 47 коп.

Согласно выпискам из ЕГРН собственником на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, является ФИО5 (л/с 

<

***>), а жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> - ФИО6 (л/с 

<

***>).

Из определения мирового судьи судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области от 11.03.2022 следует, что согласно записи акта о смерти №170209710001500309000 от 03.04.2022 ФИО5 умер 18.03.2020.

Из ответа Тульской нотариальной палаты (от 20.04.2022 №705/02-04) следует, что сведений о наличии наследственного дела к имуществу ФИО5 в реестре единой информационной системы нотариата России не имеется.

Из определения мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области от 28.12.2021 следует, что согласно записи акта о смерти №1096 от 07.12.2016 ФИО6 умер.

Из ответа Тульской нотариальной палаты (от 13.04.2022 №143) следует, что сведений о наследниках и наследственном имуществе ФИО6 нет.

По мнению истца, в отсутствие наследников на указанное выше имущество, право собственности на спорные жилые помещения перешло муниципальному образованию город Липки Киреевского района в силу прямого указания закона с 18.03.2020 - в отношении жилого помещения, принадлежавшего ФИО5, и с 03.11.2016 - в отношении жилого помещения, принадлежавшего ФИО6

Собственником остальных жилых помещений является муниципальное образование   город   Липки   Киреевского   района   (далее   -   ответчик), что подтверждается выписками из ЕГРН.

Несмотря на отсутствие договора на поставку электроэнергии по перечисленным выше адресам, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Истец 04.10.2022 направил ответчику претензию от 30.09.2022 № 17/174/1 с требованием оплатить долг, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Ответчик с иском не согласен, просит в иске отказать, поскольку в г. Липки квартира

 № 9 в доме  23 по ул. Октябрьская и № 14 в доме 5 по ул. Гагарина не являются собственностью муниципального образования город Липки Киреевского района, при этом согласно выпискам из домовой книги в квартире № 9 дом 23 по ул. Октябрьская никто не состоит на регистрационном учете по месту жительства с 04.05.2021, а в квартире № 14 дом 5 по ул. Гагарина с 30.04.1991 на регистрационном учете состоит ФИО6;

№ 3 в доме 1 в пер. Театральный; № 35 в доме 7 по  ул. Лермонтова и № 2 в доме 3 по ул. Л.Толстого хоть и являются муниципальной собственностью, но переданы нанимателям, а именно: согласно выпискам из домовой книги; 

в квартире № 3 дом 1 по Театральному переулку с 04.12.1982 на регистрационном учете состоит  ФИО7;

в квартире № 35 дом 7 по  ул. Лермонтова с 11.01.1994 на регистрационном учете состояли ФИО8 (умерла 14.05.2020) и ФИО9 (умер);

в квартире № 2 доме 3 по ул. Л.Толстого с 20.09.2013 на регистрационном учете никто не стоит.

 

Оценив материалы дела и доводы сторон, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

 

В связи с тем, что помещения являются жилыми, к правоотношениям Гарантирующего поставщика и потребителя электроэнергии, в данном случае, будут применимы нормы специального законодательства, а именно Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила).

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее - ЖК РФ), пункту 34 Правил граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета электроэнергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Согласно п. 1, 2 ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в ст. 125 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в п. 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, между сторонами в заявленный период сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за электроэнергию

в сумме 2 389,08 руб. за период с ноября 2020 г. по июнь 2021 г. по адресу: 

<

...>; 

в сумме 1 658,46 руб. за период с октября 2019 г. по апрель 2022 г. по адресу: 

<

...> подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. данные жилые помещения являются муниципальной собственностью, что подтверждено выписками из ЕГРН.

 

Относительно 

<

...> то судом установлено, что она на праве собственности принадлежала ФИО5, который, как установлено определением мирового судьи судебного участка № 25 Киреевского судебного района  от 11.03.2022, умер 18.03.2020. Из ответа Тульской областной нотариальной палаты от 20.04.2022 № 705/02-04 следует, что сведений о наличии наследственного дела к имуществу ФИО5 в соответствующем реестре единой информационной системы нотариата России не имеется.

Задолженность за электроэнергию по указанной квартире в сумме 4 255 руб. 25 коп. за период с ноября 2019 г. по июль 2021 г. подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. имущество является вымороченным на основании изложенного ниже.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: в том числе - жилое помещение.

Согласно пункту 3 статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. В настоящее время выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется:

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Датой открытия наследства считается смерть наследодателя.

Выморочность имущества относится к исключительным случаям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону не произошла, вследствие чего к наследованию при определенных условиях может быть призвано публично-правовое образование.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплата долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом изложенного, в отсутствие наследников на спорное имущество, право собственности на спорное жилое помещение перешло муниципальному образованию город Липки Киреевского района в силу прямого указания закона как выморочное в порядке наследования по закону.

 

Что касается 

<

...> то судом установлено, что она на праве собственности принадлежала ФИО6, который, как установлено определением мирового судьи судебного участка № 25 Киреевского судебного района  от 28.12.2021, умер, что подтверждено записью акта о смерти от 07.12.2016 № 1096. Данное имущество также является вымороченным на основании изложенного выше.

Задолженность за электроэнергию по указанной квартире в сумме 4 470 руб. 28 коп. за период с июля 2019 г. по август 2022 г. подлежит удовлетворению частично в сумме 2 994 руб. 31 коп. (4 470, 28 – (491,99*3)) в связи с пропуском срока исковой давности за период с июля по сентябрь 2019 года.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Поскольку частью 1 статьи 155 ЖК РФ для исполнения обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен определенный срок (до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем), по истечении которого истцу становится известно о нарушении своего права, течение срока исковой давности применительно к каждому расчетному месяцу начиналось по истечении срока оплаты, то есть с одиннадцатого числа месяца, следующего за расчетным.

С учетом приостановления срока исковой давности на тридцать календарных дней в связи с направлением истцом в адрес Администрации претензии от 30.09.2022 (пункт 3 статьи 202 ГК РФ, часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», пункт 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020) срок исковой давности по требованию за июль 2019 года истек 12.09.2022, за август 2019 года истек 10.10.2022, за сентябрь 2019 года - 10.11.2022. Иск предъявлен 28.11.2022, принят к производству 05.12.2022.

 

Суд считает, что требование о взыскании задолженности за электроэнергию в сумме 12 275 руб. 78 коп. за период с октября 2019 г. по август 2022 г. по адресу: 

<

...> не подлежит удовлетворению, т.к. есть член семьи умершего нанимателя - ФИО7, которая зарегистрирована по указанному адресу и является непосредственным потребителем электроэнергии, а значит, плательщиком услуги, обратное им не доказано. Истец не лишен права обращения с иском непосредственно к указанному лицу.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 11 297 руб. 10 коп. (2 389,08+1 658,46 + 4 255,25 +2 994,31), отказывая в остальной части требования.

Кроме того, истец просит взыскать пени в сумме 4 272 руб. 47 коп., в том числе:

в сумме 655,04 руб. за просрочку оплаты по адресу: 

<

...>; 

в сумме 1 005,72 руб. за просрочку оплаты по адресу: 

<

...>;

в сумме 2 218,27 руб. за просрочку оплаты по адресу: 

<

...>;

в сумме 126,06 руб. за просрочку оплаты по адресу: 

<

...>;

в сумме 267,38 руб. за просрочку оплаты по адресу: 

<

...>.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

По своей правовой природе неустойка относится к способам обеспечения исполнения обязательств, имеющим дополнительный (акцессорный) характер по отношению к обеспечиваемому (основному) обязательству, и следующим судьбе последнего.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

По требованиям о взыскании долга, полностью удовлетворенным судом, пени также подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно:

в сумме 655,04 руб. за просрочку оплаты по адресу: 

<

...>; 

в сумме 126,06 руб. за просрочку оплаты по адресу: 

<

...>;

в сумме 267,38 руб. за просрочку оплаты по адресу: 

<

...>.

Требование о взыскании пени в размере 1 005 руб. 72 коп. по адресу: 

<

...> подлежит частичному удовлетворению в сумме 469 руб. 87 коп. (1005,72-187,32-178,52-170,01) в связи с пропуском срока исковой давности по основному требованию. 

Суд отказывает во взыскании пени в сумме 2 218,27 руб. по адресу: 

<

...>, т.к. в удовлетворении основного обязательства отказано, основания приведены выше.

Следовательно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени в сумме 1 518 руб. 35 коп. (655,04+126,06+267,38+469,87).

Заявлений об уменьшении размера неустойки в порядке, предусмотренном ст.333 ГК РФ, от ответчика не поступало, в то время как пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» разъяснено, что, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании ст.333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В силу п. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

 

Госпошлина по иску составляет 2 000 руб., которую истец уплатил при обращении в суд с иском. Поскольку требования истца удовлетворены частично, то суд взыскивает в ответчика в возмещение расходов истца по уплате госпошлины 880 руб., денежные средства в сумме 1 120 руб. суд относит на истца.

 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                                             

                                                          Р Е Ш И Л:

 

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) к администрации муниципального образования город Липки Киреевского района (ИНН 

<

***>)  удовлетворить частично.

 

Взыскать с администрации муниципального образования город Липки Киреевского района (ИНН 

<

***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) 12815 руб. 45 коп., в т.ч. долг в сумме 11297 руб. 10 коп., пени в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в сумме 1518 руб. 35 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 880 руб.

 

 В удовлетворении остальных исковых требований АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) к администрации муниципального образования город Липки Киреевского района (ИНН 

<

***>) отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1120 руб. отнести на АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>).

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                                                Л.Д. Тажеева