ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-80316/18-37-507

г. Москва

31 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2018 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе судьи Скачковой  Ю.А.

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "90 ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 14627715 от 20.01.2008 в размере 2 448 049 руб. 51 коп. за период с 01.12.2017 по 31.01.2018, законной неустойки (пени) в размере 77 687 руб. 74 коп., законной неустойки начисленной на сумму задолженности в размере 2 448 049 руб. 51 коп. за период с 11.04.2018 по дату фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности № 97-07-109 от 22.05.2018;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 26.01.2018.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «90 эксперементальный завод» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 20.01.2008                № 14627715 за период с 01.12.2017 по 31.01.2018 в размере 2 448 049 руб. 51 коп., неустойки (пени) за период с 25.01.2018 по 10.04.2018 в размере 77 687 руб. 74 коп., неустойки (пени) начисленной на сумму задолженности в размере 2 448 049 руб. 51 коп. за период с 11.04.2018 по дату фактической оплаты задолженности по ставке 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544, 547 ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии по Муниципальному контракту от 31.12.2016 № 82700204.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому заявленные требования считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы: www.msk.arbitr.ru.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 20.01.2008 между Публичным акционерным обществом «Мосэнергосбыт» (далее – МЭС, Истец) и Акционерным обществом «90 эксперементальный завод» (далее – Абонент, Ответчик) заключен договор энергоснабжения № 14627715.

По условиям заключенного между Сторонами Договора Истец обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с условиями Договора Истцом отпущено, а Ответчиком потреблено электрической энергии за период с 01.12.2017 по 31.01.2018 на общую сумму 2 923 586 руб. 47 коп.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный перио подтверждается представленными в материалы дела отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) доставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 475 536 руб. 96 коп.

Таким образом, согласно расчету Истца, задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2017 по 31.01.2018 составляет 2 448 049 руб. 51 коп.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 21.02.2018 №ИП/42-969/18 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Указанная претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения. 

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Довод Ответчика об отсутствии оснований для оплаты электрической энергии ввиду не направления Ответчиком в адрес Истца Актов приема-передачи электрической энергии (мощности) отклоняется судом по следующим основаниям.

Согласно п. 6.10. Договора, исполнение денежных обязательств по Договору, в том числе оплата стоимости потребляемой Абонентом (с учетом Субабонентов) электрической энергии (мощности) по регулируемым и свободным (нерегулируемым) ценам (тарифам) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет МЭС в порядке, в сроки и в размере, установленных Приложением № 13, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 6.11. Договора, в случае непоступления на расчетный счет Абонента платежных документов в установленные Договором сроки Абонент обязан своевременно и в полном объеме произвести оплату потребляемой (потребленной) электрической энергии (мощности) по Договорным величинам и регулируемой цене (тарифу).

После получения Абонентом платежного документа, в котором стоимость электрической энергии (мощности) по регулируемым и свободным (нерегулируемым) ценам (тарифам) (с учетом отклонений) превышает размер оплаты, произведенной им по договорным величинам, Абонент обязан оплатить указанную разницу в течение пяти рабочих дней с момента получения платежного документа.

Если указанная в полученном платежном документе стоимость электрической энергии (мощности) по регулируемым и свободным (нерегулируемым) ценам (тарифам) (с учетом отклонений) меньше суммы оплаты, произведенной Абонентом по договорным величинам, сумма переплаты учитывается Сторонами при расчетах в последующие расчетные периоды.

Таким образом, обязанность Ответчика по оплате электрической энергии (мощности) не является встречной к обязанности Истца по направлению в адрес Ответчика Актов приема-передачи электрической энергии (мощности).

Поскольку Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности за период с 01.12.2017 по 31.01.2018 в размере 2 448 049 руб. 51 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также Истцом заявленное требование о взыскании неустойки (пени) за период с 25.01.2018 по 10.04.2018 в размере 77 687 руб. 74 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно Обзору судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 (Раздел: «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике, вопрос №1), положения 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции Закона № 307-ФЗ носят специальный характер по отношению к 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров...», следовательно, при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по   государственному   (муниципальному)   контракту,   заключенному   в   целях   удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями Закона об электроэнергетике, в редакции Закона № 307-ФЗ.

Таким образом, Ответчик должен уплатить за каждый день просрочки исполнения государственного контракта неустойку в размере одной 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты неустойки, от не выплаченной в срок суммы.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии (мощности), совершил просрочку исполнения денежного обязательства. 

Согласно расчету Истца, размер неустойки (пени) за неисполнение обязательств по оплате стоимости потребленной электроэнергии (мощности) за период с 25.01.2018 по 10.04.2018 составил 77 687 руб. 74 коп.

Проверив расчет Истца, суд находит расчет правильным, в связи с чем, требование о взыскании неустойки (пени) подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени), начисленной в порядке ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 11.04.2018 по день фактического исполнения обязательств.

На основании ст. 330 ГК РФ заявленное требование также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании  ст. ст. 309-310, 395, 539-548 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 46, 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "90 ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг 2 448 049 (два миллиона четыреста сорок восемь тысяч сорок девять) руб. 51 коп., пени  77 687 (семьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят семь) руб. 74 коп., всего 2 525 737 (два миллиона пятьсот двадцать пять тысяч семьсот тридцать семь) руб. 25 коп.,  с начислением  законной неустойки на сумму задолженности с 11.04.2018 по дату фактической оплаты задолженности по ставке 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, а также 30 876 (тридцать тысяч восемьсот семьдесят шесть) руб. 00 коп. госпошлину.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия и в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                               Ю.А. Скачкова