АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8116/2023

12 февраля 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года, полный текст решения изготовлен 12 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экспрессдорстрой»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Трударенда» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга, неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 – по доверенности от 09.01.2024 (до перерыва в судебном заседании),

от ответчика: представитель ФИО3 – по доверенности от 09.01.2024 (до и после перерыва в судебном заседании),

от третьего лица: представитель ФИО4 – по доверенности от 29.12.2023 (до перерыва в судебном заседании),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее – ООО «Региональный оператор Севера», региональный оператор,  истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Экспрессдорстрой»  (далее – ООО «Экспрессдорстрой»,  потребитель,   ответчик) о взыскании 99 735 руб. 13 коп. долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 30.09.2022 № 3038/РО-П/2022 за период с 01.01.2020 по 31.03.2023, 9 789 руб. 51 коп. неустойки, начисленной за период с 11.11.2022 по 12.05.2023, неустойки, начисленной на сумму долга в размере 99 735 руб. 13 коп. исходя из 1/130 учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 13.05.2023 по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики коми от 06.08.2023 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в предварительном судебном заседании на  30.08.2023 с указанием на возможность перехода в судебное заседание 30.08.2023 (при отсутствии возражений сторон).

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что отраженные в проекте договора объекты недвижимого имущества сданы в аренду обществу с ограниченной ответственностью «Трударенда», которое и является в рассматриваемом случае собственником твердых коммунальных отходов; пунктом 3.2. договора аренды от 08.12.2014 № 25 предусмотрено, что арендатор несет все расходы по содержанию имущества, что включает в себя и расходы по вывозу образованных в результате его хозяйственной деятельности твердых коммунальных отходов.

Определением от 30.08.2023 рассмотрение дела назначено в судебном заседании на 25.10.2023, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Трударенда» (далее – ООО «Трударенда», третье лицо).

В письменных пояснениях от 11.09.2023 ООО «Региональный оператор Севера» отразило, что в отношении объекта, расположенного по адресу: Республика Коми, Корткеросский район, сп. Приозерный, 

<

...>, заявки от ООО «Трударенда» на заключение договора  на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не поступало; договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении спорного объекта между истцом и третьим лицом не заключался.

Определениями от 25.10.2023 и от 29.11.2023  рассмотрение дела в судебном заседании откладывалось на 29.11.2023 и на 24.01.2024 соответственно.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление от 23.01.2024 возражало против удовлетворения исковых требований, указав, что региональным оператором в адрес третьего лица не направлялись  первичные документы в подтверждение факта оказания спорных услуг.

В период с января 2020 года по март 2023 года ООО «Трударенда» не осуществляло производственную деятельность на объекте, в связи с чем какие – либо твердые коммунальные отходы на объекте не формировались; на территории объекта отсутствует контейнерная площадка, а также места складирования твердых коммунальных отходов; специализированная техника истца на объекте не появлялась, вывоз твердых коммунальных отходов истцом не осуществлялся.

По мнению третьего лица, со стороны ООО «Региональный оператор Севера» в материалы дела не представлено доказательств реальности оказания спорных услуг.

Кроме того, ООО «Трударенда» в отзыве на исковое заявление указало на пропуск истцом срока исковой давности в отношении заявленных требований.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал; представил  акт осмотра объекта накопления от 31.08.2022 № 215.

Представитель ответчика в судебном заседании указал на отсутствие возражений относительно порядка расчета стоимости услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в заявленный период.

Представитель третьего лица в судебном заседании указал, что надлежащим ответчиком в рамках дела является ООО «Экспрессдорстрой»,  как собственник спорных помещений; поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании в соответствии с нормами статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 24.01.2024 до 09 часов 10 минут 29.01.2024, после окончания которого судебное заседание продолжено с участием представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Экспрессдорстрой» с 18.07.2014 является собственником нежилых помещений (дорожно – ремонтный пункт) площадью 377,2 кв.м., расположенных по адресу: Республика Коми, 

<

...>, что не оспаривается сторонами по спору.

В материалы дела представлен договор от 30.09.2022 № 3038/РО-П/2022, подписанный со стороны ООО «Региональный оператор Севера»  в одностороннем порядке,  в пункте 1 которого предусмотрено, что региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы  в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечить их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение согласно         законодательству         Российской         Федерации,       а            потребитель

(ООО «Экспрессдорстрой») обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В пунктах 4  и 6 договора от 30.09.2022 № 3038/РО-П/2022 отражено, что датой начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является 01.01.2020; потребитель  оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами  до десятого числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 12 договора от 30.09.2022 № 3038/РО-П/2022 стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами  коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», следующим способом: исходя из массы твердых коммунальных отходов.

В силу пункта 20 договора от 30.09.2022 № 3038/РО-П/2022 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по  оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день  предъявления соответствующего требования, от суммы долга за каждый день просрочки.

В пунктах 24 и 25 договора от 30.09.2022 № 3038/РО-П/2022  отражено, что данный договор вступает в силу при подписании сторонами и заключается по 31.12.2022 и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2020. Договор считается продленным на каждый последующий  календарный год и на тех же условиях, если за один месяц до окончания  срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

В приложении № 1 к договору от 30.09.2022 № 3038/РО-П/2022 отражена следующая информация: наименование объекта – нежилое помещение, расположенное по адресу: 168043, Республика Коми, Корткеросский район, с.п. Приозерный, 

<

...>; объем принимаемых твердых коммунальных отходов в год – 113,11488 куб.м.; место накопления  твердых коммунальных отходов –  (БС) 168043, Республика Коми, Корткеросский район, с.п. Приозерный, 

<

...>; периодичность вывоза твердых коммунальных отходов –  по графику.

ООО «Региональный оператор Севера» выставило ответчику универсальные передаточные документы для оплаты оказанных услуг  по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2020 года по март 2023 года в отношении нежилых помещений, расположенных по адресу: Республика Коми, 

<

...> (в рамках договора от 30.09.2022 № 3038/РО-П/2022).

Наличие на стороне ООО «Экспрессдорстрой» долга по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами послужило поводом для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском (с учетом соблюдения претензионного порядка урегулирования спора).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 № 89 «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон об отходах), Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила обращения с ТКО, Правила № 1156), Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными    постановлением   Правительства   Российской Федерации от 03.06.2016

№ 505 (далее - Правила коммерческого учета, Правила № 505).

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7  Закона об отходах собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно пункту 5 названной нормы договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 8 (1) Правил обращения с ТКО региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся в нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации), с лицами, владеющими такими нежилыми помещениями на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 8 (4) Правил обращения с ТКО).

Из пункта 8 (18) Правил обращения с ТКО следует, что до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утверждена постановлением Правительства Российской Федерации 12.11.2016 № 1156.

Пунктом 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», установлено, что договоры, заключенные собственниками твердых коммунальных отходов на сбор и вывоз твердых коммунальных отходов, действуют до заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 8 названной нормы обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.

По смыслу изложенных положений в случае не заключения или отказа в заключении договора оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор руководствуется действующим законодательством и оказывает услуги в соответствии с типовой формой договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, при этом у собственников отходов возникает обязанность по оплате услуг регионального оператора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора.

Поскольку истец является региональным оператором на территории Республики Коми с 01.11.2018, следовательно, само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором.

Анализ норм права (статьи 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации) показывает, что заказчик обязан оплатить исполнителю стоимость фактически оказанных услуг при условии доказанности факта их оказания.

При отсутствии согласования между региональным оператором и потребителем количества и объема отдельных контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных потребителем в месте накопления твердых коммунальных отходов, периодичности их вывоза, путем подписания соответствующего договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами или в иной форме, следует применять нормативы накопления отходов, установленные в региональном законодательстве. В отсутствие подписанного договора коммерческий учет отходов расчетным путем по количеству и объему вывозимых от потребителя контейнеров не предусмотрен.

Факт принадлежности спорных помещений ответчиком в заявленный период не оспаривается.

Доказательства наличия в распоряжении  ООО «Экспрессдорстрой» контейнера в заявленный период в материалы дела не представлены; на отсутствие контейнера на территории объекта указал и представитель третьего лица в судебном заседании.

Наличие у истца статуса регионального оператора предполагает оказание им услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всем без исключения потребителям на территории Республики Коми, пока не доказано иное.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает императивное правило, запрещающее подтверждать обстоятельства, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, какими-либо иными доказательствами.

Надлежащих доказательств того, что услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в период с января 2020 года по март 2023 года не были оказаны ООО «Региональный оператор Севера» либо оказаны ненадлежащим образом, в материалах дела не имеется.

Кроме того, исходя из норм действующего законодательства, осуществлять деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами может только лицо, уполномоченное на это в силу закона. На территории Республики Коми эту деятельность осуществляет региональный оператор - ООО «Региональный оператор Севера».

Доводы третьего лица, изложенные в отзыве на исковое заявление,  документально не подтверждены; опровергаются представленным со стороны ООО «Региональный оператор Севера»   в    материалы   дела   актом осмотра объекта накопления от 31.08.2022

№ 215.

Проверив расчет стоимости услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2020 года по март 2023 года, арбитражный суд признает его правильным.

При этом, стоимость услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении нежилых помещений площадью 377,2 кв.м., расположенных по адресу: Республика Коми, 

<

...>, в отсутствие договора между арендатором (ООО «Трударенда») и региональным оператором на оказание спорных услуг,         подлежит       взысканию         с        собственника        данных       помещений –

ООО «Экспрессдорстрой» (с учетом того, что третье лицо не подавало региональному оператору заявку на заключение договора на обращение с твердыми коммунальными отходами в отношении спорных помещений, что не оспаривается сторонами по спору).

Однако, со стороны ООО «Трударенда»  указано на пропуск срока исковой давности в отношении заявленных истцом требований.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №  43 отражено, что, поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. Вместе с тем заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.

Между ООО  «Экспрессдорстрой» и ООО «Трударенда» заключен договор аренды недвижимого имущества от 08.12.2014 № 25, по условиям которого третье лицо берет на себя обязательства по самостоятельной оплате коммунальных услуг на основании заключенных договоров с поставщиками услуг.

Рассматривая заявление ООО «Трударенда»  о пропуске срока исковой давности и исходя из фактических обстоятельств спора, учитывая условия договора аренды от 08.12.2014 № 25, арбитражный суд пришел к выводу о том, что в данном случае усматриваются негативные последствий для ООО «Трударенда», указанные в абзаце 5 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №  43, а именно:  возможность предъявления к нему регрессного требования.

 

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку обязанность по внесению спорных платежей имеет периодический (ежемесячный) характер, срок исковой давности применяется к каждому из периодов. Течение срока исковой давности начиналось после десятого числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Настоящий иск предъявлен ООО «Региональный оператор Севера» 05.07.2023; претензия от 28.03.2023 направлена в адрес ответчика 29.03.2023.

С учетом данных обстоятельств, срок исковой давности в отношении требований в части взыскания долга по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2020 года по апрель 2020 года истек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 90 204 руб. 93 коп. долга (стоимость услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с мая 2020 года по март 2023 года).

Также истец просит взыскать с ответчика 9 789 руб. 51 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга в размере 99 735 руб. 13 коп. исходя из 1/130 учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации за  каждый день просрочки, начиная с 13.05.2023 по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в  пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В рассматриваемом случае судом установлен факт наличия на стороне ответчика долга по оплате оказанных услуг, в связи с чем требования об оплате неустойки являются обоснованными.

Однако, с учетом частичного удовлетворения требований в части основного долга, судом произведен перерасчет неустойки, согласно которому ее размер составил 8 783 руб. 33 коп. (за период с 11.11.2022 по 12.05.2023).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 8 783 руб. 33 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга в  размере 90 204 руб. 93 коп. за период с 13.05.2023 по день фактической оплаты суммы долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 7,5% годовых от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на  стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспрессдорстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 90 204 руб. 93 коп. долга, 8 783 руб. 33 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга в  размере 90 204 руб. 93 коп. за период с 13.05.2023  по день фактической оплаты суммы долга  исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 7,5% годовых  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 3 874 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                      И.С. Онопрейчук