АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-147798/24-159-1127

г. Москва

24 сентября 2024 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 10 сентября 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2024 г.

Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МАСТЕРФАСТ" (Г. Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 772401001, 115516, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЦАРИЦЫНО, Б-Р КАВКАЗСКИЙ, Д. 57, СТР. 3) 

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКСИНЬЯ" (Тюменская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 722401001, 625062, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н ТЮМЕНСКИЙ, С.П. МОСКОВСКОЕ, Д ФИО1, УЛ СИБИРСКАЯ, Д. 5)

О взыскании 33 598,55 руб. 

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по оплате товара в размере 5 493,53 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 28 105,02 руб., а также неустойки (пени), начиная с 29.06.2024 в размере 0,2% от суммы просроченного платежа (5 493,53) за каждый день просрочки до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Определением суда от 08.07.2024г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  

Ответчик в порядке статьи 131 АПК РФ представил письменный отзыв, а также возражения на отзыв истца, которые приобщены в материалы дела в порядке ст. 159 АПК РФ. 

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, которые судом приобщены в материалы дела в порядке ст. 159 АПК РФ.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-147798/24-159-1127 изготовлена 10 сентября 2024 г.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В материалы дела от  ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «МАСТЕРФАСТ» (Поставщик) и ООО «Аксинья» (Покупатель) был заключен договор № 28/22Ф от 12.05.2022 (Далее - Договор) на поставку лекарственных средств.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Так же пунктом 1.1 Договора установлено, что Поставщик обязуется передать в сроки и на условиях установленных настоящим Договором, закупаемые им лекарственные средства и изделия медицинского назначения (Товар) Покупателю, а Покупатель принять и оплатить их.

Истец поставил товар, согласно п.1.1 Договора, что подтверждается Товарной накладной от 04.09.23 на сумму 863 272,96руб.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей или оказания услуг является документ (товарная накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи, акт оказания услуг и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших товар.

Согласно пунктом 2.6 Договора, датой поставки Товара считается дата, указанная в товарной, товарно-транспортной накладной (по форме ТОРГ-12) или ином документе, подтверждающем вручение товара Покупателю.

Так же в пункте 2.15 Договора, установлено, что при получении Товара уполномоченный представитель Покупателя обязан, при подписании приходно-расходной документации, указать свою фамилию, предъявить правильно оформленную доверенность на получение Товара, а так же предъявить документ удостоверяющий личность. В случае отсутствия доверенности, подписи уполномоченного Покупателя могут быть заверены оригинальной печатью организации Покупателя.

Пунктом 2.33 Договора предусмотрено, что по итогам приемки Товара при наличии документов и при отсутствии претензий относительно качества, количества, ассортимента, комплектности и тары Товара, Покупатель подписывает товарные накладные и передает 1 экземпляр - Поставщику.

Ответчик принял товар в полном объеме, что подтверждается подписью представителя в товарной накладной.

Наличие подписи уполномоченного представителя Ответчика на приходно-расходных документах, свидетельствует об отсутствии претензий к качеству, количеству и комплектности.

Согласно п.3.22 Договора Покупатель обязан обеспечить оплату в сроки и на условиях предусмотренные договором. Пунктом. 5.2 Договора предусмотрено, что Покупатель оплачивает каждую партию Товара в сумме и по срокам, указанным в счете. Коме того, Пунктом 5.8 Договора установлено, что отсрочка платежа по оплате товара не должна превышать 30 календарных дней с даты поставки(отгрузки) товара.

Согласно, выставленному Счету Поставщика, отсрочка оплаты - 30 календарных дней.

Датой поставки считается дата, указанная в товарной накладной - 04.09.2023. 

Покупатель (Ответчик) обязан произвести оплату с 05.09.2023 по 04.10.2023 (в течении 30 дней).

Заказчиком осуществлена частичная оплата по выставленному счету: 02.10.23 на сумму 802 843,88 руб. ( без нарушения срока оплаты).

После частичной оплаты с 05.10.2023 у Ответчика образовался долг на сумму 60 429,08 (863 272,96 - 802 843,88)

20.05.24 предоставлена финансовая премия от Поставщика Покупателю, в связи с чем в порядке взаимозачета, погашен долг на сумму 54 935,55 руб. (доп. соглашение № 03-07-23/1 от 03.07.23)

Таким образом, с 21.05.2024 у Ответчика образовался долг на сумму 5 493,53 (60 429,08 - 54 935,55).

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Истцом приняты меры урегулирования возникшего спора в досудебном порядке, Ответчику направлена претензия 10.04.2024, что подтверждается Почтовой квитанцией с трек номером 11552294505069. 

Претензия оставлена без удовлетворения.

На день подачи искового заявления, задолженность Ответчика составляет 5 493,53 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 454, 488 ГК РФ покупатель обязан принять и произвести оплату товара в срок предусмотренный договором.

 В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Однако, после подачи иска ответчиком основной долг был оплачен ответчиком  в полном объеме. 

Таким образом, Ответчик погасил задолженность в полном объеме, в связи с чем иск  в части взыскания суммы задолженности удовлетворению не подлежит.

При этом в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате долга, истец начислил неустойку.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии п. 5.8. Договора предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, Поставщик вправе предъявить штрафные санкции в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Сумма штрафной санкции за нарушение сроков оплаты с 05.10.2023 по 28.06.2024 составляет 28 105,02 руб.

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате признан судом правильным.

При этом довод ответчика о том, что условие о предоставлении финансовой премии в размере 7% согласовано сторонами до даты поставки, при указанных обстоятельствах, 60 429,08 руб., по мнению ответчика,  это не задолженность Покупателя перед Поставщиком, а финансовая премия, согласованная дополнительным соглашением от 03.07.2023 № 03-07-23/1», является необоснованным ввиду следующего.

Так, условия оплаты по товарной накладной №5911 от 04.09.2023, регулируется п. 5.2 Договора поставки № 28/22Ф от 12.05.2022, где Покупатель оплачивает каждую партию Товара в сумме и по срокам, указанным в счете.

Кроме того, Пунктом 5.8 Договора установлено, что отсрочка платежа по оплате товара не должна превышать 30 календарных дней с даты поставки(отгрузки) товара.

Согласно, п.6 Дополнительного соглашения №03-07-23/1 к Договору 28/22Ф от 12.05.2022, предоставленная премия не является скидкой и не приводит к изменению цены Товара.

Таким образом, Ответчик, при оплате товара по Товарной накладной № 5911, обязан был руководствоваться п.5.2, 5.8 договора.

Условия Дополнительного соглашения не освобождает Покупателя от обязанности произвести оплату по товару в срок указанный в счете и п.5.8 договора.

Ответчик, допустив просрочку оплаты, несет предпринимательский риск в виде оплаты договорной неустойки.

И как следствие, Дополнительным соглашением предусмотрено пунктом 7, в случае наличие у Покупателя долга перед Поставщиком, Поставщик предоставляет премию в зачет задолженности, возникшая у Покупателя перед Поставщиком.

20.05.24 предоставлена финансовая премия от Поставщика Покупателю, в связи с чем в порядке взаимозачета, погашен долг на сумму 54 935,55 руб.( Доп.соглашение № 03-07-23/1 от 03.07.23)

На основании вышеизложенного, Истец обоснованно просит взыскать неустойку за заявленный период.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по своевременной оплате долга, то суд считает требование о взыскании неустойки правомерным.

Представленный истцом в материалы дела расчет  суд считает правильным, соответствующим представленным доказательствам, установленному порядку расчета неустойки.

Однако, ответчиком заявлено о применении ст.333 ГК РФ.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.) (п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России (п. 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из требований ст. 71 АПК РФ.

В силу статей 329, 394 ГК РФ неустойка является средством обеспечения исполнения обязательства, носит компенсационный характер и направлена, прежде всего, на возмещение убытков потерпевшей стороне, а не на причинение вреда другому участнику гражданских правоотношений.

Таким образом, применяя статью 333 ГК РФ, суд, исходя из всей совокупности материалов дела, устанавливает возможность снижения суммы неустойки, руководствуясь принципом справедливости, но с учетом состязательности арбитражного процесса и распределения бремени доказывания. 

Суд с учетом оплаты долга, а также компенсационного характера заявленной неустойки считает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 14 052(Четырнадцать тысяч пятьдесят два)руб. 51коп. 

На основании изложенного, суд считает необходимым снизить неустойку до 14 052(Четырнадцать тысяч пятьдесят два)руб. 51коп. 

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Кроме того, поскольку ответчик оплату долга в полном объеме произвел несвоевременно (16.08.2024г.), то требование о взыскании неустойки, начиная с 29.06.2024г.  по день фактического платежа (16.08.2024г) по ставке 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки также является правомерным и подлежащим удовлетворению. 

С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются  в соответствии со ст.110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 333, 454, 486, 506, 516 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКСИНЬЯ" (Тюменская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 722401001, 625062, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н ТЮМЕНСКИЙ, С.П. МОСКОВСКОЕ, Д ФИО1, УЛ СИБИРСКАЯ, Д. 5) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МАСТЕРФАСТ" (Г. Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 772401001, 115516, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЦАРИЦЫНО, Б-Р КАВКАЗСКИЙ, Д. 57, СТР. 3) 14 052(Четырнадцать тысяч пятьдесят два)руб. 51коп. –пени и 2 000(Две тысячи) руб. - расходов по уплате госпошлины. 

Взыскание неустойки в размере 0,2% производить с 29.06.2024г. на сумму задолженности 5 493,53руб. по 16.08.2024г. 

В остальной части иска отказать

         Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

          По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.       

         Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                        Константиновская Н. А.