ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 

<

***>, факс: 

<

***>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки Дело № А20-3061/2022

02.09.2025                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 19.08.2025.

Постановление изготовлено в полном объёме 02.09.2025.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мишина А.А., судей: Демченко С.Н. и Марченко О.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловой С.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.11.2024 по делу № А20-3061/2022, при участии в судебном заседании представителя от ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 02.11.2023), представителя публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - ФИО3 (доверенность от 01.01.2025), 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» (далее – АО «Каббалкэнерго») о признании акта о безучетном потреблении электрической энергии №КБФ ю 001859бу от 30.06.2022 недействительным и не влекущим правовых последствий; обязать ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»  «Каббалкэнерго» исключить из взаиморасчетов сторон задолженность ФИО1, рассчитанную, исходя из акта о безучетном потреблении электрической энергии № КБФ ю 001859бу от 30.06.2022.

АО «Каббалкэнерго» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики со встречным исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 стоимости потребленной, но неучтенной электрической энергии, начисленной по акту о безучетном потреблении электрической энергии №КБФ ю 001859бу от 30.06.2022 в размере 4 111 975 рублей 99 копеек.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.11.2024 по делу № А20-3061/2022 в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречные исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с истца в пользу ответчика задолженность в размере 4 111 975 рублей 99 копеек по акту о безучетном потреблении электрической энергии №КБФ ю 001859бу от 30.06.2022. Судебный акт мотивирован наличием в материалах дела доказательств подтверждающий факт безучетного потребления электроэнергии.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО1 обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.11.2024 по делу № А20-3061/2022, в котором просит отменить решение суда первой инстанции. В своей жалобе ИП ФИО1 указывает, что выводы суда об установлении факта без учетного потребления электроэнергии преждевременны. Так же, что при отсутствие доказательств, подтверждающих какое-либо вмешательство потребителя в работу прибора учета, сравнительные показания контрольного прибора учета по расходу электрической энергии, на которую ссылает ответчик, не может свидетельствовать о наличии признаков безучетного потребления ресурса.

В отзыве АО «Каббалкэнерго» просило оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определением суда от 16.01.2025 апелляционная жалоба принята к производству.

Рассмотрение апелляционной жалобы последовательно откладывалось судом в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях раскрытия сторонами своей процессуальной позиции. 

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступных сайтах http://arbitr.ru/ в разделе «Картотека арбитражных дел» и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с этого момента является общедоступной.

К дате судебного разбирательства от ИП ФИО1 поступили пояснения по делу, от АО «Каббалкэнерго» поступил отзыв на пояснения предпринимателя. 

В судебном заседании стороны поддержали доводы жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, одновременно дали пояснения по обстоятельствам спора. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.11.2024 по делу № А20-3061/2022 в соответствии с требованиями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции следует изменить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 13.02.2018между АО «Каббалкэнерго» (гарантирующий поставщик) и ИП ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 0703033000063, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки, указанных в приложении №3 к договору, продажу электрической энергии (мощности) на условиях предусмотренных договором, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (том 1, л.д. 20-30).

В силу пункта 3.2 договора в целях надлежащего и достоверного учета активной и реактивной электроэнергии и мощности, а также контроля качества электроэнергии для расчетов между сторонами настоящего договора, расчетные средства учета должны быть установлены в соответствующих точках поставки на границе балансовой принадлежности. 

В соответствии с пунктом 4.1 договора фактический объем потребления электрической энергии в расчетном периоде определяется: по данным потребления электрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии; расчетными способами, в случаях предусмотренных договором. 

Согласно пункту 6.1 договора оплата за электрическую энергию производится потребителем платежными поручениями на основании счетов гарантирующего поставщика в следующем порядке: 

 до 10-го числа расчетного месяца потребитель оплачивает 30% стоимости объема потребления электрической энергии, указанного в пункте 6.1 договора; 

 до 25-го числа расчетного месяца потребитель оплачивает 40% стоимости объема потребления электрической энергии, указанного в пункте 6.1 договора; 

 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в течение этого месяца оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

За ненадлежащее исполнение или неисполнение условий договора, стороны несут ответственность в соответствии с разделом 7 договора, пунктом 7.4 которого установлена ответственность потребителя за не исполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки в размере, установленном действующим законодательством РФ, за каждый день просрочки.

Срок действия договора установлен с 01.02.2018 по 31.12.2018 и считается ежегодно продленным на тот же срок (календарный год) и на тех же условиях, если не менее чем 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. В части расчетов договор считается действующим до полного исполнения сторонами обязательств (раздел 8 договора). 

В соответствии с пунктами 2.3.20 и 2.3.21 договора, потребитель обязался обеспечить сохранность и целостность, установленных в пределах границ балансовой принадлежности потребителя, расчетного счетчика и его пломб (марок), обеспечивающих достоверность учета. Беспрепятственно допускать уполномоченных представителей гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации в пункты контроля и учета количества и качества переданной электроэнергии, к средствам учета для цели проверки условий их эксплуатации и сохранности (в том числе проверки соблюдения потребителем условий договора, определяющего порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителя оснований для потребления электрической энергии, выявления фактов бездоговорного и безучетного потребления), снятия контрольных показаний и осуществления иных проверок (замеров), предусмотренных Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг. 

В соответствии с условиями договора энергоснабжения гарантирующий поставщик имеет право получать в установленном порядке беспрепятственный доступ (для своего персонала и/или персонала смежной сетевой организации) в присутствии представителя потребителя к энергопринимающим устройствам в целях: снятия не чаще 1 раза в месяц показаний приборов учета; проведения не чаще 1 раза в месяц контрольных проверок приборов учета (в том числе инструментальных); допуска в эксплуатацию приборов учета; присутствия при осуществлении потребителем действий по самостоятельному частичному ограничению режима своего потребления; присутствия при осуществлении потребителем действий по частичному и (или) полному ограничению режима потребления субабонентов; контроля за соблюдением потребителем предусмотренных настоящим договором и документами о технологическом присоединении режимов потребления электроэнергии и мощности; проведения замеров по определению качества электроэнергии; производства работ на объектах потребителя по проверке, программированию, пломбированию приборов учета и других видов работ по контролю и обслуживанию приборов учета, проверки приборов учета, измерительных комплексов, систем учета, в том числе условий их эксплуатации и сохранности, с составлением соответствующего акта по установленной форме; в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством и настоящим договором (пункт 2.2.5 договора).

В связи с утратой статуса гарантирующего поставщика электроэнергии компанией, права и обязанности гарантирующего поставщика перешли к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» (далее  ПАО «Россети Северный Кавказ», сетевая организация), о чем было заключено дополнительное соглашение 10.08.2021 о замены стороны в договоре энергоснабжения.

22.06.2022 года в связи с не допуском к узлу учета потребителя электрической энергии ФИО1, по выше указанному договору энергоснабжения для сверки принятого объема потребления электроэнергии, был установлен контрольный прибор учета на границе балансовой принадлежности, на стороне 6 кВ, в связи с чем, составлен акт калибровки счетчика электрической, энергии от 22.06.2022 (том 4, л.д. 11).

В ходе проведения сотрудниками ПАО «Россети-Северный Кавказ» проверки потребления электрической энергии 30.06.2022 потребителем  индивидуальным предпринимателем ФИО1 (по адресу: КБР, 

<

...> б/н, присоединение и/с «Водозабор» Ф69, объект  плодовый сад) с памяти расчетного прибора учета и контрольного, выявлено: несоответствие расходов кВт.ч. энергии, между ними. По результатам проведенной проверки составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии № КБФ ю 001859 бу от 30.06.2022. Акт составлен: мастером СУ ФИО4, инженером по ТЭЭ ФИО5, инженером службы СРЗАиМ ФИО6, инспектором ФИО7 ФИО8, электромонтером по эксплуатации электрических счетчиков ФИО9 Доступ к узлу учета обеспечивал участковый уполномоченный по Чегемскому району ФИО10, ключи от трансформаторной подстанции потребителя предоставил Коков Ислам (сын), который присутствовать при проверке узла технического учета отказался, на что указано в оспариваемом акте о безучетном потреблении от 30.06.2022.

В акте отражены выявленные нарушения, а именно: «несоответствие расходов контрольного и расчетного узлов учета; контрольный узел учета установлен 22.06.2022, расход на 29.06.2022 составил 795 кВт/ч, расход расчетного узла учета  87 кВт/ч. При считывании информации с памяти электросчетчика, выявлено периодическое отсутствие напряжения на счетчике по причине открытого доступа к вводным шинам до узла учета, в связи с отсутствием щита главного рубильника. Максимальная мощность потребления, исходя из считанной информации с электросчетчика потребителя, составляет 190 кВт. Считанная информация с технического и коммерческого узлов учета сохранена, также прилагаются материалы фото и видеофиксации осмотра трансформаторной подстанции. Причиной компьютерной проверки является неоднократный отказ в доступе к прибору учета; по этой причине 22.06.2022 установлен потребителю технический учет. Также на трансформаторе тока установленная пломба не соответствует ранее установленной 11.12.2017 №105121. на момент проверки на трансформаторе тока установлена пломба № 07 015 110. Россети данная пломба Чегемского РЭС не устанавливалась. Доступ к трансформаторам тока приводит к возможности искажения потребления электроэнергии. Дополнительная техническая информация: имеется доступ к вводному рубильнику. Договорная мощность 160 кВт.» В связи чем, в акте было сделано заключение о выявлении факта безучетного потребления электроэнергии, выразившегося в нарушении ранее установленной пломбы на трансформаторах тока, которое привело к отключению трансформаторов тока и недоучету электроэнергии, что подтверждено результатами считывания и техническим узлом учета, установлены ранее. В акте расписались лица, присутствовавшие при его составлении, в том числе участковый ФИО10 (том 1, л.д. 6667).

На основании акта о безучетном потреблении электроэнергии от 30.06.2022 составлен расчет объема безучетного потребления электроэнергии, исходя из размера максимальной мощности в точке поставке (Pmax) 160 кВт * 24 часа * 170 дней (с даты предыдущей проверки  11.01.2022), в результате чего неучтенное потребление электроэнергии, подлежащее дополнительной оплате, составило 652 800 кВт/ч.

Таким образом, на основании акта от 30.06.2022 общество вынесло в отношении ИП ФИО1 предписание от 04.07.2022 (указывая на неоднократность не допусков к узлу учета), в котором указывало на необходимость в 10дневный срок устранить выявленные замечания по узлу учета, а именно, обеспечить укрытие доступа к вводному рубильнику, при этом, не нарушая целостность ранее установленных пломб; после подготовки узла учета письменно уведомить Чегемские РЭС; при этом указано, что в случае неисполнения данного предписания, объем потребленной электроэнергии будет рассчитываться из показаний технического учета, установленного ранее (том 1, л.д. 69).

В адрес ИП ФИО1 19.07.2022 обществом направлена претензия № 123368/ о необходимости оплатить задолженность по оплате потребленной электроэнергии, начисленной с учетом акта о безучетном потреблении №КБФ ю 001859 бу от 30.06.2022 в сумме 4 111 975 рублей 99 копеек (том 1, л.д. 7172).

Обществом 18.07.2022 в адрес индивидуального предпринимателя направлено уведомление № 30528 о полном ограничении режима потребления электроэнергии, в случае неоплаты задолженности до 28.07.2022 (том 2, л.д. 140). 

Полагая, что не допустил безучетное потребление электроэнергии, ИП ФИО1 обратился с иском в арбитражный суд.

В свою очередь общество  ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»  «Каббалкэнерго» предъявило встречный иск о взыскании с истца спорной задолженности.

Удовлетворяя встречные исковые требования и отказывая в удовлетворении первоначального иска, суд первой инстанции пришел к выводу представлении ПАО «Россети Северный Кавказ» относимых и допустимых доказательств, подтверждающих безучетное потребление электроэнергии. 

Однако, апелляционная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции. Так суд первой инстанции не учел следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом (например с учетом положений статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации). В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом предъявление иска имеет целью восстановление нарушенного права. Лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права соответствует характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Суд апелляционной инстанции, учитывая правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 15.04.2019 по делу № 306-ЭС18-20653, Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети от 22.12.2021, пришел к выводу, что предусмотренный абзацем третьим статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способ защиты права путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, носит превентивный характер, направлен на исключение угрозы материальному праву истца, предупреждение вредных последствий таких действий.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что избранный истцом способ защиты права является надлежащим, соотносится с правом истца самостоятельно определить наиболее эффективный способ защиты права из предусмотренных законодательством способов. 

В данном случае возникшие из договора электроснабжения правоотношения между сторонами регулируются положениями гражданского законодательства о договоре энергоснабжения (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

Статьей 544 Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 21 Закона № 35-ФЗ к полномочиям Правительства Российской Федерации отнесено утверждение Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения № 442) и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которые применяются при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) (далее -оптовый рынок) и розничных рынках, начиная с апреля 2012 года.

Согласно абзацу 13 пункта 2 Основных положений № 442 «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с разделом X настоящего документа с использованием приборов учета или расчетных способов, при этом определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному в соответствии с пунктом 65 настоящего документа, осуществляется с учетом положений указанного пункта (пункт 44 Основных положений № 442).

Пунктом 140 Основных положений № 442 предусмотрено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Пунктом 169 Основных положений № 442 предусмотрено право сетевых организаций и гарантирующих поставщиков проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии. По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который передается в адрес гарантирующего поставщика, обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление, а также урегулирован порядок составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (пункты 173 - 178 Основных положений № 442).

Согласно пункту 7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии, утвержденных Приказ Минэнерго России от 12.08.2022 № 811 (далее  Правила № 811), при эксплуатации электроустановок потребитель должен обеспечить: содержание электроустановок в исправном состоянии и их безопасную эксплуатацию; контроль за соблюдением режимов работы электроустановок и потребления электрической энергии, заданных гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), сетевой организацией в соответствии с условиями договоров энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии и мощности или договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии. В случае если потребитель, осуществляющий эксплуатацию электроустановки, является индивидуальным предпринимателем, обязанность по организации эксплуатации электроустановок, организации проведения всех видов работ в электроустановках возлагается непосредственно на такого индивидуального предпринимателя (абзац 3 пункта 8 указанных Правил).

В соответствии с пунктом 176 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа. 

В силу пункта 177 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 178 Основных положений № 442, а именно: в акте должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Суд апелляционной инстанции с учетом названных норм права исходит из того, что достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 177, 178 Основных положений № 442.

При этом, по смыслу вышеуказанных норм, основанием для взыскания стоимости безучетно потребленной энергии является факт потребления электрической энергии, как материального блага с нарушением правил его учета.

Общим, вне зависимости от вида ресурса, является предназначение акта о неучтенном потреблении ресурса (энергии), который призван объективно зафиксировать факт проверки и ее результаты, в которой имеет право принять участие потребитель энергии, равно как он вправе присутствовать и при составлении самого акта о неучтенном потреблении.

Эти права обеспечивают потребителю возможность мотивированно возражать против обстоятельств подключения энергопринимающих устройств к сетям и факта безучетного потребления энергии, принимая во внимание значительные последствия безучетного потребления электроэнергии, заключающиеся в определении подлежащего оплате ее объема с применением расчетного способа.

Таким образом, результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным. 

Как установлено ранее материалами дела, в ходе проверки поставщиком объекта потребителя выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, а именно: при считывании информации с памяти расчетного прибора учета и контрольного, выявлено несоответствие расходов кВт.ч. энергии, между ними; при считывании информации с памяти электросчетчика, выявлено периодическое отсутствие напряжения на счетчике, причиной тому, по мнению общества является, открытый доступ к вводным шинам до узла учета. Максимальная мощность, согласно считанной информации составляет 190 кВт, что свидетельствует о превышении договорной мощности. Номер пломбы, находящийся на трансформаторах тока, на момент проверки у потребителя 07 015 ПО, не соответствует установленной раннее по акту замены от 11.12.2017. Кроме того, указанному потребителю 26.06.2020, в связи с выходом прибора учета из строя произведена замена счетчика, но пломба на трансформаторах тока осталась та же, то есть, не менялась, что подтверждается актом от 26.06.2020 № 003727. 

20.12.2021 сотрудниками компании составлен акт технического осмотра узла учета, в котором отмечено, что электросчетчик снят и упакован в короб для проверки в ЦСМ и опломбирован пломбой 044526. 

В целях всестороннего рассмотрения спора, судом первой инстанции определением от 21.04.2023 по делу назначено проведение судебной экспертизы, проведение которой поручено эксперту федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в КабардиноБалкарской Республике» ФИО11. На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

 Соответствуют ли номера пломб, установленных на измерительном комплексе и на приборе учета, номерам пломб, отраженных в акте замены прибора учета от 26.06.2020 №003727. Есть ли какиелибо нарушения в установке, либо целостности установленных пломб? 

 Соответствует ли коэффициент трансформации, установленным в измерительном комплексе трансформаторам тока и какова их максимальная мощность?  Имеется ли наличие пломб завода изготовителя на трансформаторах тока и какого года выпуска установленные в измерительном комплексе трансформаторы тока? 

 Произвести считывание данных из памяти прибора учета СЕ 303 №009217148439312 за период с 11.01.2022 по 30.06.2022 и провести анализ на предмет отключения данного прибора учета, а также вмешательства в корректную работу прибора учета. Можно ли считать данные прибора учета достоверными? 

 Можно ли провести анализ считанных 30.06.2022 с прибора учета СЕ 303 №009217148439312 данных на предмет отключения прибора учета и если да, то какой можно сделать вывод по отключениям данного прибора учета, или вмешательствам в работу либо в память прибора учета? 

 Могло ли привести вмешательство в работу трансформаторов тока к недостоверному учету счетчиком СЕ 303 №009217148439312 потребленной электроэнергии?

При проведении экспертизы эксперт в заключении № 3/ЭЗ46/084 пришел к следующим выводам (том 3, л.д. 57-102):

1. Номера пломб, установленных на счетчике электроэнергии СЕ 303, заводской номер 009217148439312 принадлежащих ПАО «МРСК Северного Кавказа», и номера пломб, указанных в акте замены прибора учета № 003727 от 26.06.2020 соответствуют, следов нарушения целостности не имеют. 2. Считывание данных об энергопотреблении из фискальной памяти счетчика электроэнергии СЕЗОЗ, заводской номер 009217148439312 за период с 11.01.2022 по 30.06.2022 не представляется возможным, так как превышен срок хранения архивных данных в памяти прибора, предусмотренный руководством по эксплуатации. 

3. Коэффициент трансформации трансформаторов ТОП-М-0,66 300/5У2 заводские номера № 07068197, № 07068198, № 07068199 соответствует коэффициенту трансформации, заданному в счетчике электроэнергии СЕ303, заводской номер 009217148439312. 

4. Свинцовые пломбы, установленные на трансформаторах тока ТОП-М-0,66 300/5У2 заводские номера № 07068197, № 07068198, №07068199 являются заводскими, год выпуска трансформаторов 2021, согласно сведениям из Федерального информационного фонда первичная поверка проведена 23.08.2021. 

5. Номер навесной пломбы, принадлежащей ПАО «Россети Северный Кавказ», на крышках трансформаторов тока не соответствует номеру пломбы в акте замены прибора учета №003727 от 26.06.2020. Также данная пломба отличается по внешнему виду, окрасу и типу пломбировочной проволоки от навесных пломб, установленных на счетчике. Учитывая тот факт, что средства измерений в узле учета электроэнергии принимаются одновременно, вышеуказанные признаки доказывают, что счетчик электроэнергии СЕ 303, заводской номер 009217148439312 и трансформаторы тока ТОП-М-0,66 300/5У2 заводские номера №07068197, № 07068198, № 07068199 установлены в разный период времени

Предприниматель, полагая, что экспертом не в полном объеме исследован объект, обратился с ходатайством о проведении по делу повторной экспертизы. 

Определением от 30.11.2023 суд назначил по делу повторную судебную техническую экспертизу, проведение которой поручил эксперту Автономной некоммерческой организации «Независимая судебная экспертиза» – ФИО12, на разрешение эксперта поставлен вопрос 

 Могло ли привести вмешательство в работу трансформаторов тока к недостоверному учету счетчиком СЕ 303 №009217148439312 потребленной электрической энергии?

На исследуемом объекте  счетчике электрической энергии «Энергомера» СЕ303 заводской номер №009217148439312 (был исследован корпус счетчика) отсутствуют свинцовые пломбы госповерителя, нарушена (путем разреза) пломба на боковой части корпуса в виде бумажной наклейке, в связи с прошедшей судебной технической экспертизы. На корпусе счетчика отсутствуют следы вскрытия, повреждения, сверления, ковыряния. Отсутствуют следы воздействия на контактные присоединения (царапин, трещин, проколов, паек, сверлений). Следов нарушения, следов воздействия на электронные платы не обнаружено (нет следов пайки, пятен жидкости, трещин, механических нарушений лаковых покрытий, проколов, сверлений), что свидетельствует о том, что не имеются нелегально встроенных устройств и/либо их прежнего присутствия. Также, отсутствуют обрывы трансформаторов тока. Из чего следует, что прибор учета потребления электроэнергии Счетчик «ЭНЕРГОМЕРА» СЕ-303 заводской номер №009217148439312 соответствует заводским параметрам, и метрологическим характеристикам заявленным производителем. В ходе проведения судебной экспертизы, экспертом было установлено, что на корпусе трансформатора тока ТОП-М-0,66 300/5 У8 №07068198 отсутствует свинцовая пломба госповерителя, следов вскрытия, повреждения, сверления, ковыряния не обнаружено. Наклейка на лицевой стороне с номером не нарушена, что свидетельствует о том, что трансформатор тока не вскрывался. Были произведены замеры путем подачи переменного тока на первичную цепь трансформатора тока контакты Л1-Л2, третей части тока от общего наминала в сумме 101,6 Ампера. На вторичной цепи трансформатора тока контакты И1-И2 замеры прибора показали 1,63 Ампера. Вывод  отсутствует вмешательство в трансформатор тока, что могло бы привести к недостоверному учету счетчиком СЕ-303 № 009217148439312 потребляемой электрической энергии. Таким образом, трансформатор тока ТОП-М-0,66 300/5 УЗ №07068198 соответствует заводским параметрам, и метрологическим характеристикам заявленным производителем. В ходе проведения судебной экспертизы, экспертом также было установлено, что на корпусе трансформатора тока ТОП-М-0,66 300/5 УЗ №07068199 присутствует свинцовая пломба госповерителя, следов вскрытия, повреждения, сверления, ковыряния не обнаружено. Наклейка на лицевой стороне с номером не нарушена, что свидетельствует о том, что трансформатор тока не вскрывался. Были произведены замеры путем подачи переменного тока на первичную цепь трансформатора тока контакты Л1-Л2, третей части тока от общего наминала в сумме 102,8 Ампера. На вторичной цепи трансформатора тока контакты И1-И2 замеры прибора показали 1,62 Ампера. Вывод  отсутствует вмешательство в трансформатор тока, что могло бы привести к недостоверному учету счетчиком СЕ-303 №009217148439312 потребляемой электрической энергии. Из этого следует, что трансформатор тока ТОП-М0,66 300/5 УЗ №07068199 соответствует заводским параметрам, и метрологическим характеристикам заявленным производителем. Экспертом было установлено, на корпусе трансформатора тока ТОП-М-0,66 300/5 УЗ №07068197 присутствует свинцовая пломба госповерителя, следов вскрытия, повреждения, сверления, ковыряния не обнаружено. Наклейка на лицевой стороне с номером не нарушена, что свидетельствует о том, что трансформатор тока не вскрывался. Были произведены замеры путем подачи переменного тока на первичную цепь трансформатора тока контакты Л1-Л2, третей части тока от общего наминала в сумме 105,4 Ампера. На вторичной цепи трансформатора тока контакты И1-И2 замеры прибора показали 1,67 Ампера. Вывод  отсутствует вмешательство в трансформатор тока, что могло привести к недостоверному учету счетчиком СЕ-303 №009217148439312 потребляемой электрической энергии. Таким образом, трансформатор тока ТОП-М-0,66 300/5 УЗ №07068197 соответствует заводским параметрам, и метрологическим характеристикам заявленным производителем.

В ходе рассмотрения спора, судом первой инстанции вызывались эксперты для дачи пояснений по заключениям. 

Абзацем 7 Правил № 811 установлено, что при эксплуатации электроустановок потребитель должен обеспечить: а) содержание электроустановок в исправном состоянии и их безопасную эксплуатацию; б) проведение технического обслуживания и ремонта электроустановок в целях поддержания исправного состояния и безопасной эксплуатации электроустановок; в) соответствие технических характеристик и параметров технологического режима работы электроустановок указанным в пункте 6 Правил требованиям, обеспечивающим нахождение параметров электроэнергетического режима работы электроэнергетической системы в пределах допустимых значений; г) подготовку и подтверждение готовности работников, осуществляющих трудовые функции по эксплуатации электроустановок (далее - персонал), к выполнению трудовых функций в сфере электроэнергетики, связанных с эксплуатацией электроустановок, в соответствии с главой IV Правил; д) оперативно-технологическое управление электроустановками; е) контроль за техническим состоянием электроустановок и эксплуатацией принадлежащих потребителю на праве собственности или ином законном основании объектов по производству электрической энергии, в том числе работающих автономно от электроэнергетических систем; ж) содержание в исправном состоянии устройств релейной защиты и автоматики, необходимых для защиты линий электропередачи (далее - ЛЭП) и оборудования, входящего в состав электроустановок (далее - оборудование); з) контроль за соблюдением режимов работы электроустановок и потребления электрической энергии, заданных гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), сетевой организацией в соответствии с условиями договоров энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии и мощности или договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии, заключенных в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2010 года № 1172, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442, и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 и) учет, расследование и анализ причин аварий в электроэнергетике, произошедших на объектах потребителя, а также принятие мер по устранению причин их возникновения; к) наличие, использование и поддержание в актуальном состоянии технической (в том числе инструктивной и оперативной) документации, необходимой для эксплуатации электроустановок и выполнения персоналом потребителя возложенных на него трудовых функций; л) укомплектование электроустановок средствами защиты в электроустановках, инструментом, запасными частями и материалами, необходимыми для выполнения требований настоящей главы и глав V - XII Правил; м) проведение испытаний электрооборудования в соответствии с пунктом 26 и главами VI - XI Правил; н) эксплуатацию устройств молниезащиты, измерительных приборов и средств учета электрической энергии.

По смыслу правовой позиции, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2019 № 305-ЭС18-26293, при наличии между сторонами спора о возможности вмешательства потребителя в работу прибора учета именно сетевая организация и/или гарантирующий поставщик обязаны доказать выполнение ими нормативных требований по установке пломб (фиксации их наличия) и факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности имеющихся пломб.

В данном случае, нарушения, которые зафиксированы в акте о безучетном потреблении электроэнергии от 30.06.2022 № КБФю 001859, подтверждаются, совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается факт вмешательства потребителя в работу узла учета, в том числе заключениями экспертов, а выявленные нарушения влекут искажение данных об объеме потребленной электроэнергии, что является основанием для квалификации действий потребителя в качестве безучетного потребления.

Таким образом, доводы жалобы ИП ФИО1 о том, что судом первой инстанции при рассмотрении данного дела не установлены юридически значимые обстоятельства, не соответствует действительности и не обоснована. В рамках рассматриваемого дела установлено, а также истцом в апелляционной жалобе не отрицается, что трансформаторы тока в измерительном комплексе (узле учета) самовольно заменены потребителем.

При проведении экспертизы установлено, что трансформаторы тока с заводскими номерами №07068197, №07068198, №07068199, снятые в ходе проведения экспертизы с измерительного комплекса ИП ФИО1, 2021 года выпуска. Данное обстоятельство подтвердил не только эксперт ФБУ «Кабардино-Балкарский ЦСМ» ФИО11, но и эксперт АНО «Независимая судебная экспертиза» ФИО12 при опросе их в судебном заседании 16.05.2024. Таким образом, при вводе в эксплуатацию узла учета ИП ФИО1 в 2018 году, сетевая организация не могла установить трансформаторы тока 2021 года выпуска.

Доводы ИП ФИО1 о том, что он не обязан устанавливать личность прибывшего сотрудника или его полномочия при устранении аварийных ситуаций, в том числе если какое-то лицо заменило трансформаторы тока и установило якобы пломбу ПАО «Россети Северный Кавказ» не выдав при этом акта по их замене, и это не может негативно отражаться на его правах и обязанностях», является несостоятельным.

Доводы апеллянта о том, что сын ИП ФИО1 отказался от присутствия при проведении проверки и отсутствия видеофиксации всего процесса проведения проверки, рассмотрен и отклонен коллегией.

Именно сын ИП ФИО1 - ФИО13 осуществил проход на закрытую территорию и доступ к узлу учет.

Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Из смысла приведенной нормы следует, что представительство является средством временного юридического расширения личности представляемого для его участия в гражданском обороте, позволяющим приобретать права и исполнять обязанности через представителей одновременно и в территориально удаленных друг от друга местах, исключающих его личное присутствие. По общему правилу, оно оформляется письменным уполномочием, которое может быть предъявлено иным лицам, в том числе должникам в обязательствах, обладающим правом на информирование об исполнении обязательства надлежащему лицу (пункт 3 статьи 307, статья 312 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, ФИО13, действуя из обстановки в качестве представителя потребителя, обеспечил доступ работникам компании к прибору учета. 

Нахождение указанного лица на объекте общества и наличие у него доступа к прибору учета и энергопотребляющим устройствам свидетельствуют о том, что полномочия указанного лица действовать от имени потребителя явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, лицо, оспаривающее их наличие, обязано доказать отсутствие обстановки, порождающей у добросовестного контрагента впечатление о существовании полномочий представителя, в противном случае они предполагаются (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 № 3172/12, от 03.07.2012 № 3170/12, от 24.06.2014 № 1332/14). 

Таких доказательств апеллянт не представил, следовательно, полномочия ФИО13 на представительство при составлении спорного акта не опровергнуты. Лицо, которое обеспечило доступ сотрудников компании к прибору учета (ФИО13), знало, где он расположен, имело доступ к приборам учета, соответственно, оснований полагать, что у представителя потребителя отсутствовали полномочия присутствовать при проведении проверки, у сотрудников сетевой организации не имелось.

Сетевой организацией определен период безучетного потребления с 11.01.2022 по 30.06.2022 на сумму в размере 4 111 975 рублей 99 копеек в объеме 644 516 кВт/ч.

Суд первой инстанции, проверив расчет поставщика, признал его арифметически и методологически верным.

Между тем, повторно проверив расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии, коллегия судей не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям. 

Согласно разъяснениям пункта 12 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, период, используемый в расчете стоимости безучетно потребленной электрической энергии (мощности), ограничен и определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то она определяется с даты, не позднее которой должна была быть проведена в соответствии с Правилами № 442) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Приведенные, устанавливающие способ и порядок расчета платы за неучтенный ресурс, с одной стороны, направлены на стимулирование потребителей энергетических ресурсов к энергосбережению путем удержания от несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и в случае причинения реального имущественного вреда поставщику ресурса (сетевой организации) служат допустимым механизмом его возмещения, а с другой - стимулируют сетевую организацию (гарантирующего поставщика) к своевременному и надлежащему исполнению вытекающих из требований законодательства обязанностей по проведению проверок приборов учета потребителей, принятию мер к выявлению нарушений и уменьшению потерь.

Указанное правовое регулирование в случаях безучетного потребления электрической энергии направлено на обеспечение баланса интересов абонента и гарантирующего поставщика (сетевой организации).

Пунктами 169 и 170 Основных положений № 442 установлена обязанность сетевой организации не реже одного раза в год проводить проверку приборов учета электроэнергии, в том числе на предмет неучтенного (безучетного) потребления. Риски неисполнения указанной обязанности в установленные сроки не могут быть в полной мере возложены на потребителя.

Исправность прибора учета электроэнергии, не освобождает от исполнения обязанностей, возложенных на сетевую организацию в нормативном порядке.

Как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела апелляционным судом, с момента замены элеткросчетчика (26.06.2020) по 30.06.2022 инструментальная проверка прибора учета потребителя ИП ФИО1 не проводилась. Указанное в том числе подтверждено представителем поставщика в ходе судебного разбирательства 15.07.2025, что следует из протокола судебного заседания. 

Между тем, в силу выше установленных норм и правил, поставщикам в императивном порядке установлен ограниченный период, используемый в расчете стоимости безучетно потребленной электрической энергии (мощности). Иное привело бы к недобросовестному поведению сетевых организаций при проведении проверок на факт вычисления безучетного потребления ресурса потребителями.

В соответствии с абзацем 2 пункта 36 Основных положений №442 документом о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии является акт допуска прибора учета в эксплуатацию, составленный в соответствии с разделом X настоящего документа, а если допуск в эксплуатацию прибора учета был осуществлен до вступления в силу настоящего документа, то документ, который подтверждал факт допуска в эксплуатацию прибора учета, установленного в отношении соответствующей точки поставки, и был подписан гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и (или) сетевой организацией.

Как установлено ранее, прибор учета введен в эксплуатацию 26.06.2020, соответственно каждый календарный год поставщиком необходимо было производить проверку ПУ (не позднее 26 числа июня 2022 года).

Соответственно, поскольку сведений о проверке прибора учета с момента его установки не имеется, что в том числе подтверждено компанией, суд апелляционной инстанции, считает, что расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии следует исчислять с 27.06.2022 по 30.06.2022, соответственно с даты начала нового календарного года для осуществления инструментальных проверок данного прибора учета. 

В соответствии с пунктом 187 Основных положений № 442, объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442.

В соответствии с пунктом 187 Основных положений № 442, объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основных положений № 442.

Объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВт/ч, определяется:

если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, по формуле:

W = Pмакс x T

где:

Рмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

Т - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4 380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

Согласно расчету суда апелляционной инстанции, размер стоимости безучетного потребления электроэнергии составил 81 663 рубля 28 копеек, из которых:

5,31662 – тариф;

160 кВт подключенная мощность энергопринимающих устройств потребителя по договору энергоснабжения*24 часа.

С учетом частичной оплаты долга предпринимателем на сумму 3 813 рублей, сумма задолженности составила в размере 77 850 рублей 28 копеек. 

На основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции в части или полностью и принять по делу новый судебный акт.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются: неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность, имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение судом первой инстанции норм материального права или норм процессуального права.

Учитывая, что судом апелляционной инстанции установлено неправильное определение судом первой инстанции срока с которого необходимо производить начисление задолженности, решение суда первой инстанции в части удовлетворения встречных исковых требований следует изменить.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены на 1, 8932 %, с поставщика следует взыскать государственную пошлину по иску в размере 42 735 рублей 32 копейки; с учетом удовлетворения жалобы на 98,1068 %, истец должен произвести оплату государственной пошлины по жалобе в доход федерального бюджета, с учетом того, что предприниматель освобожден от ее уплаты в силу закона и при подаче жалобы, соответственно, оплату не производил. 

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.11.2024 по делу № А20-3061/2022 в части удовлетворенных исковых требований публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»  «Каббалкэнерго», изменить, апелляционную жалобу удовлетворить в части.

Изложить абзацы четвертый, пятый и шестой резолютивной части решения в следующей редакции:

«Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»  «Каббалкэнерго» удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»  «Каббалкэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) стоимость потребленной, но неучтенной электрической энергии, начисленной по акту о безучетном потреблении электрической энергии №КБФ ю 001859бу от 30.06.2022 в размере 77 850 рублей 28 копеек. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»  «Каббалкэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 42 735 рублей 32 копейки государственной пошлины по иску».

В остальной части решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.11.2024 по делу № А20-3061/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»  «Каббалкэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 9 810 рублей 68 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий 

Судьи                   

А.А. Мишин 

С.Н. Демченко

О.В. Марченко