АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-6004/2018

19 октября 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2018 года. 

В полном объеме решение изготовлено 19 октября 2018 года

Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Калужская энергосетевая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249010, 

<

...>

к государственному бюджетному  учреждению здравоохранения Калужской области "Центральная районная больница Боровского района" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249010, 

<

...>, 

о взыскании 127 806 руб. 75 коп., 

 

при участии в судебном заседании: 

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 16.08.2016,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Калужская энергосетевая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к государственному бюджетному  учреждению здравоохранения Калужской области "Центральная районная больница Боровского района" (далее - ответчик) с иском о взыскании по государственному контракту горячего водоснабжения № 81-2018 от 11.01.2018 задолженности в размере 735 502 руб. 97 коп., пени за период с 12.02.2018 по 15.08.2018 в размере 5 736 руб. 61 коп., а всего 831 239 руб. 58 коп. 

В судебном заседании 12.10.018 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 19.10.2018.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом мнения представителя истца и при отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие и возражений против рассмотрения спора по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ поддержала заявление об отказе от исковых требований в части требования о взыскании по государственному контракту горячего водоснабжения № 81-2018 от 11.01.2018 задолженности в размере 735 502 руб. 97 коп. в связи с ее полной оплатой после принятия настоящего иска к производству, а также поддержала заявление об уточнении исковых требований в части пени, согласно которому просила суд взыскать с ответчика пени за период с 13.02.2018 по 25.09.2018 в размере 127 806 руб. 73 коп. 

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, письменного отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, в силу норм ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика, заседание проводится в отсутствие его представителей.

Рассмотрев заявление об отказе от иска в части требования о взыскании по государственному контракту горячего водоснабжения № 81-2018 от 11.01.2018 задолженности в размере 735 502 руб. 97 коп., суд принимает отказ от данной части иска, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании ст.ст. 150, 151 АПК РФ, что будет отражено в резолютивной части решения.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается уточнение истцом исковых требований в части взыскания пени, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав выступление представителя истца, ответчика, суд установил  следующее. 

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком (Абонент) заключен государственный контракт горячего водоснабжения № 81-2018 от 11.01.2018 (л.д. 12-15). 

Предметом договора является подача истцом ответчику горячей воды и тепловой энергии в объёмах и на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством. 

Тарифы, сроки и порядок оплаты стороны согласовали в разделе 3 контракта.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

В соответствии с условиями указанного договора истец в период с 01.01.2018 по 31.07.2018 года отпустил, а ответчик принял горячую воду и тепловую энергию на общую сумму 735 502 руб. 97 коп., что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком по правилам ст. 65 АПК РФ,

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты поставленной горячей воды и тепловой энергии в полном объеме и образование в связи с этим задолженности в размере 735 502 руб. 97 коп., истец обратился с настоящим иском в суд. 

Как следует из материалов дела, указанная задолженность на момент рассмотрения спора полностью погашена ответчиком, в связи с чем, истцом заявлено об отказе от исковых требований в данной части.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии сост. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает. 

В силу норм ч. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании указанных положений законодательства, истцом ответчику начислена неустойка в размере 127 806 руб. 73 коп. за период с 13.02.2018 по 25.09.2018 согласно уточненному расчету от 15.10.2018. 

Представленный расчет неустойки от 15.10.2018 соответствует условиям договора, положениям ч. 6.2. ст. 13 ФЗ № 416-ФЗ от 07.12.2011, ст. 193 ГК РФ, проверен судом и не оспорен ответчиком ни по праву, ни арифметически. 

При этом судом учтено, что ходатайств ответчика о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330 ГК РФ, ч. 6.2. ст. 13 ФЗ № 416-ФЗ от 07.12.2011 уточненные требования истца о взыскании пени в размере                       127 806 руб. 73 коп. за период с 13.02.2018 по 25.09.2018 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по уплате государственной пошлины в размере распределяются судом на основании ст. 110, 112 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ и относятся на ответчика с учетом оплаты ответчиком основной суммы задолженности после принятия настоящего иска к производству и учитывая уточнение исковых требований в части неустойки.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу № А23-6004/2018 в части исковых требований о взыскании основной задолженности в размере 735 502 руб. 97 коп. прекратить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области "Центральная районная больница Боровского района",                        г. Боровск Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Калужская энергосетевая компания", г. Боровск Калужской области пени в размере 127 806 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 624 руб. 79 коп.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области "Центральная районная больница Боровского района",                        г. Боровск Калужской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 641  руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

СудьяО.В. Старостина