Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

об отмене ранее принятого определения

по новым обстоятельствам.

Дело № А40-32965/17-160-43

г. Москва

07 декабря 2022 г.

Резолютивная часть определения объявлена 17 ноября 2022 г.

В полном объеме определение изготовлено 07 декабря 2022 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего- судьи Романченко И. В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (ранее ФИО3) (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Новосибирск, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН: 

<

***>), заявление  финансового управляющего о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда город Москвы от 18.05.2017.,

при участии:

от финансового управляющего – ФИО4 (дов.),

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2017 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, исполняющим обязанности финансового управляющим должника утвержден ФИО5.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №197 от 21.10.2017 г. 

Определением суда от 24.11.2017 финансовым управляющим должника утвержден ФИО6.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2017 требования Станкович М-ны к должнику ФИО2 признаны обоснованными. В отношении ФИО2 введена  процедура реструктуризации долгов гражданина. Требования Станкович М-ны  включены в реестр требований кредиторов должника в третью очередь  в соответствии со ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 151 695 448,95 руб. основного долга, 60 000 руб. госпошлины.

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта – определения Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2017  по делу № А40-32965/17-160-43 в части включения требований Станкович М-ны в реестр требований кредиторов должника  по новым обстоятельствам, мотивируя тем, что судебный акт, на основании которого требования Станкович М-ны включены в реестр требований кредиторов должника, отменен.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя финансового управляющего, считает заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

   В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им  и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 указанного кодекса.

   П. 1 ч. 3 ст.  311 АПК РФ предусмотрено, что основанием для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по делу.

Судом установлено, что Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.06.2022 по делу № 33-6894/22, решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 03.03.2016 по делу № 2-810/2016, на основании которого требования Станкович М-ны включены в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2017,  отменен. В удовлетворении  исковых требований отказано. 

          Таким образом, с учетом отмены судебного акта, подтверждающего требования Станкович М-ны к должнику, суд приходит к выводу о наличии основания для пересмотра Определения Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2017 в части включения требований Станкович М-ны в реестр требований кредиторов должника по настоящему делу по новым обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311, 316, 317 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Заявление финансового управляющего о пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2017 по делу № А40-32965/17-160-43 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2017 по делу № А40-32965/17-160-43 в части включения требований Станкович Милены в реестр требований кредиторов должника на основании п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия решения.

Судья                                                                                           И.В. Романченко