121/2020-925(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А29-6199/2019

10 января 2020 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Финансово-Строительная Компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан»  (ИНН: ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

к открытому акционерному обществу «Бурводстрой» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>),  

об истребовании переданного на хранение имущества, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора,  

общества с ограниченной ответственностью «Город» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>),  

общества с ограниченной ответственностью «СпецКомАвтоТранс»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

общества с ограниченной ответственностью «Мастерстрой» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>),  

Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 Управления Федеральной  службы судебных приставов по Республике Коми,  

временного управляющего открытого акционерного общества «Бурводстрой»  ФИО2  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требований к обществу с ограниченной  

ответственностью «Меридиан» отказать. 

2. Исковые требования к открытому акционерному обществу «Бурводстрой»  

удовлетворить частично. 

3. Истребовать из незаконного владения открытого акционерного общества  

«Бурводстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с  

ограниченной ответственностью «Финансово-Строительная Компания»  (ИНН: 1101140743, ОГРН: 1131101002185) следующее имущество, расположенное  на дату его передачи ответчику по адресу: Республика Коми, город Сыктывкар,  ул. 1-я Промышленная, д. 5:  

1. Легковой автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, идентификационный  номер (VIN) 

<

***>, государственный регистрационный номер  О286УС11, стоимостью 2 212 711 руб. 86 коп.  

2. Легковой автомобиль MERCEDES-BENZ ML350 4MATIC,  идентификационный номер (VIN) 

<

***>, государственный  регистрационный номер 

<

***> стоимостью 3 100 000 руб.  

3. Автомобиль ГАЗ-322153, идентификационный номер  (VIN) 

<

***>, государственный регистрационный номер 

<

***>  стоимостью 559 203 руб. 39 коп.  

4. Автобус ПАЗ 32053, идентификационный номер  (VIN) 

<

***>, государственный регистрационный номер  

<

***> стоимостью 350 000 руб.  

5. Самосвал МАЗ-5549, идентификационный номер  (VIN) 

<

***>, государственный регистрационный номер 

<

***>  стоимостью 56 334 руб. 75 коп.  

6. Самосвал МАЗ 5551, идентификационный номер  (VIN) 

<

***>, государственный регистрационный номер О324УС11,  стоимостью 164 524 руб. 58 коп.;  

7. Кран, тип крана: башенный полноповоротный, индекс крана: TDK-10.215  NTK-06.15КА, заводской номер № 91, способ установки: на анкерном основании с  монтажной обоймой 586, 2014 года выпуска, стоимостью 16 283 474 руб. 58 коп.  

8. Кран РДК-250-2 № 11243, стоимостью 1 420 760 руб. 17 коп.  

9. Установку для перемешивания и выдачи раствора У-342М, стоимостью  258 305 руб. 56 коп.  

10. Тахеометр, стоимостью 417 919 руб. 27 коп. 

4. В остальной части отказать в удовлетворении требований к открытому  акционерному обществу «Бурводстрой».  

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финансово- Строительная Компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход  федерального бюджета 69 288 руб. 95 коп. государственной пошлины.  

6. Взыскать с открытого акционерного общества «Бурводстрой»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета  130 711 руб. 05 коп. государственной пошлины.  

7. Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в  законную силу.  

8. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном  порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы  через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в  полном объеме.  

Судья М.О. Суслов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 14.08.2019 12:57:51

Кому выдана Суслов Михаил Олегович