АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-20720/2024 

Дата принятия решения – 07 октября 2024 года 

Дата объявления резолютивной части – 23 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мирсаетовой А.З., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Кибяковой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альметьевская инженерно-строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «АСТ Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 16 500 руб. долга, 1 305 958 руб. неосновательного обогащения,

в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альметьевская инженерно-строительная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АСТ Групп» (далее – ответчик) о взыскании  16 500 руб. долга, 1 305 958 руб. неосновательного обогащения.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Стороны извещены о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 АПК РФ, явку представителей на судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, истец оказал ответчику услуги  по предоставлению специальной техники на сумму 16 500 руб. 

Оказанные истцом услуги подтверждаются представленными в материалы дела  универсальными передаточными документами № 286 от 29.07.2021 на сумму 13 950 руб., № 340 от 11.09.2021 на сумму 2 550 руб. Указанные документы подписаны со стороны ответчика и скреплены печатью юридического лица.

Ответчиком доказательств оплаты оказанных истцом услуг в материалы дела не представлено.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 АП КРФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Истец исполнил обязательства по оказанию услуг, что подтверждается УПД, представленными с иском.

Ответчик не предоставил мотивированных возражений на исковые требования истца, фактически подтвердил, что оказанные истцом услуги им приняты и подлежат оплате.

Также, во исполнение выставленного ответчиком счета № 20 от 18.10.2021, и счета № 23 от 28.10.2021 в отсутствии договорных отношений истец произвел перечисления денежных средств платежными поручениями № 1874 от 18.10.2021, № 1970 от 28.10.2021 на общую сумму 1 305 958 руб. Счет выставлялся на перечисление аванса на выполнение работ по договору подряда, который между сторонами заключен не был.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств перед истцом на спорную сумму и принятия их результата истцом суду не представил. Внедоговорных обязательств у истца перед ответчиком не имеется. Истец не имеет какой-либо задолженности перед ответчиком.

Таким образом, ответчик, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, получил денежные средства от истца в размере 1 305 958 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 ГК РФ).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

С учетом изложенного, в соответствии со статьей 65, пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ, требования истца о взыскании 1 305 958 руб. суммы неосновательного обогащения также подлежат удовлетворению.  

В виду вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСТ Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альметьевская инженерно-строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 16 500 руб. долга, 1 305 958 руб. неосновательного обогащения, 26 225 руб. расходов по госпошлине.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.З. Мирсаетова