АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар        Дело № А32-32098/2020

Резолютивная часть решения оглашена 19 октября 2020 года, решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Николаева А.В., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Оргтехсервис» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Кубаньэнерго» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о признании одностороннего отказа от исполнения договора от 13.05.2019 № 238 незаконным, о признании договора от 13.05.2019 № 238 действующим, 

при участии: от истца – представитель по доверенности ФИО2, от ответчика – представитель по доверенности Шандал А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Оргтехсервис» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Кубаньэнерго» о признании одностороннего отказа от исполнения договора от 13.05.2019 № 238 незаконным, о признании договора  от 13.05.2019 № 238 действующим. 

Истцом и ответчиком обеспечена явка представителей по доверенности в судебное заседание. 

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани возражает относительно удовлетворения заявленных требований в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно материалам искового заявления, между ПАО «Кубаньэнерго» (с 10.08.2020 переименовано в ПАО «Россети Кубань») и ООО «Оргтехсервис» заключен договор от 13.05.2019 № 238.

Срок договора, который распространяет действие на отношения между сторонами, составляет 1 год с момента подписания указанного договора.

04.04.2019 ООО «Оргтехсервис» получены технические условая К-КЭС/РС-2019/31 на право подвеса ВОЛС по направлению г. Адыгейск.

В соответствии с п. 6.1 договора стоимость услуги составляет 258 936, 72 руб. 

Однако, письмом исх. № КЭС/113/01/3693 от 10.04.2020 филиал по средствам электронной почты, 14.04.2020 направил в адрес общества уведомление о расторжении вышеуказанного договора. 

Расторжение договора мотивировано отказом общества подписать дополнительное соглашение (письмо исх. № КЭС/113/02/3451 от 19.11.2019) об увеличении стоимости услуг размер которой будет составлять 2 501 781, 98 руб. в год, взамен существующей 258 936, 72 руб. в год. 

Письмом исх. № КЭС/113/01/4615 от 14.05.2020 филиал сообщил истцу о том, что по основаниям изложенным в письме исх. № КЭС/113/01/3693 от 10.04.2020, руководствуясь положениями п. 8.1 договора, обществу подлежит демонтировать размещенные линии связи, в ином случае они будут демонтированы филиалом самостоятельно.

Письмом исх. № КЭС/113/01/4889 от 21.05.2020 об истечении срока договора, филиал, указывая на извещение общества о расторжении договора в связи с окончанием срока его действия, указывает на необходимость демонтажа линий связи, в противном случае филиал будет вынужден обратиться в суд.

Кроме того, письмом исх. № КЭС/113/01/5443 от 05.06.2020 о расторжении договора, филиал сообщил о расторжении договора и необходимости демонтажа линий связи, в противном случае филиал будет вынужден обратиться в суд с требованием об устранении препятствий в пользовании имуществом и взыскании соответствующего ущерба.

Полагая, что односторонний отказ ПАО «Кубаньэнерго» от исполнения договора от 13.05.2019 № 238 является незаконным, ООО «Оргтехсервис» обратилось с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края. 

Рассматривая обоснованность заявленных исковых требований, суд руководствуется следующим. 

Исходя из содержания части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушенное право, охраняемый законом интерес подлежат судебной защите.

Способ защиты гражданских прав должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. 

Исходя из смысла статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, обращение в суд за защитой нарушенного права допускается в отношении лица, нарушившего данное право, а удовлетворение иска возможно в отношении лица, которое нарушает или оспаривает права. 

В противном случае отсутствует спор, подлежащий разрешению судом. Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Суд указывает, что договор от 13.05.2019 № 238 является смешанным и содержит в себе как элементы договора аренды, так и договора возмездного оказания услуг.

Статьей 422 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить их (статья 779 Гражданского кодекса РФ). Согласно статье 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. 

Условия договоров пользования специальными объектами инфраструктуры для размещения сетей электросвязи (оказания услуг по предоставлению воздушных линий электропередач) регулируются в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее также - Закона о связи), Правилами недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.11.2014 N 1284.

Данные Правила определяют условия и порядок обеспечения недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи, которая используется или может быть использована для оказания услуг в сфере общедоступной электросвязи. 

В силу статьи 426 ГК РФ спорный договор является публичным, правоотношения сторон регламентируются Правилами N 1284 обязательными для сторон, ответчик не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом, согласно пункту 38 Правил N 1284 тарифы на доступ к инфраструктуре в сопоставимых условиях устанавливаются владельцем инфраструктуры равными для всех пользователей инфраструктуры, заинтересованных в доступе к определенному виду объектов инфраструктуры или их части и предполагающих использовать объекты инфраструктуры или их часть, на уровне, обеспечивающем компенсацию экономически обоснованных затрат и необходимой прибыли.

Поскольку, заключенный между сторонами договор носит публичный характер, его условия определяются сторонами и не должны противоречить обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Истец, подписав спорный договор, выразил свое согласие со всеми условиями.

В соответствии с п. 5.1 договора от 13.05.2019 № 238, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует 1 год. По истечении указанного в настоящей статье срока действия настоящий договор автоматически пролонгируется на тех же условиях и на тот же срок, если ни одна из сторон не менее чем за 30 дней до окончания действия договора письменно не заявила о нежелании пролонгировать договор.

На основании пункта 16.1.1 договора исполнитель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора предварительно уведомив об этом другую сторону по основаниям, установленным действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 указанного Кодекса в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Из вышеприведенных норм следует, что право на односторонний отказ от исполнения договора возникает при условии, что возможность отказа предусмотрена нормой права или допускаемыми законом условиями договора. Предусмотренное п. 16.1.1 договора право ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора при предварительном уведомлении об этом другой стороны, не противоречит нормам действующего законодательства. 

Суд указывает, что условие публичного договора, изложенное в пункте 16.1.1 договора, не противоречит требованиям, установленным пунктами 2, 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно, не является ничтожным.

Вышеизложенное соответствует правовой позиции Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, изложенной в постановление от 11.03.2016 № Ф04-340/2016 по делу № А27-11661/2015. 

Таким образом, поскольку право ПАО «Кубаньэнерго» на односторонний отказ от спорного договора реализовано в согласованном сторонами и не противоречащем законодательству порядке, договор от 13.05.2019 № 238 прекратил свое действие.

С учетом вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о признании договора от 13.05.2019 № 238 действующим. 

Таким образом, приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, исследованные и оцененные арбитражным судом, в своей совокупности достаточны для вывода о необоснованности заявленных требований.

Согласно требований ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» исходя из части 5 статьи 96 АПК РФ, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.

С учетом вышеизложенного, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2020, подлежат отмене.

Руководствуясь гл. 20 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2020 по делу № А32-32098/2020 отменить.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

 Судья            А.В. Николаев