1084/2018-139974(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1732/2018

г. Чебоксары

09 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.07.2018.  Полный текст решения изготовлен 09.02.2018.  

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Борисова Д.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой А.Ю.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", Россия,  428024, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проезд Гаражный, д. 6/40, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью "Мирный 1", Россия, 428017, г.  Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Пирогова, д. 18, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>,  

о взыскании 132 422 руб. 67 коп. при участии от истца - ФИО1 по доверенности от 22.12.2017 № 196, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии"  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мирный 1"  (далее – ответчик) 73 776 руб. 78 коп. долга, 58 645 руб. 89 коп. пеней за период с  16.01.2018 по 11.05.2018 и далее по день фактической оплаты долга.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате поставленных в декабре 2017 года тепловой энергии и  теплоносителя.  

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от  28.02.2018 дело № А79-1732/2018 назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

Определением суда от 23.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

Представитель истца в ходе судебного заседания исковые требования  поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с  учетом уточнения.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте  проведения судебного заседания, в суд своего представителя для участия в деле не  направил, отзыв на иск не представил.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.  

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд  установил следующее.  

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте в сети Интернет  www.reformagkh.ru для раскрытия информации, предусмотренной Стандартом  раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере  управления многоквартирными домами (утвержден постановлением Правительства  Российской Федерации от 23.09.2010 № 731), а также сведениям из  Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства  (https://dom.gosuslugi.ru) общество с ограниченной ответственностью "Мирный 1"  является управляющей организацией многоквартирными домами, расположенными  в г. Чебоксары по адресам: ул. Анисимова, 

<

...>, 10, ул. Гузовского, 

<

...>,  12/15, ул. Мичмана ФИО2, 

<

...>, 11, 13, пр-т Московский 

<

...> 2,  31А к. А стр. жилое, 31 к. Б, 42, 43, 44, 46, 48, 50, 50 к. 1, 50 к. 2, 52, 54 к. 2, ул.  Пирогова, 

<

...> 2, 12, 12/1, 18, 18 к. 1, 18Б, 20, 22, 28 к.А стр. жилое, 30, ул.  Т.Кривова, 

<

...>/1, 2, 3, 3/1, 4, 5, 7/1, 7 к.А стр. жилое, 9, 11, 12,  15, 15/1, 24.  

Письмами от 30.11.2015 № 21/4-19/5347, от 04.05.2017 № 26/4-19/1536, от  27.07.2017 № 26/4-19/2777, от 05.10.2017 № 26/4-19/3766 истец направил в адрес  ответчика проект договора теплоснабжения от 01.01.2016 № 3731 с приложениями,  дополнительное соглашение № 1 от 20.03.2017 с приложениями, дополнительное  соглашение № 2 от 28.07.2017 с приложениями, дополнительное соглашение № 3  от 08.09.2017 с приложениями, однако проект договора теплоснабжения  ответчиком не подписан.  

В отсутствие заключенного в установленном порядке договора горячего  водоснабжения в декабре 2017 года истец поставил ответчику тепловую энергию и  теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, в  управляемые им многоквартирные жилые дома, что подтверждается  представленными в материалы дела актами отпуска тепловой энергии, расчетами  количества потребленной тепловой энергии за декабрь 2017 года, актами снятия  показаний приборов узла учета тепловой энергии и теплоносителя.  

На оплату истец выставил счет-фактуру от 31.12.2017 № 33351 с указанием  объема и стоимости потребленной в спорный период тепловой энергии и  теплоносителя.  

Претензией от 22.01.2018 № 23/2-19/312 истец предложил ответчику  погасить образовавшуюся задолженность. Данная претензия направлена ответчику  23.01.2018, однако оставлена последним без удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поданного  коммунального ресурса послужило основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим  основаниям.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными  правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами,  но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

Из разъяснений, изложенных в информационном письме Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор  практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и  расторжением договоров", следует, что в тех случаях, когда потребитель  пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми  обязанной стороной, однако от заключения договоров отказывается, имеется в  виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны  следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса  Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной,  оказывающей услуги. Поэтому данные отношения рассматриваются как  договорные.  

С учетом пункта 3 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 "Обзор практики  разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договора  между сторонами спора не освобождает ответчика как абонента от обязанности  возместить истцу стоимость предоставленных услуг.  

Оценив правоотношения сторон, суд приходит к выводу, что между  сторонами фактически установились правоотношения, регулируемые гражданским  законодательством по договору энергоснабжения.  

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми  актами.  

Поскольку подача ответчику через присоединенную сеть тепловой энергии  осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг  гражданам, проживающим в многоквартирных жилых домах, эти отношения  подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1  статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане  и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое  помещение и коммунальные услуги.  

В соответствии с части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской  Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать  один из способов управления домом: непосредственное управление  собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья  либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом; управление управляющей организацией. При этом в  многоквартирном доме может быть реализован только один способ управления,  предусмотренные Жилищным кодексом Российской Федерации способы  управления являются взаимоисключающими.  

Управляющие организации в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса  Российской Федерации обязаны обеспечить предоставление жителям  многоквартирных домов всего комплекса коммунальных услуг.  

Согласно пункту 31 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) управляющая организация является  исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по  предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в  доме, находящемся в управлении названной организации.  

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в  установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой  возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой  обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и  расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.  Аналогичная правовая позиция содержится в определении Верховного Суда  Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.  

Согласно пункту 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг  обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом  либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 данных Правил,  посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о  приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при  предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их  использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг  (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в  состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и  надлежащего исполнения таких договоров.  

В соответствии с пунктом 14 Правил № 354 управляющая организация,  выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации  порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению  коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в  решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о  выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления  многоквартирным домом, в том числе, с управляющей организацией, выбранной  органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но  не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении  коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с  ресурсоснабжающей организацией.  

Таким образом, наличие договорных отношений между управляющей  организацией и ресурсоснабжающей организацией возможно и в отсутствие  письменного договора. Управляющая организация обязана предоставлять  коммунальные услуги потребителям с момента поставки коммунального ресурса, в  том числе и в рамках фактически сложившихся отношений по поставке с  ресурсоснабжающей организацией, поскольку другое толкование пункта 14 Правил   № 354 давало бы возможность управляющей организации в нарушение статей 161  и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации уклоняться от исполнения  обязанностей по договору управления. Нежелание управляющей и  ресурсоснабжающей организаций оформить в письменном виде договор  энергоснабжения само по себе не является основанием для признания  ресурсоснабжающей организации исполнителем соответствующей коммунальной  услуги.  

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик осуществляет функции по  управлению спорными многоквартирными домами, во взаимоотношениях с  ресурсоснабжающими организациями он является исполнителем коммунальных  услуг и в силу своего статуса обязан приобретать у поставщика тепловую энергию  для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в  многоквартирных домах соответствующей коммунальной услуги.  

В силу пункта 25 Правил, обязательных при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом  договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, в случае отсутствия  решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или  общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за  коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям,  

коммунальный ресурс подлежит оплате исполнителем в адрес ресурсоснабжающей  организации путем перечисления платы до 15-го числа месяца, следующего за  истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором  ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального  ресурса.  

В случае принятия общим собранием собственников помещений в  многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или  кооператива решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно  ресурсоснабжающим организациям, исполнителем в адрес ресурсоснабжающей  организации вносится плата за коммунальный ресурс, потребляемый в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме, до 15-го числа месяца,  следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если  договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты  коммунального ресурса.  

Количество поставленной истцом в декабре 2017 года тепловой энергии  подтверждается представленными в материалы дела актами снятия показаний  приборов узла учета тепловой энергии, расчетами количества потребленной  тепловой энергии, актами отпуска тепловой энергии и ответчиком не  опровергнуто.  

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств,  опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленной в спорный  период энергии, размере задолженности ответчика перед истцом, а также  фактической оплате долга. Ответчик не выразил в установленном законом порядке  свою позицию по спору и не заявил об объективных препятствиях для совершения  процессуальных действий, не привел каких-либо доводов, которые бы  препятствовали удовлетворению исковых требований.  

Доказательства оплаты тепловой энергии на сумму 73 776 руб. 78 коп.  ответчик суду не представил.  

При таких обстоятельствах требование истца в части основного долга  подлежит удовлетворению в сумме 73 776 руб. 78 коп. как обоснованное нормами  материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами и не  оспоренное ответчиком.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 

60 785 руб. 42 коп. пеней, предусмотренных частью 9.3 статьи 15 Федерального  закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", за период с 16.01.2018 по  02.07.2018 и далее по день фактической оплаты долга.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской  Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее  уплаты соглашением сторон.  

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О  теплоснабжении" предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления  коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают  единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты  пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. 

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком  обязательства по своевременной оплате поставленной в декабре 2017 года  тепловой энергии, истец правомерно предъявил требование о взыскании  неустойки.  

За период с 16.01.2018 по 02.07.2018 истцом начислены пени в размере  60 785 руб. 42 коп.  

Проверив представленный истцом расчет пеней, суд находит его  арифметически верным и соответствующим требованиям части 9.3 статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ "О теплоснабжении".  

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства. Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении"  также предусмотрено начисление пени по день фактической уплаты долга.  

Учитывая положения части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ "О теплоснабжении", с 03.07.2018 пени подлежат взысканию по день  фактической оплаты суммы основного долга за декабрь 2017 года исходя из одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и  

подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при  принятии иска к производству была предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового  кодекса Российской Федерации.  

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мирный 1" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" 73 776  (семьдесят три тысячи семьсот семьдесят шесть) руб. 78 коп. долга за  потребленную в декабре 2017 года тепловую энергию и теплоноситель, 60 785  (шестьдесят тысяч семьсот восемьдесят пять) руб. 42 коп. пеней за период с  16.01.2018 по 02.07.2018.  

Начиная с 03.07.2018 обществу с ограниченной ответственностью "Мирный  1" производить начисление пеней в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки по день фактической оплаты долга в сумме 73 776 (семьдесят три  тысячи семьсот семьдесят шесть) руб. 78 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мирный 1" в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 131 (одиннадцать  тысяч сто тридцать один) руб.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья Д.В. Борисов