АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2986/2019

г. Астрахань

23 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области  в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью "Нитавто" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Автомиг" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга 80 332 руб. 25 коп.

без участия сторон

 

             Общество с ограниченной ответственностью "Нитавто" обратилось в суд с исковым заявлением Обществу с ограниченной ответственностью "Автомиг" о взыскании основного долга 80 332 руб. 25 коп. за поставленный товар.

Определением от 14.05.2019 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 12 июля 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

 Стороны не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом, согласно почтовых уведомлений, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,  о приобщении дополнительных документов.

Ответчиком ранее предоставлялся отзыв на иск, с возражениями.

Суд считает возможным в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

 

            Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства,

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлены требования к ответчику о задолженности за поставленный в 2017 году согласно универсальных передаточных документов товар.

Истец числит за ответчиком задолженность по оплате товара в сумме 80 332 руб. 25 коп..

    Истцом ответчику направлена претензия № НИТ-19-007 от 08 февраля 2019 года с требованиями об оплате задолженности в сумме 80 332 руб. 25 коп.. (л.д.11-12).

       Сумма в размере  80 332 руб. 25 коп. ответчиком до настоящего времени не оплачена, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возражая по исковым требованиям, ответчик в отзыве указал на отсутствие между сторонами каких-либо договорных отношений и на то, что акт сверки не может быть принят в качестве надлежащего доказательства наличия задолженности.

 

   Согласно ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

   В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие его другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы гл. 30 Гражданского кодекса РФ.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил, что между сторонами сложились фактические отношения по передаче товара истцом ответчику на основании представленных в дело универсальных передаточных документов, то есть состоялись разовые фактические сделки купли-продажи товаров.

     Таким образом, стороны вступили в обязательственные отношения по купле-продаже  товара.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    В силу статьи 486  Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с  условиями  обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.

 

Ответчик в отзыве оспаривает факт поставки.

Однако, согласно представленных истцом документов, суд установил, что на запрос истца в ООО «Деловые линии» от 09 августа 2019 года Исх.№ НИТ-19-0013, данный перевозчик (ООО «Деловые Линии») 28 августа 2019 дал ответ, что перевозка груза от отправителя ООО «НИТавто» в адрес получателя ООО «Автомиг» по накладным № 17-00661690223 от 24.10.2017 года и № 17-0066.1651495 от 06.10.2017 года транспортной компанией действительно осуществлялась. Груз был принят для доставки:

 - по накладной № 17-00661690223 от 24.10.2017 года - 2 грузоместа весом 34 кг, объем 0,20 мз,

- по накладной № 17-00661651495 от 06.10.2017 года - 2 грузоместа весом 38 кг, объем 0,10 мз, и выдан грузополучателю ООО «Автомиг» (ИНН 

<

***>) в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, без замечаний к объему и качеству услуг.

Истцом представлены в дело полученные от перевозчика копии накладных № 17-00661690223 от 24.10.2017 года и № 17-00661651495 от 06.10.2017 года с приложенными генеральными доверенностями от 13.10.2017, от 16.10.2017 и отметками о получении груза представителем Ответчика.

Истцом представлен Универсальный передаточный документ № 22335 от 07.11.2017 года с печатью и подписью Ответчика, на сумму 37 928,66 руб. 

 

Действительно, акт сверки расчетов фиксирует объем денежных оборотов сторон на определенную дату. 

В акте сверки расчетов на 13.08.2018 (л.д.14), подписанным и скрепленным печатями сторон, сторонами зафиксирована задолженность ООО «Автомиг» перед ООО - «НИТавто» на сумму 80 332,25 руб. Данный акт подписан со стороны ответчика без возражений.

В Акте сверки на 31.03.2019 года, также подписанном сторонами, указываются  поставки Товара по УПД № 19612 от 06.10.2017 года и УПД № 21171 от 24.10.2017 года, отправленные Ответчику через ООО «Деловые линии» по транспортным накладным № 17-00661690223 от 24.10.2017 года и № 17-00661651495 от 06.10.2017 года, а также УПД № 22335 от 07.11.2017 года, а даты, номера документов и суммы поставок, прописанные в Акте сверки, совпадают с данными, указанными в представленных первичных документах, что также свидетельствует об осуществлении поставок в адрес Ответчика и признания им задолженности по оплате Товара, поставленного за период с 06.10.2017 года по 07.11.2017 года.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1  статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки подтвержден вышеназванными документами, которые признаются судом надлежащим доказательством передачи товара истцом ответчику, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями Федерального закона "О бухгалтерском учете", содержат наименование товара, цену, реквизиты сторон, подписи уполномоченных лиц.

В материалах дела имеются как акты сверки на сумму 80 332 руб. 25 коп. (л.д.14, 37), подписанные обеими сторонами и наличием печатей истца и ответчика, так и первичные документы, подтверждающие поставку ответчику товара, о чем указано выше..

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  основной долг в сумме 80 332 руб. 25 коп.

 

  В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

    Государственная пошлина по исковым требованиям составляет 3213 рублей, уплачена истцом и расходы по ее уплате согласно ст.110 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ  подлежат возмещению ответчиком.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автомиг" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нитавто" основной долг в сумме 80 332 руб. 25 коп., а также 3.213 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

И.Ю. Баскакова