АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-48/2020

29 мая 2020 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.05.2020.

Полный текст решения изготовлен 29.05.2020.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Силаковой О.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 29.05.2020 дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО2

к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая Логистическая Компания»

о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки №1/плк от 26.03.2018 в размере 333966 руб. 00 коп., 

неустойки за период с 12.11.2019 по 09.01.2020 в размере 19703 руб. 99 коп., 

а также расходов по оплате госпошлины в размере 10073 руб. 00 коп.,

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца:  не явился, извещен надлежащим образом;

от  ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

В обоснование заявленных требований истец, с учетом представленных доказательств, ссылался на наличие у ответчика задолженности за поставленный товар и неисполнение ответчиком в добровольном порядке обязательств по его оплате. 

Ответчик письменного отзыва и истребованных судом документов не представил. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Предприниматель) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 08.07.2004 за ОГРНИП 304324219000092, ИНН 

<

***>. 

Общество с ограниченной ответственностью «Первая Логистическая Компания» (далее – ООО «Первая Логистическая Компания», Общество), юридический адрес – 305527, Курская область, Курский район, д. Ворошнево, зарегистрировано в качестве юридического лица 04.12.2008 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

26.03.2018 между ИП ФИО2 (Поставщик) и ООО «Первая Логистическая Компания» (Покупатель) был заключен договор поставки №1/плк (далее – договор №1/плк от 26.03.2018), в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю товар в ассортименте и в количестве, определенном в Заявке Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить переданный товар (п.1.1 договора). 

Согласно п.1.2 договора №1/плк от 26.03.2018 ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой поставки определяются соответственно в Заявке Покупателя и согласованном Сторонами Прайс-листе.

В соответствии с п.3.6 договора №1/плк от 26.03.2018 платежи за поставленный товар производятся Покупателем на условиях 100% предоплаты.

В случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара, предусмотренного п.3.6 настоящего договора, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного Товара за каждый день просрочки платежа (п.6.2 договора №1/плк от 26.03.2018).

В рамках заключенного между сторонами договора Продавцом был поставлен товар на общую сумму 333966 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной №639 от 10.11.2019, счет-фактурой №639 от 10.11.2019 и транспортной накладной от 10.11.2019, содержащими подписи и печати сторон договора №1/плк от 26.03.2018.

Однако товар, поставленный ИП ФИО2 в адрес ООО «Первая Логистическая Компания» не был оплачен.

09.12.2019 Поставщиком в адрес Покупателя была направлена претензия с требованием погасить задолженность за полученный товар, а также указано на возможность обращения в арбитражный суд за взысканием задолженности.

Указанная претензия была получена ответчиком 16.12.2019, однако оставлена без ответа, а требования – без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате за поставленный товар послужило основанием для начисления истцом пеней (договорной неустойки) в соответствии с пунктом 6.2 договора №1/плк от 26.03.2018.

Начисление неустойки произведено истцом, начиная с 12.11.2019 по 09.01.2020, из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Общая сумма неустойки, начисленной истцом с учетом п.6.2 договора от даты подписания товарной накладной №639 от 10.11.2019 и до момента обращения в арбитражный суд, за период с 12.11.2019 по 09.01.2020, составила 19703 руб. 99 коп.

В связи с неисполнением обязанности по оплате товара в установленные договором сроки ИП ФИО2 обратился к ООО «Первая Логистическая Компания» с исковым заявлением о взыскании основного долга по договору №1/плк от 26.03.2018 в размере 333966 руб. 00 коп., пеней за период с 12.11.2019 по 09.01.2020 в размере 19703 руб. 99 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Требования истца арбитражный суд полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. 

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ  определены способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с исковым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что между ИП ФИО2 (Поставщик) и ООО «Первая Логистическая Компания» (Покупатель) был заключен договор поставки №1/плк от 26.03.2018.

Согласно ч.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки продукции истцом и неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в сумме 333966 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком. Доказательств оплаты товара на сумму заявленной к взысканию задолженности по договору №1/плк от 26.03.2018, иных доказательств, опровергающих доводы и представленные истцом доказательства, ответчиком не представлено. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела первичными бухгалтерскими документами (товарной накладной, счет-фактурой, транспортной накладной), содержащей подписи и печати сторон договора №1/плк от 26.03.2018.

С учетом установленных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар по договору №1/плк от 26.03.2018 в размере 333966 руб. 00 коп., подлежит удовлетворению.

Согласно п.6.2 договора №1/плк от 26.03.2018 в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара, предусмотренного п.3.6 настоящего договора, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного Товара за каждый день просрочки платежа.

Ввиду не оплаты ответчиком поставленного товара в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ пеней, которые рассчитаны истцом, исходя из пункта 6.2 договора №1/плк от 26.03.2018, с учетом п.3.6 договора, даты поставки товара и ставки 0,1% и стоимости поставленного товара по товарной накладной от №639 от 10.11.2019 за каждый день просрочки, и составляют 19703 руб. 99 коп. 

Расчет пеней, согласованных сторонами при подписании договора №1/плк от 26.03.2018 без разногласий и замечаний за период с 12.11.2019 по 09.01.2020, судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик исковые требования в ходе судебного разбирательства не оспорил и не опроверг, доводов о несоразмерности заявленной к взысканию неустойки и ходатайств о ее снижении в порядке ст.333 ГК РФ при рассмотрении спора не заявил; при этом, учитывая разъяснения, изложенные в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд лишен права самостоятельного снижения неустойки в отсутствие заявления об этом ответчика. 

Поскольку ответчиком не исполнено требование ч.1 ст. 65 АПК РФ об обязанности каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, он в силу ч.2 ст. 9 названного кодекса несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В рассматриваемом случае суд полагает возможным применить норму части 3.1 статьи 70 АПК РФ, направленную на усиление состязательности арбитражного процесса. Пассивное процессуальное поведение стороны в отстаивании своей правовой позиции, непредставление соответствующих доказательств расценены судом как признание обстоятельств, на которые ссылается другая сторона, что освобождает от их доказывания в силу указанной нормы права.

Распорядившись по своему усмотрению принадлежащими ему процессуальными правами, избрав пассивный способ процессуального поведения, ответчик добровольно принял на себя риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (заявление возражений по существу заявленных истцом требований и представление соответствующих доказательств).

С учетом установленных судом обстоятельств, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком поставленного товара, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

С учетом положений ст.110 АПК РФ, принимая во внимание результат рассмотрения дела, понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10073 руб. 00 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 159, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая Логистическая Компания» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая Логистическая Компания» (юридический адрес – 305527, Курская область, Курский район, д. Ворошнево, зарегистрировано в качестве юридического лица 04.12.2008 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата рождения – 09.04.1962, место рождения – г. Новозыбков, Брянской области, адрес регистрации – 243020, 

<

...>, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 08.07.2004 за ОГРНИП 304324219000092, ИНН 

<

***>) 353669 руб. 99 коп., в том числе: 

основной долг по договору поставки №1/плк от 26.03.2018 в размере 333966 руб. 00 коп.;

неустойку по договору поставки №1/плк от 26.03.2018 за период с 12.11.2019 по 09.01.2020 в размере 19703 руб. 99 коп.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10073 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья О.Н. Силакова