Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2044/2020

город Псков

15 июля 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 15 июля 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (адрес: 180016, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Райэнергоремонт» Великолукского района (адрес: 182150, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

внешний управляющий муниципального унитарного предприятия «Райэнергоремонт» Великолукского района ФИО2 

о взыскании  989361 руб. 87 коп., 

при участии в заседании:

истец, ответчик: не явились, извещены, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области к муниципальному унитарному предприятию «Райэнергоремонт» Великолукского района (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании задолженности в размере 989361 руб. 87 коп. за фактически принятый в марте 2020 года природный газ в объеме 148581 м.куб. по договору поставки газа от 20.12.2019 № 42-5-2927.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство, согласно которому  поддержал требование в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик, внешний управляющий Предприятия, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. В отзыве на иск Предприятие в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) полностью признало исковые требования о взыскании 989361 руб. 87 коп. долга.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика и его внешнего управляющего.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что 20.12.2019 между Обществом (поставщиком) и Предприятием (покупателем) заключен договор поставки газа №42-5-2927 (далее – договор), согласно которому истец обязался поставлять ответчику газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный до границы трубопровода, принадлежащего ответчику, а покупатель взял на себя обязательство принимать газ и оплачивать поставщику его стоимость с расходами по транспортировке от ГРС ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» по сетям ГРО до границы трубопровода, принадлежащего покупателю, в согласованных объемах. 

Объёмы газа ПАО «Газпром» и газа независимых организаций, выбранные/поставленные за отчетный период, отражаются в отдельных подписанных сторонами актах поданного-принятого газа (пункт 6.20 договора).

Оплата принятого газа производиться ответчиком в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 7.5.4 договора).

Истец исполнил обязательства по поставке ответчику газа в марте 2020 года, что подтверждается сводным актом о количестве поданного - принятого газа за март 2020 года, подписанным ответчиком без возражений, и товарной накладной от 31.03.2020 №1010001747, в которой ответчик подписался под тем, что он принял газ в объеме, указанном в сводном акте и по цене, указанной в товарной накладной. Поскольку выставленная на оплату счет-фактура от 31.03.2020 №1010001747 на сумму 989361 руб. 87 коп., до настоящего времени ответчиком не оплачена, а направленная 30.04.2020 претензия от 29.04.2020 №42/05-2671 оставлена без ответа, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в судебном порядке.

Суд считает требование о взыскании 989361 руб. 87 коп. долга за фактически принятый в марте 2020 года природный газ подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено.

Признание иска в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимается судом.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, требование Общества к Предприятию о взыскании 989361 руб. 87 коп. задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Псковской области от 05.12.2017 принято заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Райэнергоремонт» Великолукского района, возбуждено производство по делу №А52-4406/2017. Определением суда от 04.02.2019 в отношении ответчика введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев. Внешним управляющим должника утвержден  ФИО2.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», и в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В рассматриваемом случае, заявление о признании Предприятия несостоятельным (банкротом) по делу №А52-4406/2017 принято к производству определением Арбитражного суда Псковской области от 05.12.2017, поэтому требование истца об оплате задолженности за март 2020 года является текущим и не подлежит установлению в рамках дела о банкротстве.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ и абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом признания Предприятием долга подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца в размере 6836 руб. 10 коп. (30%), 15950 руб. 90 коп. государственной пошлины (70%) подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Райэнергоремонт» Великолукского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» 989361 руб. 87 коп. основного долга, а также 6836 руб. 10 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» из федерального бюджета 15950 руб. 90 коп. государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяО.Г. Васильева