Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21174/2024

08 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  08 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

истец: некоммерческая организация «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (адрес: 191023, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Стройтехнопром» (адрес: 190121, 

<

...>, литер А, помещ. 024, ОГРН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 09.01.2024), 

- от ответчика: не явился (извещен),  

 

установил:

Некоммерческая организация «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехнопром» о взыскании 543 211 руб. задолженности по соглашению от 04.03.2021, 1 116 298 руб. 61 коп. пеней по состоянию на 19.02.2024, а также пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 20.02.2024 до фактического исполнения обязательств. 

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца по существу не оспорил. 

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, заслушав позицию истца, суд установил следующие обстоятельства. 

Между некоммерческой организацией «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее – Фонд, Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехнопром» (далее – Общество, Подрядчик) был заключен договор от 17.03.2017 № 2-46/А/КР/2017, в соответствии с которым Подрядчик принял на себя обязательство по оказанию услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

По причине нарушения Подрядчиком обязательств по Договору стороны заключили Соглашение от 04.03.2021 о возмещении неосновательного обогащения по акту от 03.08.2018 № 14 (далее – Соглашение), согласно которому Ответчик обязался перечислить Истцу 543 211 (Пятьсот сорок три тысячи двести одиннадцать) рублей 00 копеек, на счет, указанный в пункте 8 Соглашения.

В соответствии с пунктом 4 Соглашения Ответчик обязался погасить задолженность перед Истцом в срок до 31.08.2021, согласно графику платежей, приведенном в Приложении № 1 к Соглашению.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 Соглашения в случае нарушения Подрядчиком графика платежей, Фонд имеет право досрочно требовать оплату по Соглашению в полном объеме.

В обоснование иска Фонд указал, что обязательства по Соглашению Ответчиком надлежащим образом не исполнялись, по состоянию на 21.06.2020 обязанность по уплате Подрядчиком не была исполнена.

Пунктом 6 Соглашения предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по Соглашению сторона, полагающая, что ее права нарушены, направляет претензию в адрес другой стороны. В случае неудовлетворения претензии в течение семи дней с момента отправки заказной корреспонденцией или с момента вручения претензии, спор может быть передан на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В соответствии с пунктом 5 Соглашения в случае нарушения сроков, указанных в Приложении № 1, Подрядчик уплачивает Фонду пени в размере 0,1 % от общей суммы задолженности по Соглашению за каждый день просрочки. Истец начислил ответчику пени по пункту 5 Соглашения: 543 211,00 (общей суммы задолженности по Соглашению) x 0,1% (размер пени) x1 055 (количество календарных дней просрочки) = 1 116 298 (Один миллион сто шестнадцать тысяч двести девяносто восемь) рублей 61 копейка (по состоянию на 19.02.2024). По состоянию на 19.02.2024 размер пени за нарушение условий Соглашения составляет 1 116 298 (Один миллион сто шестнадцать тысяч двести девяносто восемь) рублей 61 копейка.

Фондом с целью соблюдения условий Соглашения в адрес Подрядчик в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Соглашению была направлена досудебная претензия от 21.06.2021 № 1 29925/21. Однако, до настоящего момента задолженность в размере 543 211 руб. Ответчиком не оплачена и не представлены какие-либо возражения на претензию Истца. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Задолженность ответчика подтверждена Соглашением от 04.03.2021. Ответчик не представил суду доказательств исполнения обязательства по уплате. 

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по уплате денежных средств в размере 543 211 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». 

Материалами дела подтверждается нарушение Подрядчика обязательств по Договору в части срока возврата денежных средств. Ответчик не представил доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства.  

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, соответствующим условиям Договора и подлежащим применению. Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявил. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное требование истца о взыскании с ответчика неустойки из расчета 0,1 % от общей суммы задолженности по Соглашению за каждый день просрочки с 20.02.2024 по дату фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, требование истца удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехнопром» в пользу некоммерческой организации «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» 543 211 руб. основного долга, 1 116 298 руб. 61 коп. пеней по состоянию на 19.02.2024, а также пени из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 20.02.2024 до фактического исполнения обязательства, 29 595 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сергеева О.Н.