1 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть 

12 марта 2018 года Дело № А63-19346/2017  

Арбитражный суд в составе судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Спецтех», г. Ессентуки, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к закрытому акционерному обществу «Аквалайн», г. Черкесск, (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании 108 000 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции № 2 от  03.07.2015  

и встречное исковое заявление закрытого акционерного общества «Аквалайн», г. Черкесск,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтех», г. Ессентуки, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 278 843,75 руб. убытков при участии представителей сторон: 

от ООО «Спецтех» – ФИО1 по доверенности б\н от 31.01.2018, ФИО2 по доверенности б\н от 31.01.18,  

в отсутствие иных лиц. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецтех», г.  Ессентуки удовлетворить.  

Взыскать с закрытого акционерного общества «Аквалайн», г. Черкесск, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Спецтех», г. Ессентуки, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 108 000 руб.  основного долга и 4 240 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

В удовлетворении встречных исковых требований закрытого акционерного  общества «Аквалайн», г. Черкесск отказать.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

 Судья Е. В. Жарина