АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-12155/2020

г. Курган

13 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 декабря 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 января 2021 года. 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Желейко Т.Ю.,при ведении протокола судебного заседания в письменном виде и с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Богдановым А.Д.,рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлениюФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «КУРГАНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ИМЕНИ Т.С. МАЛЬЦЕВА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности №39/2020 от 26.10.2020, представлен паспорт, подлинник диплома о наличии высшего юридического образования,

от ответчика: от ответчика: явки нет, извещен (почтовые отправления №34141, №09676, №09675 вернулись с отметкой «истек срок хранения»),

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «КУРГАНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ИМЕНИ Т.С. МАЛЬЦЕВА» (далее также – истец, Академия, ФГБОУ ВО «Курганская государственная сельскохозяйственная академия имени Т.С. Мальцева») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ» (далее также – ответчик, ООО «МонтажСпецСтрой») о возложении обязанности безвозмездно устранить выявленные недостатки выполненных работ по государственному контракту №3ЭА/2017 от 22.09.2017 на выполнение работ по капитальному ремонту мягкой кровли здания корпуса агрофака.

Определением от 01.10.2020 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить допущенные нарушения, привести заявление в соответствие с требованиями статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.11.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке искового производства, назначены дата и время предварительного судебного заседания и судебного заседания.

Определением от 08.12.2020 судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации уточнение заявленных требований.

Рассматриваются требования о возложении обязанности на ответчика безвозмездно устранить выявленные недостатки выполненных работ по государственному контракту №3ЭА/2017 от 22.09.2017 на выполнение работ по капитальному ремонту мягкой кровли здания корпуса агрофака, а именно выполнить устройство дополнительных двух слоев битумно-полимерной мастики с однослойным армированием стеклосеткой на площади 1243,5 кв.м., выполнить устройство примыканий из 2х слоев битумно-полимерной мастики с армирующими прокладками из стеклоткани на площади 119,65 кв.м. 

Почтовые отправления с копиями судебных актов (определениями от 05.11.2020, от 08.12.2020), направленные арбитражным судом по адресу ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также по иным известным суду адресам, возвратились с отметкой – «истек срок хранения» (почтовые отправления №34141, №09676, №09675).

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

По смыслу абзаца 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» на адресата возлагается обязанность по обеспечению получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции.

Учитывая, что ответчик является юридическим лицом, он несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации, связанной с осуществляемой им деятельностью, в том числе в результате непринятия мер по получению почтовой корреспонденции по адресу регистрации, а также по получению информации посредством какого-либо вида связи о движении дел, находящихся в производстве арбитражного суда (часть 3 статьи 9, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ненадлежащая организация деятельности ответчика, в части получения поступающей по его адресу корреспонденции, является риском самого заинтересованного лица, который несет все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности.

Кроме того, определения от 05.11.2020 и от 08.12.2020 размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В связи с изложенным, ответчик о рассмотрении дела, времени и месте проведения заседания считается извещенным надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.09.2017 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) подписан государственный контракт №3ЭА/2017 на выполнение работ по капитальному ремонту мягкой кровли здания корпуса агрофака (далее – Контракт, л.д. 54-62), по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту мягкой кровли здания корпуса агрофака, принадлежащего на праве оперативного управления Заказчику (далее по тексту - работы), расположенного по адресу: Курганская область, Кетовский район, с. Лесниково, в соответствии с проектно-сметной документацией, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (пункт 1.1 Контракта). Предусмотренные настоящим контрактом работы выполняются в полном соответствии с проектно - сметной документацией, техническим заданием, а также государственными стандартами РФ, СНиП, СаНПиН, в строгом соответствии с Правилами безопасности, Правилами противопожарной безопасности, контроль за соблюдением которых осуществляет Подрядчик и другими документами, утвержденными или согласованными в установленном порядке (пункт 1.2 Контракта).

Обязанности сторон договорных правоотношений установлены разделом 2 Контракта. В частности, в соответствии с пунктом 2.1.1 Контракта подрядчик обязан выполнить работы, предусмотренные пунктом 1.1 настоящего контракта, в сроки, установленные контрактом и в соответствии с календарным планом - графиком, являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта (Приложение № 1), обеспечить производство работ в полном соответствии со строительными нормами и правилами, условиями настоящего контракта и проектно - сметной документацией.

В соответствии с пунктом 3.1 Контракта цена контракта составляет 2 970 208 (два миллиона девятьсот семьдесят тысяч двести восемь) рублей 33 коп., в том числе НДС.

Срок исполнения работ установлены пунктом 6.1 Контракта: в течение 30 дней с момента заключения контракта. Контракт считается заключенным с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2017, а в части принятых обязательств до полного их исполнения (пункт 7.1 Контракта).

Срок выполнения отдельных видов работ по Контракту установлены Календарным графиком выполнения работ по капитальному ремонту мягкой кровли здания корпуса агрофака (л.д. 61).

Согласно положениям раздела 8 Контракта качество выполненных работ должно соответствовать требованиям СНиП, государственным стандартам (ГОСТ), проектно - сметной документации, техническому заданию и иной нормативно-технической документации на данные виды работ. Извещение о выявленных недостатках направляется Заказчиком Подрядчику в течение 3 (трех) рабочих дней со дня их обнаружения. Гарантийный срок, на выполненные работы, составляет 60 месяцев со дня их принятия Заказчиком. Течение гарантийного срока начинается с момента подписания сторонами акта о сдачи-приемки выполненных работ.

Сторонами акты о приемке выполненных работ подписаны (л.д. 79 – 84).

Письмом №57-07-1289/1 от 25.10.2017 (л.д. 63-64) истец уведомил ответчика о том, что ходе приемки работ приемочной комиссией Академии были выявлены нарушения в исполнении работ и составлен акт о приемке выполненных работ от 25.10.2017, согласно которому было установлено:

- протечка примыкания кровли в районе Температурного шва основного здания;

- протечка кровли в районе стойки антенны на основном зданий и на запасной лестнице;

- наличие участков незакрытого мастичным покрытием стеклохолста по всей поверхности кровли;

- наличие воздушных пузырей под мастичным ковром в районе выхода на кровлю, в связи с чем ответчику предложено в срок до 28.11.2017 устранить вышеперечисленные дефекты и завершить работы по заключенному контракту.

27.03.2018 комиссией в составе главного инженера, советника ректора по общим вопросам, прораба и коменданта корпуса агрофака составлен акт обследования корпуса агрофака (л.д. 72), из содержания которого следует, что в ходе обследования были выявлены многочисленные протечки кровли на техническом этаже (в районе основной лестницы, над складом кафедры агрохимии и почвоведения, над коридором в центральной части здания). На четвертом этаже просочившаяся через плиты перекрытия вода нарушила отделку стен и потолка в аудитории №423. В актовом зале также имеются протечки в районе ливневых канализаций.

Письмом №57-07-379 от 16.04.2018 (л.д. 65-66) истец уведомил ответчика о том, что в связи с поступлением жалоб со стороны- работников Академией было проведено обследование, в результате которого были выявлены следующие недостатки:

- протечки кровли на техническом этаже (в районе основной лестницы, над складом кафедры агрохимии и почвоведения, над коридором в центральной части здания);

- нарушение отделки стен и потолка в аудитории № 423, образовавшееся в результате просочившейся воды через плиты перекрытия;

- протечки в районе ливневых канализаций в актовом зале, в связи с чем просил ответчика в течение 5-ти рабочих дней с даты получения настоящего уведомления сообщить в администрацию Академии о сроке (графике) устранения выявленных дефектов. В качестве приложения к письму указана копия акта от 27.03.2018.

Письмом №57-07-810 от 18.06.2018 (л.д. 67-68) истец уведомил ответчика о том, что в случае не поступления в адрес истца предложений о сроках устранения выявленных нарушений в течение 3-х рабочих дней с даты получения настоящего уведомления истец будет вынужден привлечь стороннюю организацию для определения стоимости затрат на устранение выявленных дефектов, необходимой для дальнейшего обращения в Арбитражный суд Курганской области для взыскания суммы потраченных денежных средств на их устранение, а гак же пени с ООО «МонтажСпецСтрой».

30.08.2019 в присутствии начальника управления по АХР, прораба и начальника отдела по БЖД составлен акт обследования кровли здания агрофака (л.д. 71), из содержания которого следует, что в ходе обследования были выявлены протекания кровли на технический этаж над кабинетами 418, 419, 401, складом кафедры почвоведения, а также над лестницей №2 основного здания. При осмотре кровельного покрытия были обнаружены многочисленные трещины и отслоения мастичного ковра от примыканий.

18.08.2020 комиссией в составе главного инженера, прораба хозяйственного отдела, специалиста по ОТ и начальника ВЗС и Кос составлен акт обследования кровли здания агрофака (л.д. 73), из содержания которого следует, что в ходе обследования были выявлены протекания кровли на технический этаж над кабинетами 418 и 401, над кабинетом диссертационного совета, над коридором технического этажа, а так же над актовым залом в районе воронок ливневой канализации. При осмотре кровель основного здания и над актовым залом были выявлены многочисленные трещины в мастичном покрытии, накопление воды под мастичным ковром, отслоения и нарушения покрытия в районе примыканий, оголение армирующей сетки на основном здании, отсутствие оцинкованных парапетов над актовым залом с северной стороны.

09.09.2019 Академия направила в адрес ООО «МонтажСпецСтрой» требование об устранении недостатков результата работ по Контракту в течение гарантийного срока (исх. №57-07-2065, л.д. 69). В качестве приложения к данному требованию указан акт обследования кровли здания агрофака.

Поскольку ответчик свои обязательства по устранению выявленных недостатков не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В Контракте стороны согласовали все существенные условия, в частности его предмет, сроки, стоимость работ, порядок принятия выполненных работ и порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о заключенности Контракта (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами не заявлялось о несогласованности предмета Контракта, о различном понимании сроков выполнения работ в рамках гарантийных обязательств.

Истец выполнил работы по Контракту, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (л.д. 79-81, 82-84) и не оспаривается сторонами.

Правовое регулирование правоотношений сторон по данному спору определено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее также – Федеральный закон №44).

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ (пункт 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с пунктом 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно пункту 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В соответствии со статьей 756 Гражданского кодекса Российской Федерации при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет пять лет.

В соответствии с пунктом 1 части 13 статьи 34 Федерального закона №44 в контракт включаются обязательные условия о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги, в том числе с учетом положений части 13 статьи 37 настоящего Федерального закона, о порядке и сроках осуществления заказчиком приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги в части соответствия их количества, комплектности, объема требованиям, установленным контрактом, о порядке и сроках оформления результатов такой приемки, а также о порядке и сроке предоставления поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обеспечения гарантийных обязательств в случае установления в соответствии со статьей 96 настоящего Федерального закона требования обеспечения гарантийных обязательств. В случае, если контрактом предусмотрены его поэтапное исполнение и выплата аванса, в контракт включается условие о размере аванса в отношении каждого этапа исполнения контракта в виде процента от размера цены соответствующего этапа.

Согласно положениям раздела 8 Контракта качество выполненных работ должно соответствовать требованиям СНиП, государственным стандартам (ГОСТ), проектно - сметной документации, техническому заданию и иной нормативно-технической документации на данные виды работ. Извещение о выявленных недостатках направляется Заказчиком Подрядчику в течение 3 (трех) рабочих дней со дня их обнаружения. Гарантийный срок, на выполненные работы, составляет 60 месяцев со дня их принятия Заказчиком. Течение гарантийного срока начинается с момента подписания сторонами акта о сдачи-приемки выполненных работ. 

К моменту обращения с требованием в суд не истек гарантийный срок, установленный разделом 8 Контракта, доказательства наличия недостатков истцом представлены, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 05.11.2020 и от 08.12.2020), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств проведения работы по устранению недостатков не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с часть 3 статьи 70.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Недостатки выполненных работ были выявлены истцом в течение гарантийного срока, со стороны ответчика не представлено доказательств, что указанные недостатки возникли не по вине ответчика не представлено доказательств возможности выявления при обычном способе приемки выполненных работ.

На основании изложенного, требование истца (с учетом уточнений) о безвозмездном устранении выявленных недостатков выполненных работ по Контракту, а именно: выполнении устройства дополнительных двух слоев битумно-полимерной мастики с однослойным армированием стеклосеткой на площади 1243,5 кв.м., выполнении устройства примыканий из 2х слоев битумно-полимерной мастики с армирующими прокладками из стеклоткани на площади 119,65 кв.м., подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 6000 руб. Поскольку заявленные требования (с учетом их уточнений) удовлетворены в полном объеме, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку ответчик в данном случае признается плательщиком государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в течение месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу устранить недостатки выполненных по государственному контракту № 3ЭФ/2017 от 22.09.2017 работ на объекте: Курганская область, Кетовский район, с. Лесниково, здание корпуса агрофака, а именно: выполнить устройство дополнительных двух слоев битумно-полимерной мастики с однослойным армированием стеклосеткой на площади1243,5 кв.м, выполнить устройство примыканий из 2-х слоев битумно-полимерной мастики с армирующими прокладками из стеклоткани на площади 119,65 кв.м.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области. 

Судья

Т.Ю. Желейко