АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-15784/2018

г. Ставрополь

26 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2018 года 

Решение изготовлено в полном объеме 26 октября 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демченко С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Молибога Е.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к товариществу собственников жилья «Грама», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 21.05.2014 № 10867 за период с 01.04.2018 по 31.05.2018 в размере 318 935 руб. 51 коп., расходов по уплате государственной пошлины (уточненные исковые требования),

в отсутствии представителей сторон, уведомленных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплосеть» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Грама» (далее-ответчик) о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 10867 от 21.05.2014 за период с 01.03.2018 по 31.05.2018 в размере 713 779 руб. 96 коп.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд представителей не направили. 

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон по имеющимся материалам дела.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в связи с частичной оплатой ответчиком взыскиваемой суммы, согласно которому просил суд взыскать с ответчика задолженность за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 21.05.2014 № 10867 за период с 01.04.2018 по 31.05.2018 в размере 318 935 руб. 51 коп.   

Кроме того, истцом до рассмотрения дела по существу заявлен отказ в части требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 394 844 руб. 45 коп. ввиду оплаты указанной суммы ответчиком. В указанной части требований истец просит прекратить производство по делу. Последствия отказа истцу понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В рассматриваемом случае из материалов дела не усматривается, что отказ от иска нарушает права других лиц. Заявление об отказе от исковых требований не противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку отказ от части требований, заявленный истцом не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от требований о взыскании задолженности в части оплаченной ответчиком суммы долга – 394 844 руб.45 коп.,  в указанной части прекращает производство по делу. 

Ходатайство истца об уменьшении и уточнении требований заявлено в пределах установленных статьей 49 АПК РФ полномочий истца на изменение требований, в связи с чем, уточненные требования акционерного общества «Теплосеть» приняты судом к рассмотрению. 

Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения № 10867 от 21.05.2014 предметом которого является купля-продажа (отпуск-потребление) тепловой энергии, передаваемой с сетевой водой, приобретаемой ответчиком для: предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам, пользователям  (потребители) помещений многоквартироного дома по адресу: 

<

...>/1-а, и содержания общего имущества указанного многоквартирного дома (п. 2 договора).

Согласно условиям договора теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство отпускать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию для отопления горячего водоснабжения и содержания общего имущества многоквартирного дома по адресу: 

<

...>/1-а, а потребитель, в свою очередь обязался оплатить принятую тепловую энергию (пункты 3.1, 3.2 договора)

В соответствии с пунктом 5.2. договора количество поданной ответчику и использованной им тепловой энергии определяется по показаниям общедомовых приборов, установленных в многоквартирном доме и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих.

Учет количества поданной потребителю и использованием им тепловой энергии производится в соответствии с действующими стандартами и нормативными документами (пункт 5.1 договора). 

Показания прибора учета тепловой энергии и теплоносителя передаются исполнителем в теплоснабжающую организацию 19-20 числа расчетного месяца (пункт  5.4). 

Пунктом 5.7 договора установлено, что сверка ежемесячного количества поданной и использованной тепловой энергии производится уполномоченными представителями сторон не позднее 5 числа месяца следующего за расчетным, с составлением двухстороннего акта приема-передачи тепловой энергии.

В соответствии с условиями  пункта 6.3. договора, расчетным периодом за потребленную тепловую энергию определен календарный месяц.

Оплата по договору производится потребителем в адрес теплоснабжающей организации не позднее 25 числа месяца следующего за расчетным (пункт 6.5 договора).

Пунктом 6.6 договора установлено, что основанием для расчета являются ежемесячные акты о количестве поданной использованной тепловой энергии, а так же счета, выписываемые теплоснабжающей организацией.

Потребитель самостоятельно получает акт, счет, счет-фактуру в теплоснабжающей организации. 

Во исполнение принятых обязательств по договорам, истец в период с 01.03.2018 по 31.05.2018 поставлял ответчику тепловую энергию в соответствии с установленным договором условиями и параметрами теплопотребления, что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии, счетами и счетами-фактурами.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик не произвел оплату полученной тепловой энергии в полном объеме в установленные договором сроки, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 713 779 руб. 96 коп.

В связи с неисполнением обязанности по оплате полученной теплоэнергии ответчиком, ему была направлена претензия от 18.07.2018 №08/8757 с требованием о погашении задолженности.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, задолженность не была погашена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

 После подачи искового заявления ответчиком частично погашена имеющаяся задолженность, в связи с чем, истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору теплоснабжения № 10867 от 21.05.2014 за период с 01.04.2018 по 31.05.2018 в размере 318 935 руб. 51 коп.    

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора теплоснабжения № 10867 от 21.05.2014 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс). 

В соответствии со статьями 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий. 

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается его исполнением.

Задолженность ответчика подтверждается первичными документами, представленными истцом и ответчиком не оспаривается

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или  не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что ответчик в сроки, указанные в договоре, оплату поставленной истцом тепловой энергии не произвел, суд считает, что требование АО «Теплосеть» о взыскании с ответчика задолженности в размере 318 935 руб. 51 коп.  по договору теплоснабжения № 10867 от 21.05.2014 за период с 01.04.2018 по 31.05.2018 обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению, так как согласно статьям 309, 310, 314, 539, 541, 544 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательства полного исполнения обязательств по договору в суд не представил.

Поскольку при обращении с иском в суд истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, то в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

принять уточненные исковые требования. 

Принять отказ от иска в части взыскания задолженности по договору теплоснабжения от 21.05.2014 № 10867 за период с 01.03.2018 по 31.05.2018 в размере 394 844 руб.  45 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Уточненные исковые требования акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, удовлетворить. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Грама», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по договору теплоснабжения от 21.05.2014 № 10867 за период с 01.04.2018 по 31.05.2018 в размере 318 935 руб. 51 коп. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Грама», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 9 379 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                              С.Н. Демченко