1000/2018-18784(2) 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru 

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-19187/2017

05 октября 2018 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2018 года.  Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2018 года.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Белоножко Т.В., судей: Соколовой Л.М., Тютриной Н.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.А.,  

с участием представителя общества с ограниченной ответственностью  «Альянс-ТС» Болотовой Т.Н. (доверенность от 20.04.2018, удостоверение адвоката),  

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы  видеоконференц связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-ТС» на  постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2018 года по делу   № А33-19187/2017 Арбитражного суда Красноярского края (суд апелляционной  инстанции: Шошин П.В., Белан Н.Н., Петровская О.В.),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НТС-Логистика»  (ОГРН 1122468017341, ИНН 2465269618, г. Красноярск, далее - ООО «НТС-Логистика»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Альянс-ТС» (ОГРН 1144217004964, ИНН 4217164273,  г. Новокузнецк Кемеровской области, далее - ООО «Альянс-ТС», ответчик) о взыскании  300 000 рублей задолженности и 102 000 рублей неустойки по договору транспортной  экспедиции от 31.05.2016 № 00-011865 за период с 16.08.2016 по 21.07.2017.  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15 декабря 2017 года иск  удовлетворен.  

 Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от  26 июля 2018 года решение суда первой инстанции отменено. Принят новый судебный акт  

о частичном удовлетворении иска. С ответчика в пользу истца взыскано 150 000 рублей  долга, 51 000 рублей неустойки. В удовлетворении остальной части заявленных  требований отказано.  

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции,  ООО «Альянс-ТС» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с  кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и  процессуального права, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об  отказе в удовлетворении иска в полном объеме.  

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции  необоснованно не приняты во внимание платежи по договору, произведенные ответчиком  в сентябре-ноябре 2016 года, а также факты повреждения принятого истцом груза при  перевозке и согласования сторонами зачета суммы возмещения ущерба в счет оплаты  долга.  

В судебном заседании суда округа представитель ответчика доводы жалобы  подтвердил в полном объеме.  

ООО «НТС-Логистика» о времени и месте судебного заседания извещено по  правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  своих представителей в судебное заседание не направило, отзыв на жалобу не  представило.  

Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена в сети  «Интернет» на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  http://fasvso.arbitr.ru. и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации  http://arbitr.ru в разделах «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru и «Календарь  судебных заседаний» http://rad.arbitr.ru.  

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в  соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.  

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Проверив соответствие выводов суда апелляционной инстанции о применении  норм права установленным им по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам, правильность применения судом норм материального и процессуального  права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из  доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского  округа приходит к следующим выводам.  

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, между ООО «НТС- Логистика» (экспедитор) и ООО «Альянс-ТС» (заказчик) заключен договор транспортной  экспедиции от 31.05.2016 № 00-011865, по условиям которого экспедитор оказывает  услуги, связанные с организацией процесса отправления и получения груза, заключению  договоров на перевозку грузов, а также выполнение других работ, имеющих отношение к  перевозке груза заказчика (транспортно-экспедиционное обслуживание), а заказчик в  свою очередь оплачивает данные услуги.  

В соответствии с пунктом 2.1. договора, в целях организации каждой конкретной  перевозки, заказчик выдает экспедитору экспедиторское поручение (заявку) до 15:00  часов дня, предшествующего дню загрузки.  

Согласно пункту 2.8.2. договора, экспедитор организует перевозки грузов  заказчика согласно согласованному им экспедиторскому поручению.  

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что расчеты между сторонами по договору  производятся в безналичном порядке путем оплаты заказчиком выставленных  экспедитором счетов в течение 3 (трех) банковских дней с момента окончания перевозки,  если заявкой не установлено иное.  

На основании согласованных сторонами заявок ответчика от 08.08.2016   № F00009680 и № F00009681 истцом организована и произведена перевозка груза  (самосвалов).  

Согласно названным заявкам стоимость услуг по перевозке составила  300 000 рублей за каждую заявку, сроки оплаты - 50% до загрузки, 50% в день выгрузки.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  оказанных услуг, ООО «НТС-Логистика» обратилось в арбитражный суд с настоящим  иском.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о  доказанности истцом факта оказания услуг ответчику на спорную сумму и отсутствия  доказательств уплаты долга в полном объеме.  

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и  удовлетворяя иск частично, исходил из доказанности факта наличия задолженности  ответчика за оказанные услуги по перевозке груза в сумме 150 000 рублей.  

Суд округа считает, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам и основаны на правильном применении норм материального права,  регулирующих спорные правоотношения.  

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за  вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или  грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором  экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно- экспедиционной деятельности» предусмотрено, что клиент в порядке, предусмотренном  договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору  вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.  

Исследовав доводы и возражения сторон, представленные в материалах дела  доказательства (договор, заявки от 08.08.2016 № F00009680, № F00009681, счета на  оплату от 03.08.2016 № 1267, № 1268; универсальные передаточные акты от 15.08.2016 №  1203, № 1204, платежные поручения от 05.08.2016 № 278-279, от 16.08.2016 № 311, от  23.06.2016 № 198, № 199, от 30.06.2016 № 204-205, от 21.09.2016 № 368-369, от  29.09.2016 № 389, от 10.10.2016 № 566, от 11.10.2016 № 569, № 574, от 03.11.2016 № 633),  оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии  с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, апелляционный суд установил следующее: в соответствии с заявками от  08.08.2016 № F00009680 и № F00009681 истцом ответчику оказаны услуги по договору на  общую сумму 600 000 рублей; ответчиком произведена оплата услуг по названным  заявкам на сумму 450 000 рублей (с учетом признанного истцом в суде апелляционной  инстанции зачета денежных средств в сумме 150 000 рублей, оплаченных ответчиком по  платежному поручению от 16.08.2016 № 311 по счету от 03.08.2016 № 1267, в счет  погашения обязательств ООО «Альянс-ТС» по оплате заявки от 08.08.2016   № F00009680); задолженность ответчика по оплате оказанных услуг по спорным заявкам  составляет 150 000 рублей.  

При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно удовлетворил исковые  требования частично, в сумме 201 000 рублей (с учетом начисленной истцом на сумму  задолженности неустойки на основании пункта 6.4 договора).  

Судом апелляционной инстанции обоснованно не приняты во внимание оплаты,  произведенные по платежным поручениям за июнь 2016 года, сентябрь-ноябрь 2016 года  как не относящееся к перевозкам по заявкам от 08.08.2016.  

Доводы ООО «Альянс-ТС» о необходимости в рамках рассмотрения настоящего  спора учитывать все произведенные им платежи по договору и о зачете в счет требований  

об оплате услуг по заявке от 08.08.2016 № F00009681 обязательств истца по возмещению  обществу расходов на устранение причиненного ущерба в процессе перевозки груза, были  рассмотрены судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонены по основаниям,  изложенным в обжалуемом постановлении.  

Материалы дела исследованы апелляционным судом полно, всесторонне и  объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая  оценка, изложенные в обжалуемом постановлении выводы соответствуют фактическим  обстоятельствам дела и нормам права, а доводы заявителя кассационной жалобы по  существу направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов суда  по обстоятельствам спора, что недопустимо при рассмотрении дела в порядке  кассационного производства, поскольку согласно правовой позиции Конституционного  Суда Российской Федерации, приведенной, в том числе в определениях от 17.02.2015   № 274-О и от 28.02.2017 № 412-О, статьи 286 - 288 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями  данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции,  предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право  оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и  процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и  устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной  инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно  исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела  на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности  судебного разбирательства, что недопустимо.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для  безусловной отмены принятого по делу судебного акта, судом округа не установлено.  

При таких обстоятельствах по результатам рассмотрения кассационной жалобы  Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что обжалуемый  судебный акт на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без изменения.  

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела  на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации меры по приостановлению исполнения обжалуемого судебного  

акта, принятые определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от  22 августа 2018 года, подлежат отмене.  

Руководствуясь статьями 274, 283, 286 - 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2018 года  по делу № А33-19187/2017 Арбитражного суда Красноярского края оставить без  изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.  

Меры по приостановлению исполнения постановления Третьего арбитражного  апелляционного суда от 26 июля 2018 года, принятые определением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 22 августа 2018 года, отменить.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-ТС» денежные  средства в сумме 201 000 рублей 00 копеек, внесенные на депозитный счет Арбитражного  суда Восточно-Сибирского округа в качестве встречного обеспечения по платежному  поручению от 06 августа 2018 года № 578.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  

статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Председательствующий Т.В. Белоножко  

 Судьи Л.М. Соколова  

 Н.Н. Тютрина