Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-52464/17

30 октября 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 03 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курницкой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "РЭС" (ИНН 5032159515, ОГРН 1065032059641)

к ООО "УК "СОЮЗ-МОСКОВСКИЙ" (ИНН 5032159522, ОГРН 1065032059652)

с требованиями, с учетом уточнения суммы иска:

взыскать задолженность по договору №05-СМ/12 от 31.01.2012 за фактически предоставленную тепловую энергию и горячую воду за апрель 2017 года (с учетом ранее оплаченной задолженности за февраль и март 2017 г.) в размере 4000000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 200 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО «РЭС» (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании с ООО «Управляющая компания «Союз-Московский» (ответчик) задолженности в размере 4000000 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 31.01.2012 истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор поставки тепловой энергии и горячей воды № 05-СМ/12, по условиям которого истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию и горячую воду, а ответчик обязался производить оплату полученной тепловой энергии и горячей воды с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, предусмотренных условиями п. 7.2 договора (до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные договором за период  февраль – апрель 2017 года.

Неисполнение обязанности по оплате стоимости оказанных услуг послужило основанием обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 51481062,66 рублей. В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования и просил взыскать оставшуюся сумму долга в размере 4000000 рублей. 

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности ответчиком не представлено (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 333.21, 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "РЭС" удовлетворить. 

Взыскать с ООО "УК "СОЮЗ-МОСКОВСКИЙ" в пользу ООО "РЭС" задолженность по договору №05-СМ/12 от 31.01.2012 за фактически предоставленную тепловую энергию и горячую воду за апрель 2017 года (с учетом ранее оплаченной задолженности за февраль и март 2017 г.) в размере 4000000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 200 000 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                                                                     Т.Ш. Кулматов