ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А70-8376/2022

20 декабря 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В., 

судей Еникеевой Л.И., Халявина Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13331/2022) Департамента финансов Тюменской области на решение от 29.09.2022 Арбитражного суда Тюменской области по делу №  А70-8376/2022 (судья Маркова Н.Л.), по исковому заявлению Департамента финансов Тюменской области (ИНН 

<

***>) к  публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***>) о взыскании 571 636 руб. 37 коп.,

при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» ФИО2 по доверенности № 778 от 05.07.2022 сроком действия по 21.06.2025, 

установил:

Департамент финансов Тюменской области (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк», банк, ответчик) о взыскании 571 636 руб. 37 коп. пени по договору банковского вклада юридического лица № 39090-07-21-09 от 21.07.2021.

Решением от 29.09.2022 Арбитражного суда Тюменской области по делу №  А70-8376/2022 в удовлетворении исковых требований отказано. 

Не соглашаясь с принятым судебным актом, истец в жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В обоснование жалобы ее податель указывает, что банком нарушен срок перечисления процентов, начисляемых на сумму банковского вклада (депозита), ставка на 31.12.2021 составляла 0,881, о чем сотрудниками Департамента сообщено работникам ПАО «Промсвязьбанк», следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка за несвоевременное исполнение обязательств. 

В письменном отзыве ответчик просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Департамент, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ПАО «Промсвязьбанк» высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителя ответчика, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 21.07.2021 ПАО «Промсвязьбанк» (банк) и Департаментом (вкладчик) заключен договор № 39092-07-2109, по условиям которого банк принимает денежные средства в российских рублях вносимые вкладчиком во вклад «до востребования» и обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты в порядке, указанному в настоящему договоре. Пополнение вклада вкладчиком осуществляется в любое время, сумма остатка по вкладу в период действия договора не может превышать 20 000 000 000 руб. 

Банк обязуется начислять проценты за пользование вкладом в размере 0.88 от ставки MosPrimeON, опубликованной на сайте www.cbr.ru на день, предшествующий дню начисления процентов (пункт 2.1.2 договора). 

На основании пункта 3.1 проценты начисляются на ежедневный остаток по вкладу. Начисление процентов по вкладу за выходные и нерабочие праздничные дни производится в размере 0,88 от ставки MosPrimeON, опубликованной на сайте www.cbr.ru на рабочий день, предшествующий выходным или нерабочим праздничным дням. В случае, если ставка MosPrimeON не рассчитана и не опубликована на сайте www.cbr.ru на рабочий день, предшествующий выходным или нерабочим праздничным дням или опубликована в размере ноль процентов, то начисление процентов производится по ставке, опубликованной на сайте www.cbr.ru на предыдущий рабочий день. При начислении процентов на вклад в расчет принимается фактическое количество календарных дней на которое привлечены денежные средства. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году.

Проценты выплачиваются вкладчику ежемесячно. Начисленные проценты выплачиваются в последний рабочий день каждого календарного месяца и в день возврата вклада путем зачисления их по реквизитам (пункт 3.3. договора). 

В силу пункта 5.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения банком обязательств по договору, банк обязан выплатить вкладчику штрафные проценты (пеню) в размере двойной ставки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день нарушения банком условий настоящего договора от суммы неисполненных или ненадлежащее исполненных обязательств за каждый день просрочки.

30.12.2021 банк на основании платежного поручения № 75914 от 30.12.2021 выплатил истцу проценты в размере 47 381 906 руб. 30 коп. за декабрь 2021 года. 

21.01.2022 ПАО «Промсвязьбанк» на основании платежного поручения № 210122 от 21.01.2022 осуществило доплату Департаменту процентов в размере 152 843 руб. 95 коп. за декабрь 2021 года.

Ссылаясь на нарушение банком сроков выплаты вкладчику процентов по вкладу, Департамент направил в адрес ПАО «Промсвязьбанк» претензию № 0264/12-09 от 25.01.2022 с требованием уплатить штрафные проценты на основании пункта 5.1 договора за допущенную просрочку в размере 571 636 руб. 37 коп.

Поскольку требования претензии истца оставлены ответчиком без исполнения, Департамент обратился в суд с настоящим иском.

Отказ в удовлетворении исковых требований послужил причиной для подачи истцом апелляционной жалобы, при рассмотрении которой суд апелляционной инстанции учел следующее.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

По договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором (часть 1 статьи 834 ГК РФ).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 838 ГК РФ банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада. По договору такого банковского вклада, заключенному банком с юридическим лицом, размер процентов не может быть односторонне изменен, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения банком обязательств по договору, банк обязан выплатить вкладчику штрафные проценты (пеню) в размере двойной ставки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день нарушения банком условий настоящего договора от суммы неисполненных или ненадлежащее исполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно пункту 3.3 договора проценты выплачиваются вкладчику ежемесячно. Начисленные проценты выплачиваются в последний рабочий день каждого календарного месяца и в день возврата вклада путем зачисления их по реквизитам

Ставка по договору согласно пункту 2.1.2 определяется следующим образом: начислять проценты за пользование вкладом в размере 0,88 (ноль целых восемьсот восемьдесят одна тысячная) от ставки MosPrimeON, опубликованной на сайте www.cbr.ru на день, предшествующий дню начисления процентов.

Суд первой инстанции, исходя из материалов дела, установил, что ответчиком произведена выплата истцу процентов, данный факт подтверждается платежными поручениями №№ 210122 от 21.01.2022, 75914 от 30.12.2021. При этом условия договора не содержат конкретного срока для выполнения обязательства по перечислению процентов в случае изменения ставки после даты начисления процентов, в связи с чем суд не усмотрел оснований для удовлетворения требования.

Поддерживая выводы суда первой инстанции, судебная коллегия отмечает следующее.

Расчет процентов осуществляется по ставке MosPrimeON, опубликованной на сайте Центрального Банка РФ www.cbr.ru, действующей в предыдущий день, то есть в рассматриваемом случае расчет процентов за декабрь 2021 произведен 30.12.2021.

Ответчиком произведен таким образом расчет процентов по данным за 30.12.2021, размер процентов составил 47 381 906 руб. 30 коп.

В январе 2022 года Центрального Банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) обнулил ставку MosPrimeON, опубликованной 30.12.2021 на сайте Центрального Банка РФ www.cbr.ru.

Впоследствии банк произвел перерасчет, в связи с чем истцу произведена доплата процентов в размере 152 843 руб. 95 коп.

Между тем, размер первоначальной выплаты ПАО «Промсвязьбанк» процентов Департаменту на меньшую сумму не связан с ошибочными действиями банка и определен в порядке установленном пунктами 2.1.2, 3.1 договора № 39092-07-2109. 

Каких-либо доказательств того, что банк по состоянию на 30.12.2021 мог знать об обнулении ЦБ РФ ставки MosPrimeON в январе 2022 года материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для возложения на ответчика обязанности уплатить истцу штрафные проценты за нарушение сроков перечисления процентов, начисляемых на сумму банковского вклада.

Доводы апеллянта не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, а лишь направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционная коллегия пришла к выводу, что, отказав в удовлетворении исковых требований Департамента, суд первой инстанции принял правомерное решение.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29.09.2022 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-8376/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

Л. И. Еникеева

Е. С. Халявин