АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-47045/2019

18 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2020 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова   при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Сергеевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Жил Сервис Эксперт" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 542415 руб. 95 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, заявляющего/не заявляющего требования относительно предмета спора: ООО «АльфаТранс».

при участии в судебном заседании:

от ответчика ФИО2 - представитель по доверенности от 19.12.2018.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 542415 руб. 95 коп.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности 

Истцом заявлено ходатайство об изменении размера исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 284870 руб. 20 коп., в том числе: основной долг в размере 172756 руб. 80 коп., пени в сумме 112113 руб. 40 коп. с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "Управляющая компания «Нижнеисетская" и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор по вывозу твердых бытовых отходов от 01.01.2010 №200111.

В соответствии с условиями договора управляющая компания осуществляет вывоз твердых бытовых отходов, образующихся в результате хозяйственной деятельности заказчика, с контейнерной площадки, расположенной на придомовой территории административного здания №34 по ул.Грибоедова в г.Екатеринбурге, а заказчик оплачивает данные услуги своевременно и в полном объеме.

В соответствии с п.2.2 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Управляющей компании не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В обоснование иска истец указал, что в период с 01.10.2014 по 31.05.2019 ответчик складировал твердые бытовые отходы на контейнерной площадке по ул.Грибоедова, 34 в г. Екатеринбурге, однако, оплату за оказанные услуги по вывозу ТБО не произвел.

Задолженность за оказание услуг по вывозу ТБО за период с 01.10.2014 по 31.05.2019 составила 308307 руб. 01 коп.

В соответствии с п.4.1 договора за нарушение сроков внесения арендной платы ответчику начислены пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки в общей сумме 234108 руб. 94 коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик сослался на то обстоятельство, что в спорный период услуги по вывозу ТБО оказывались ему ООО «СпецТранс» по договору №СТ-000008/2014 от 29.10.2014 и ЕМУП «Специализированная автобаза» по договору №316013 от 01.01.2019.

В подтверждение указанного обстоятельства ответчик представил копии договоров, актов сверок, актов выполненных работ.

В соответствии с ч.1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Вместе с тем, истец не представил суду доказательств фактического оказания ответчику услуг. Доводы ответчика об оказании услуг на основании договоров заключенных с иными контрагентами истцом не опровергнуты.

Оценив представленные сторонами доказательства, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                              Д.В. Ефимов