АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-7522/2022

14 декабря 2022 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2022.

Полный текст решения изготовлен 14.12.2022.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании денежных средств,

при участии представителей:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 169- Д от 10.01.2022;         

от ответчика -  не явился.       

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее по тексту – ГУП РК «Крымэнерго», Гарантирующий поставщик. Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель» (далее по тексту – СНТ «Строитель», Потребитель, Товарищество, ответчик), согласно которого просит суд взыскать пени в размере 157 296,66 за период начисления с 01.08.2021 по 31.12.20221 с продолжением начисления по день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 21.04.2022. суд принял исковое заявление к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика в адрес суда поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывает о несогласии с исковыми требованиями истца в виду того, что Договор энергоснабжения № 229 от 15.06.2015г. прекратил свое действие с 2017г., так как все члены СНТ «Строитель» перешли на прямы расчеты с Гарантирующим Поставщиком.

В судебное заседание, назначенное на 13.12.2022 явился представитель истца,  настаивавший на удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В судебном заседании 13.12.2022г. объявлен перерыв 16.00

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя ответчика, поскольку в материалы дела в достаточной мере характеризуют правоотношения сторон для рассмотрения иска по существу.

04.10.2022 в адрес суда от истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подано заявление об изменении размера исковых требований в соответствии с которым просил взыскать с ответчика сумму пени за нарушение условий договора электроснабжения №229 от 15.06.2015 в размере 124 181,58 рублей за период с 01.08.2021г. по 31.12.2021. Продолжить начисление пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты долга, исходя из суммы задолженности в размере 1441556,02 руб.

Суд рассматривает исковые требования с учетом поданного в суд заявления в порядке статьи 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

15.06.2015 года между ГУП РК «Крымэнерго» (Гарантирующий поставщик) и Садоводческим потребительским кооперативом «Строитель» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 229 (далее - Договор).

Согласно пункту 2.1 Договора предметом Договора является отпуск (поставка) электрической энергии (мощности) Товариществу. В силу пункта 2.3 Договора предприятие отпускает (поставляет) потребителю электроэнергию (мощность) только в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки.

Как указано в п. 2.2. Договора, Гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а также, в определенных настоящим Договором либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно п.2.3 Договора, Гарантирующий поставщик отпускает (поставляет) потребителю электроэнергию (мощность) только в точке (точках) поставки, указанной (указанных) в Приложении №3.1 к настоящему Договору на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки.

В соответствии с положениями раздела 3.4. Договора, на потребителя возложена обязанность потреблять и оплачивать электрическую энергию (мощность), оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере, установленном настоящим Договором.

В п. 3.4.3 Договора зафиксировано, что потребитель обязан для определения величины отпущенной за расчетный период потребителю энергии (мощности) ежемесячно в срок с 25 по последнее число расчетного месяца, а также дня, следующего за датой расторжения настоящего договора в случаях, предусмотренных настоящим договором, снимать показания СКУЭ, а также АИИ СКУЭ.

Пунктом 5.8 Договора зафиксировано, что определение количества потребленной Потребителем в расчетный период электроэнергии производится Гарантирующим поставщиком на основании ведомости (приложения № 2 к настоящему Договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном п.5.11, или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с п.3.4.3 настоящего Договора.

Согласно п. 6.7 Договора оплата потребителем за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется в соответствии с «Порядком оплаты» (приложение № 4 к договору). Приложением № 4 предусмотрено, что оплата потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется путем внесения фактической оплаты полной стоимости объема потребленной энергии за расчетный период до 18-го числа месяца, следующего за этим расчетным периодом.

Ответственность сторон по Договору устанавливается в соответствии с законодательством (пункт 8.1 Договора).

Согласно п. 11.1 Договора, он вступает в силу с 15.06.2015 года и заключается на срок до 31.12.2015 года, а в части расчетов до полного их завершения и считается продленным на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении.

Отпуск (поставка) электроэнергии (мощности) по точкам поставки, установленным после заключения договора, осуществляется путем заключения дополнительного соглашения к договору.

Перечень точек поставки по Договору определен в приложении № 3.1 к Договору.

Пунктом 6.7. Договора оплата за поставленную электрическую энергию производится в соответствии с порядком оплаты, установленным Приложением № 4 к Договору.

- до 10 числа расчетного месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 25 числа расчетного месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 18 числа следующего расчетного периода - окончательный расчет за истекший расчетный период на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур.

24.09.2019 года в ЕГРЮЛ внесены данные о прекращении деятельности СПК «Строитель» путем реорганизации в форме преобразования, правопреемником которого является Садоводческое некоммерческое товарищество «Строитель».

Как указывает истец в своем исковом заявлении, ГП добросовестно выполнял взятые на себя обязательства по поставке электроэнергии потребителю согласно Договору.

В период с февраля 2017 года по апрель 2021 года (включительно) Гарантирующим поставщиком на объекты Потребителя была осуществлена поставка электрической энергии, о чем свидетельствуют ведомости снятых контрольных показаний приборов учета.

Согласно п. 6.8. Договора, Гарантирующим поставщиком, Потребителю были выданы счета на оплату электрической энергии, оплата по которым произведена с нарушением установленных договором сроки.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К правоотношениям по энергоснабжению, возникшим между сторонами, применяются нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ и Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон «Об электроэнергетике»).

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором; режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным и правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

На основании ведомостей снятия показаний приборов учета, гарантирующим поставщиком потребителю выставлялись счета-накладные. Так истцом представлены надлежащие и достаточные доказательства факта оказания услуг по энергоснабжению за период с февраля 2017 по апрель 2021 на сумму 1 441 556,02руб.

Вместе с тем, ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по оплате электрической энергии не представлено.

При этом в своих возражениях на исковые требования ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, указывая, что Договор фактически прекратил свое действие в связи с переходом членов Товарищества на прямые договоры с ГУП РК «Крымэнерго». Кроме того, имущество (ТП 756) признано бесхозяйным. Также ответчик считает, что Товарищество не является правопреемником СПК «Строитель».

Однако данным доводам ответчика судом была дана надлежащая оценка в рамках дел №А83-17809/2020 и А83-22162/2021, что в соответствии со ст. 69 АПК РФ не подлежит повторному доказыванию при рассмотрении настоящего дела. 

Кроме того, истцом были даны пояснения, из которых следует, что сумма задолженности за потреблённую электрическую энергию в размере 1 441 556,02руб. взыскана в судебном порядке в рамках дел: А83-22308/2017, А83-13315/2018, А83-418/2019, А83-11345/2019, А83-20109/2019, А83-7731/2020, А83-17809/2021, А83-20716/2020, А83-9916/2021, А83-22162/2021.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так судом в рамках дела №А83-3724/2022 было подано заявления о выдаче судебного приказа, который в последующем 23.03.2022 был отменен.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 8.1 Договора предусмотрено, что ответственность сторон определяется законодательством РФ и настоящим договором, включая ответственность за нарушение и порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии, за нарушение условий поставки, за нарушение порядка оплаты.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как указано в статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Целью установления законной неустойки является обеспечение баланса интересов сторон, выражающегося, с одной стороны, в обеспечении интересов кредитора и компенсации ему финансовых потерь в связи с нарушением обязательства контрагентом, а с другой стороны, в недопустимости неосновательного обогащения кредитора за счет должника, поскольку последствия нарушения обязательства не должны причинять неоправданного обременения должнику, равно как и не освобождать его от соответствующей степени ответственности, что прямо следует из части 3 статьи 307 ГК РФ, устанавливающей принцип взаимного учета прав и законных интересов сторон сделки.

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по Договору, в связи с чем, истцом правомерно насчитана неустойка. При этом расчет истцом неустойки произведен с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (Вопрос № 3), а также определении Верховного Суда от 21.03.2019 № 305-ЭС18-2017.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 124 181,58 руб. 

В то же время, относительно требований ГУП о взыскании с ответчика пени, исисленной по дату фактического удовлетворения обязательства, суд считает нобходимым обратить внимание на следующее:

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - 01.04.2022) с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве. Мораторий применим, в том числе и к ответчику. 

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка, начисляемая с 01.04.2022 по 01.10.2022г. (включительно) не подлежит начислению и взысканию.

Таким образом, с учетом определенного судом периода просрочки, требование истца о продолжении начисления неустойки с 01.01.2022 по дату фактического удовлетворения обязательства, подлежит частичному удовлетворению, из которого подлежит исключению период действия моратория с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. 

Учитывая изложенное, исковые требования ГУП РК «Крымэнерго» подлежат удовлетворению с учетом частичного исключения из периода начисления пени с 01.01.2022 по дату фактического удовлетворения обязательства, периода действия моратория с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так, согласно первоначальных исковых требований в размере 157296,66 руб., истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 719,00 руб., согласно платежного поручения № 215497 от 13.04.2022.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ и пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

С учетом принятого судом уменьшения исковых требований до суммы 124 181,58 руб., на которые приходится государственная пошлина в размере 4725 руб.,  размер государственной пошлины, подлежащей возврату истцу из федерального бюджета составляет 994 руб. (5 719,00 – 4 725,00).

В то время, как судебные издержки в сумме 4725 руб.,   подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму неустойки в размере 124 181,58 начисленную за период с 01.08.2021 по 31.12.2021 руб., продолжить начисление пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 01.01.2022г.  по 31.03.2022г., с 02.10.2022г. по день фактической оплаты долга, исходя из суммы задолженности в размере 1 441 556,02руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 725,00руб.

Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» из федерального бюджета 994,00 рубля государственной пошлины, перечисленной в бюджет платежным поручением № 215497 от 13.04.2022.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

                                                                   

Судья                                                     А.Н. Гризодубова