АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                                     Дело № А03-9375/2023

 

 

Резолютивная часть решения изготовлена 15 ноября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул»» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайпремиумпак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул, о взыскании 3626, 41 руб., в том числе основного долга в размере 2 967, 60 руб., неустойки в размере 658, 81 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб., почтовых расходов в размере 102, 60 руб.,

без участия представителей. 

       

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Газпром газораспределение Барнаул» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайпремиумпак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул, (далее – ответчик) о взыскании 3626, 41 руб., в том числе основного долга в размере 2 967, 60 руб., неустойки в размере 658, 81 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб., почтовых расходов в размере 102, 60 руб.

Требования обоснованы положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору № 14/262/02-18 (ТО) от 01.08.2018 на техническое и аварийное обслуживание объекта газоснабжения, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ проведено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

01.08.2018 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор                          № 14/262/02-18 (ТО) на техническое и аварийное обслуживание объекта газоснабжения (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель оказывает услуги по техническому обслуживанию и аварийному обеспечению объекта газоснабжения, перечень, характеристика, границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности которого указывается в приложении № 1 к настоящему договору. 

Согласно пункту 1.3. Договора виды и периодичность оказываемых Исполнителем услуг указываются в приложении № 2 к настоящему договору.

Согласно пункту 3.1. Договора Заказчик оплачивает Исполнителю услуги по техническому обслуживанию аварийному обеспечению объекта газоснабжения согласно ведомости договорной цены, указанной в Приложении № 3 к настоящему Договору.

Согласно пункту 3.4. Договора ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, Заказчик самостоятельно получает у Исполнителя счет-фактуру на оказанные услуги, акт оказанных услуг и акт сверки расчетов.

Согласно п.3.5. Договора Заказчик возвращает Исполнителю подписанный акт оказанных услуг и акт сверки расчетов не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным. В случае не получения Заказчиком счета-фактуры, акта оказанных услуг, акта сверки, в срок указанный в п.3.4, настоящего Договора или не подписания акта сверки, акта оказанных услуг, и невручения Заказчиком Исполнителю мотивированных возражений в установленный срок, акт сверки, акт оказанных услуг, считаются подписанными Заказчиком без замечаний и могут быть использованы Исполнителем в качестве письменного доказательства в суде.

Согласно п.п.4.1, 4.2 Договора срок действия Договора составляет 1 год, если ни одна из сторон письменно не заявит о нежелании продолжить исполнение Договора за один месяц до истечения срока, Договор считается пролонгированным.

Истец выполнял принятые на себя обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора, однако ответчик оплату услуг не произвел, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по договору № 14/262/02-18 (ТО) от 01.08.2018 в размере  2 967, 60 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения. 

Неисполнение требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ  гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. 

В соответствие со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг ответчику, наличие задолженности в размере 2 967, 60 руб. подтверждается имеющимися в деле договором, счетом-фактурой, актом оказанных услуг (выполненных работ) и другими материалами дела.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным.

Ответчик факт заключения договора и оказания услуг не оспорил, отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты задолженности не представил, каких-либо возражений относительно исковых требований не заявил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

С учетом изложенного указанные выше фактические обстоятельства дела в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком. 

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств оплаты услуг на сумму 2 967, 60 руб. исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 21.01.2021 по 16.02.2023 в размере 658, 81 руб.

Статья 329 ГК РФ предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.1 Договора за нарушение условий настоящего Договора виновная сторона несет ответственность в соответствии с действующем законодательством РФ. 

Согласно п.6.2 Договора Если до конца месяца, следующего за расчетным, платежи по настоящему договору не поступили на расчетный счет Исполнителя, либо поступили не в полном объеме, Исполнитель вправе потребовать, а Заказчик оплатить неустойку в размере 0, 03 % от суммы задолженности за расчетный период. Неустойка начисляется за весь период просрочки платежа, начиная с 21-го дня месяца, следующего за расчетным.

Факт  неоплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчик допустил нарушение срока оплаты оказанных услуг, суд считает требование о взыскании неустойки правомерным.

Проверив расчет истца, суд признает его верным. 

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).    

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 102, 60 руб. почтовых расходов.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные средства, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из материалов дела следует, что истцом понесены почтовые расходы в размере 102, 60 руб., что подтверждается квитанциями, представленными в материалы дела.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. и почтовые расходы в размере 102, 60 руб. относятся на ответчика.

Кроме того, учитывая увеличение исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайпремиумпак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 626, 41 руб., в том числе основного долга в размере 2 967, 60 руб., неустойки в размере 658, 81 руб., а также взыскать судебные расходы в размере 2 102,60 руб. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                  Л.Г. Куличкова