СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-10505/2018-АК

г. Пермь

22 августа 2018 года

Дело № А50-1361/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2018 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 22 августа 2018 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Варакса Н.В. судей Васевой Е.Е., Риб Л.Х.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой С.А.  при участии:  

от истца общества с ограниченной ответственностью «Гроссен групп Пермь»  (ОГРН 1085905010366, ИНН 5905267708): представители не явились;  

от ответчика общества с ограниченной ответственностью «Группа  предприятий «Кит» (ОГРН 1095903001336, ИНН 5903093132): Петров А.В. по  доверенности от 21.08.2018;  

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика 

общества с ограниченной ответственностью «Группа предприятий «Кит»  на решение Арбитражного суда Пермского края  

от 13 июня 2018 года по делу № А50-1361/2018, принятое судьей Кремер Ю.О., по иску общества с ограниченной ответственностью «Гроссен групп Пермь» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа предприятий «Кит»  о взыскании денежных средств  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гроссен групп Пермь»  (далее - истец, ООО «Гроссен Групп Пермь») обратилось в Арбитражный суд  Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Группа предприятий «Кит» (далее - ответчик, ООО «ГП  Кит») о взыскании задолженности за поставленные товары в размере 166 698  руб. 85 коп.  

Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.06.2018 исковые  требования удовлетворены.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик ООО «ГП «Кит»  обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой  инстанции отменить, ссылаясь на то, что на момент вынесения решения суда  первой инстанции задолженность ответчиком погашена.  

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции 21.08.2018  поступило заявление истца ООО «Гроссен Групп Пермь» об отказе от  заявленных исковых требований.  

Данное заявление рассмотрено судом апелляционной инстанции в  судебном заседании, назначенном на 22.08.2018.  

Присутствовавший в судебном заседании суда апелляционной инстанции  представитель ответчика ООО ГП Кит» против принятия судом отказа ООО  «Гроссен Групп Пермь» от заявленных требований не возражал, полагая, что  отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и  законные интересы других лиц.  

На основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от  иска полностью или частично.  

В ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации указано, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска,  если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях  суд рассматривает дело по существу.  

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление ООО «Гроссен  Групп Пермь» об отказе от заявленных требований, приходит к выводу о том,  что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает  права других лиц; данное заявление подписано уполномоченным лицом -  управляющим ООО «Гроссен Групп Пермь» Мочаловым Е.С., что  подтверждается сведениями о юридическом лице из Единого государственного  реестра юридических лиц.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает  возможным принять отказ ООО «Гроссен Групп Пермь» от заявленных  требований.  

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец  отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене,  производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В п. 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде  

апелляционной инстанции» разъяснено, что прекращая производство по делу,  суд апелляционной инстанции со ссылкой на ч. 1 ст. 151 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и подп. 3 п. 1 ст. 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы  государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы,  так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.  

Руководствуясь ст. 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Гроссен групп  Пермь» от заявленных требований.  

Решение Арбитражного суда Пермского края от 13 июня 2018 года по делу   № А50-1361/2018 отменить, производство по данному делу прекратить.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гроссен групп  Пермь» (ОГРН 1085905010366, ИНН 5905267708) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 6001 (шесть тысяч один) рубль,  уплаченную по платежному поручению от 15.01.2018 № 45 при подаче  заявления.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Группа  предприятий «Кит» (ОГРН 1095903001336, ИНН 5903093132) из федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей,  уплаченную по платежному поручению от 05.07.2018 № 474 при подаче  апелляционной жалобы  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.  

Председательствующий Н.В. Варакса 

Судьи Е.Е. Васева 

 Л.Х. Риб