АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-7505/2022

г. Нижний Новгород                                                                                              «27» декабря 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена «19» декабря 2024 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе 

судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 24-50/4),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 08.09.2023 по делу № А43- 7505/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2022 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.11.2023 финансовым управляющим утверждена ФИО4

В арбитражный суд поступило заявление от 08.09.2023 по делу № А43- 7505/2022 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.10.2024 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 19.12.2024.

К дате судебного заседания от заявителя поступили дополнительные документы.

От  лиц, участвующих в деле, возражений относительно заявленных требований не поступило, явка представителей последних в судебное заседание не обеспечена, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие явки участвующих в деле лиц, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

ФИО1 ссылаясь на наличие оснований для пересмотра судебного акта, в связи с исключением транспортного средства марки Шевроле CRUZE, 2012 года выпуска из совместной собственности супругов ФИО5, признанием за ФИО1 права собственности на указанное имущество решением суда от 21.11.2024 по делу №2-3567/2024, а также при наличии соглашения о разделе общего имущества супругов от 28.05.2012, обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу. Вновь открывшимися обстоятельствами являются в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

При этом в пунктах 4-5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Определением  Арбитражного суда Нижегородской области от 08.09.2023 по делу № А43- 7505/2022 в удовлетворении ходатайства об исключении имущества (транспортного средства марки Шевроле CRUZE, 2012 года выпуска) из конкурсной массы должника - гражданина ФИО2, ФИО1, отказано.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что имеются основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Нижегородской области от 08.09.2023 по делу № А43- 7505/2022, поскольку на момент принятия судебного акта по существу спора, в материалах дела отсутствовало решение суда от 21.11.2024 по делу №2-3567/2024, которым исключено спорное имущество из совместной собственности супругов ФИО5, признание за ФИО1 права собственности на указанное имущество, а также соглашение о разделе общего имущества супругов от 28.05.2012.

Следовательно, заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.09.2023 по делу № А43- 7505/2022  - отмене.

Согласно положениям статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. 

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Ввиду неявки в судебное заседание представителей участвующих в деле, лиц рассмотрение заявления по существу в настоящем судебном заседании невозможно, в связи с чем суд назначает судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы должника-гражданина ФИО2

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184-186, 223, 311, 312   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

заявления ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда              Нижегородской области от 08.09.2023 по делу № А43-7505/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам, удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.09.2023 по делу № А43-7505/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании                   арбитражного суда первой инстанции на 17 февраля 2025 года в 14 час. 30 мин. в      помещении суда по адресу г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет № 240. 

Сторонам спора известить суд о возможности проведения судебного заседания в отсутствие последних.    

Определение может быть обжаловано в  порядке, предусмотренном                   Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                                     Н. В. Григорьева