Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-176037/24-189-1180

г. Москва

14 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2024 года

Арбитражный суд в составе:                                                                                                     

Председательствующий: судья Ю.В. Литвиненко 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  М.В. Крюковой,   

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "МЕДПОЛИМЕРПРОМ" (123298, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВО-МНЕВНИКИ, УЛ 3-Я ХОРОШЁВСКАЯ, Д. 18, К. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2007, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДТЕХНИКА" (115114, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ПРОЕЗД 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ, Д. 5, СТР. 1, ПОД. 0, ОФИС 20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № П-ТД-ТИО-25.05.2020 от 25.05.2020 в размере 2 603 795 руб.

При участии: согласно протоколу судебного заседания от 10 октября 2024 года, 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "МЕДПОЛИМЕРПРОМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДТЕХНИКА" о взыскании задолженности по договору № П-ТД-ТИО-25.05.2020 от 25.05.2020 в размере 2 603 795 руб.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.  

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности,  считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между  ООО ТД «МПП» (далее - «Поставщик» и «Истец») и ООО «МЕДТЕХНИКА» (далее - «Покупатель» и «Ответчик») заключён договор поставки от 25.05.2020 г. №П-ТД-ТИО-25.05.2020 (далее - «Договор»), согласно которому Поставщик, обязался поставить изделия медицинского назначения (товар), а Покупатель, обязался принять и оплатить товар в порядке и в сроки, обусловленные Договором (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 1.2 Договора, наименование товара, количество товара, цена за единицу товара, общая цена, условия поставки и приёмки устанавливаются сторонами в спецификации.

При подписании Договора, в спецификации №1 от 27.05.2020 г. стороны определили наименование товара к поставке, условия оплаты партии товара, срок поставки, требования к упаковке.

Согласно п. п. 2.2 - 2.5 Договора, стороны предусмотрели способ оформления спецификации, путём направления оформленных документов посредством электронной почты.

При отсутствии в спецификации срока поставки, партия товара поставляется Поставщиком в разумный срок (п. 2.7 Договора).

Как установлено п. 2.11 Договора, передача товара удостоверяется уполномоченным лицом Покупателя или перевозчика, товарной накладной и (или) товарно-транспортной накладной или иного документа, подтверждающего передачу товара.

Порядок приёмки товара по количеству и качеству, сроки и порядок предъявления требований и претензий в отношении поставки товара, не соответствующего условиям Договора, установлены в разделе 3 Договора.

Согласно п. 3.6 Договора, Покупатель обязан направить претензию в случае выявления недостачи, пересортицы, брака, отсутствия необходимых документов, или в случае неисполнения Поставщиком иных обязательств по Договору в течение 3 (трёх) рабочих дней со дня приёмки товара.

Стороны согласовали проведение оплаты по Договору в рублях путём перечисления денежных средств платёжными поручения на расчётный счёт Поставщика (п. 4.1 Договора). Пунктом 4.2 Договора установлено, что Покупатель обязан оплатить товар на условиях 100% предварительной оплаты либо на условиях, указанных в спецификации.

На основании  ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, поставив в адрес ответчика товар на сумму 10 231 554,26 руб., что подтверждается универсальными –передаточными документами №24 от 18.02.2020, №60 от 24.03.2021, №395 от 30.09.2021.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с условиями Спецификации № 1 и Спецификации № 2 максимальный срок оплаты поставленною товара составляет 8 рабочих дней.

Однако ответчик до настоящею момента свои обязательства по оплате товара в полном размере не произвел. Задолженность ответчика перед истцом составляет 2 603 795 руб. 

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар в полном объеме, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 41, 65, 71, 110, 112,  167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "МЕДПОЛИМЕРПРОМ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДТЕХНИКА"  задолженность по договору № П-ТД-ТИО-25.05.2020 от 25.05.2020 в размере 2 603 795 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 019 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

      Судья:

Ю.В. Литвиненко