АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-1846/2021

г. Ставрополь

23 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21  июня 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 июня 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи  Чернобай Т.А., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Верус», г. Мытищи, Московская область (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Южные Линии Крым», г. Невинномысск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  о взыскании 885 253,09 руб. долга по договорам заявки перевозки грузов, расходы по уплате госпошлины, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Верус» (далее – ООО «Верус», истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южные Линии Крым» (далее – ООО «Южные Линии Крым», ответчик) о взыскании 885 253,09 руб. долга по договорам заявки перевозки грузов, расходы по уплате госпошлины.

             Исковые требования обоснованы тем, что истцом оказаны услуги по перевозке грузов, неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд. 

             Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились, от истца поступили дополнительные документы по делу.

              Информация о движении настоящего дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.stavropol.arbitr.ru.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на иск и истребованные документы не представил.           

              Определение суда было направлено ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (357100, 

<

...>/ж).

Суд определениями от 15.02.2021, 11.03.2021, 07.04.2021, 24.05.2021 предложил ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, подлинные документы в обоснование своих доводов.

           Определения суда, направленные ответчику, возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». 

           В соответствии со статьей 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

           В силу статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

         Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

         Таким образом, суд считает, что предпринял все возможные меры для извещения ответчика, и ответчик уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела.

          Кроме того, в материалах дела имеется заявление об ознакомлении с материалами дела от ответчика (ходатайство подано ответчиком посредством информационного ресурса «Мой Арбитр» (www.my.arbitr.ru) 01.04.2021, судом было удовлетворено 02.04.2021). 

Ответчик, воспользовавшись правом ознакомления с материалами дела, имел возможность подготовить и представить мотивированную позицию относительно заявленных требований. 

              Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

               Ответчик в процессе рассмотрения дела с момента принятия искового заявления к производству (15.02.2021) возражений на предъявленные к нему требования не заявил, письменные пояснения по существу спора не направил, контррасчет по заявленным требованиям не представил.

               Частью 1, 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм и обстоятельств дела  ответчик считается извещенным арбитражным судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебных заседаний. 

Суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам. 

             Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

           Из материалов дела судом установлено, что ООО «Южные линии Крым» (далее –заказчик) и ООО «Верус» (далее - перевозчик) заключили договоры-заявки на перевозку груза (далее по тексту - заявки), по которым перевозчик обязался принимать к перевозке грузы заказчика, доставлять вверенный груз в пункт назначения и выдать груз управомоченному на получение груза лицу, а заказчик обязуется предъявить грузы уплачивать за перевозку установленную заявками плату.

           Согласно п.2 договора-заявки оплата суммы 162 000 руб. производится заказчиком только после предоставления исполнителем надлежаще оформленного пакета документов (сканированные копии/оригиналы) (заявка с указанной датой загрузки – 08.10.2020). Истец оказал услуги по перевозке грузов ответчику, в подтверждение представлены следующие документы: договор-заявка на перевозку груза б/н от 08.10.2020 (л.д. 9), акт выполненных работ № ВЕ000038375 от 15.10.2020 (л.д. 14). Указанные документы подписаны и скреплены печатями сторон.

Согласно п.2 договора-заявки оплата суммы 160 000 руб. производится заказчиком только после предоставления исполнителем надлежаще оформленного пакета документов (сканированные копии/оригиналы) (заявка с указанной датой загрузки – 16.10.2020). Истец оказал услуги по перевозке грузов ответчику, в подтверждение представлены следующие документы: договор-заявка на перевозку груза б/н от 16.10.2020 (л.д. 11), акт выполненных работ № ВЕ000039406 от 22.10.2020. Указанные документы подписаны и скреплены печатями сторон.

Согласно п.2 договора-заявки оплата суммы 160 000 руб. производится заказчиком только после предоставления исполнителем надлежаще оформленного пакета документов (сканированные копии/оригиналы) (заявка с указанной датой загрузки – 22.10.2020). Истец оказал услуги по перевозке грузов ответчику, в подтверждение представлены следующие документы: договор-заявка на перевозку груза б/н от 22.10.2020 (л.д. 97), акт выполненных работ № ВЕ000039557 от 26.10.2020 (л.д. 16). Указанные документы подписаны и скреплены печатями сторон.

Согласно п.2 договора-заявки оплата суммы 164 000 руб. производится заказчиком только после предоставления исполнителем надлежаще оформленного пакета документов (сканированные копии/оригиналы) (заявка с указанной датой загрузки – 23.10.2020). Истец оказал услуги по перевозке грузов ответчику, в подтверждение представлены следующие документы: договор-заявка на перевозку груза б/н от 23.10.2020 (л.д. 12), акт выполненных работ № ВЕ000039558 от 26.10.2020 (л.д. 17). Указанные документы подписаны и скреплены печатями сторон.

Согласно п.2 договора-заявки оплата суммы 170 000 руб. производится заказчиком только после предоставления исполнителем надлежаще оформленного пакета документов (сканированные копии/оригиналы) (заявка с указанной датой загрузки – 30.10.2020). Истец оказал услуги по перевозке грузов ответчику, в подтверждение представлены следующие документы: договор-заявка на перевозку груза б/н от 30.10.2020 (л.д. 13), акт выполненных работ № № ВЕ000040063 от 02.11.2020 (л.д. 18). Указанные документы подписаны и скреплены печатями сторон.

Согласно п.2 договора-заявки оплата суммы 162 000 руб. производится заказчиком только после предоставления исполнителем надлежаще оформленного пакета документов (сканированные копии/оригиналы) (заявка с указанной датой загрузки – 06.11.2020). Истец оказал услуги по перевозке грузов ответчику, в подтверждение представлены следующие документы: договор-заявка на перевозку груза б/н от 06.11.2020 (л.д. 10), акт выполненных работ №  ВЕ000040518 от 09.11.2020 (л.д. 19). Указанные документы подписаны и скреплены печатями сторон.

Всего оказано услуг на сумму 978 000 руб.

Ответчиком частично оплачена задолженность в размере 94 746,91 руб., в подтверждение представлены платежные поручения: от 03.12.2020 № 240 на сумму  5 000 руб., от 27.11.2020 №237 на сумму 4 230,51 руб., от 26.11.2020 №236 на сумму 10 000 руб., от 26.11.2020 №234 на сумму 15 000 руб., от 21.12.2020 №285 на сумму 4 746,91 руб., от 18.12.2020 №284 на сумму 10 000 руб., от 18.12.2020 №280 на сумму 10 000 руб., от 09.12.2020 №258 на сумму 10 000 руб., от 07.12.2020 №253 на сумму 5 000 руб., от 07.12.2020 №250 на сумму 10 000 руб., от 03.12.2020 №237 на сумму 5 769,49 руб.,  от 07.12.2020 № 252 на сумму 5 000 руб.

           Истец в адрес ответчика направил досудебную претензию от 25.11.2020 исх. №00000714. 

          Наличие задолженности послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ).

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2 статьи 784 ГК РФ).

В силу норм статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

В соответствии со статьей 408 ГК РФ, обязательство прекращается его исполнением.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 2 ст. 41 АПК РФ). 

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, возражений о наличии задолженности, контррасчет не представил.

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследованная судом совокупность доказательств дает возможность сделать вывод о том, что истцом оказаны и ответчиком не оплачены на дату рассмотрения иска услуги на сумму 883 253,09 руб. (978 000 руб. оказанных услуг – 94 746,91 руб. оплаченных услуг), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика по решению суда. В остальной части заявленные требования подлежат отклонению как неподтвержденные первичной бухгалтерской документацией.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика, виновного в доведении спора до суда.

С учетом частичного удовлетворения требований и принципа пропорционального возмещения, расходы истца по  уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в размере 20 658,22 руб., при этом излишне уплаченная им сумма пошлины в размере 300 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южные Линии Крым»,                г. Невинномысск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Верус», г. Мытищи, Московская область (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  883 253,09 руб. задолженности, 20 658,22 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части требований отказать.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Верус», г. Мытищи, Московская область (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  государственную пошлину в сумме 300 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.01.2021 № 277.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист и справку по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

            Судья

 

                 Т.А. Чернобай