АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-1687/2023

г.Чита

10 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  03 июля 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 10 июля 2023 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Ульзутуевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) к Администрации сельского поселения «Казановское» муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за услуги связи в размере 4 325,92 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.,

 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее - истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения «Казановское» муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края (далее - ответчик, Администрация сельского поселения «Казановское») о взыскании задолженности за услуги связи в размере 4 325,92 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 22 февраля 2023 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации).

Определением от 17 апреля 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

19 июня 2023 года в суд через сервис «Мой Арбитр» от ПАО «Ростелеком» поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца с приложением дополнительных документов.

О месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями, фактом представления в документов в материалы дела. 

В судебном заседании 20 июня 2023 года объявлялся перерыв до 27 июня, далее до 03 июля 2023 года, информация о перерывах размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

03 июля 2023 года арбитражный суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и по правилам статьи 137 АПК Российской Федерации (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству») перешел к рассмотрению дела по существу в этом же судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

ПАО «Ростелеком» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 09 сентября 2002 года за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 191167, г. Санкт-петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, наб. Синопская, д. 14, литера а (л.д. 42-43).

Администрация сельского поселения «Казановское» зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц 16 декабря 2005 года за ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 673381, 

<

...> (л.д. 41-42).

Между истцом (оператор) и ответчиком (абонент) заключен договор об оказании услуг связи (далее - договор) № 603000000048 от 28.07.2021 (л.д.32), по условиям которого истец, как оператор связи оказывает ответчику услуги связи на условиях, установленных договором.

В пункте 4 договора определен перечень услуг связи: услуги местной телефонной связи, услуги внутризоновой телефонной связи, услуги междугородной телефонной связи, услуги международной  телефонной связи, предварительный выбор оператора междугородной, международной связи.

Пунктом 14 договора определено, что абонент подтверждает свое согласие со всеми его условиями, с Правилами оказания услуг связи ПАО «Ростелеком» юридическим лицам, являющимися неотъемлемой частью договор, с действующими тарифами, с которыми абонент ознакомлен и согласен с их применением, дает согласие/гарантирует получение согласия собственника на размещение оборудования связи ПАО «Ростелеком» в местах общего пользования.

Согласно пункту 19 договора наименование, стоимость, комплектация передаваемого абонентского оборудования и размер платежей указывается в акте приема-передачи.

Приложением к договору определен состав услуг по договору (л.д. 32 оборот).

Протоколом разногласий от 13.12.2021 к договору об оказании услуг согласована сумма оплаты по договору – 4 325,92 руб. (пункт 9 договора).

В подтверждение оказания услуг истцом представлен акт начала оказания услуг связи от 28.07.2021, счета-фактуры, акты выполненных работ (оказания услуг) (л.д. 28-30,33).

Полагая, что оказанные оператором за период с 01.08.2021 по 30.09.2021 услуги стоимостью 4 325,92 руб. абонентом не оплачены, а претензия истца №8-1000-102022-5216579 от 14.10.2022 (л.д. 23) оставлена ответчиком без удовлетворения, ПАО «Ростелеком» обратилось в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд, рассмотрев заявленное требование, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), Федеральным законом от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» (далее - Закон № 126-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить услуги в объеме и сроки, согласованные сторонами в договоре.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 54 Закона № 126-ФЗ, оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающими объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В рассматриваемом случае приложением к договору определена система оплаты – отложенный платеж.

Пунктами 4.3.1., 4.3.2. Правил оказания услуг связи ПАО «Ростелеком» юридическим лицам определено, что оплата услуг производится абонентом в соответствии с выбранной абонентом в договоре системой оплаты. Возможность выбора указанных в пунктам 4.3.2 и 4.3.3. Правил систем оплаты услуг предоставляется абоненту при наличии у оператора соответствующих технических возможностей.

При выборе системы оплаты услуг с использованием отложенного платежа, сумма к оплате за услуги определяется с учетом стоимости оказанных абоненту услуг в расчетном периоде и иных платежей, а также долга предыдущих расчетных периодов. Абонент оплачивает услуги, оказанные оператором, в течение 20 (Двадцати) календарных дней, следующих за днем окончания расчетного периода.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлен акт начала оказания услуг связи от 28.07.2021, счета-фактуры, акты выполненных работ (оказания услуг) (л.д. 28-30,33).

Оценив указанные доказательства по правилам статьи 71 АПК Российской Федерации, суд полагает подтвержденным факт оказания ответчику услуг на сумму 4 325,92 руб., следовательно у ответчика имеется обязанность по оплате оказанных услуг.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в размере 4 325,92 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Администрация сельского поселения «Казановское» возражений относительно заявленных требований не представила,  напротив, посредством телефонограммы Администрация сельского поселения «Казановское» сообщила, что исковые требования не оспаривает.

В силу статей 9 и 65 АПК Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239(5) от 26 ноября 2018 года разъяснил, что в силу части 1 статьи 9 АПК Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК Российской Федерации.

Исходя из суммы заявленных требований, размер государственной пошлины составляет 2 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежным поручениям № 275177 от 24 мая 2022 года, № 82407 от 18 июля 2022 года (л.д. 22).

 В связи с полным удовлетворением исковых требований государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации сельского поселения «Казановское» муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)  основной долг в размере 4 325,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               А.А. Ульзутуева