АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-31289/2018

4  декабря  2018  года

г. Нижний

Новгород                                              

Резолютивная часть решения объявлена  27  ноября  2018  года.

Решение изготовлено в полном объеме  4  декабря  2018  года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Княжевой Марии Владимировны (шифр судьи 39-715),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харламовой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества Банка «Церих» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Орел 

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 307524901900041, ИНН 

<

***>) г. Дзержинск Нижегородской области 

о взыскании 341 651 руб. 63 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: отсутствует по заявлению от 15.11.18;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании:

- задолженности в общей сумме 600 000 руб.,

- процентов за пользование заемными средствами за период с 02.06.18 по 12.06.18 в  сумме 1 536 руб. 61 коп.,

- неустойки за несвоевременный возврат заемных средств в размере 0,5% за период с 02.06.18 по 12.06.18  в сумме 33 000 руб.

обратилось ЗАО Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явились,  ответчик письменный отзыв на иск  не представил, что по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без их  участия.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ                       в судебном заседании 27.11.18 объявлена резолютивная часть решения.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального                      и процессуального права.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области от 21.04.16 по делу № А48-1180/2016 ЗАО Банк «Церих» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено, что между кредитором –  ООО «Микрофинанс» и заемщиком – индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор займа от 20.11.14 № 629/1003-005792, согласно п. 1.1 которого истец (займодавец)  передает в собственность ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 150 000 руб. сроком по 21.11.16.

Из материалов дела видно, что займодавец надлежащим образом исполнил  обязательство по передаче заемщику денежных средств в сумме 150 000 руб.

Заемщик в нарушение условий договора возврат денежных средств произвел частично, в связи с чем, его задолженность составила  94 910 руб. 94 коп. 

Судом установлено, что между ООО «Микрофинанс» (цедентом) и  истцом (цессионарием) заключен договор уступки требования (цессии) от 30.12.13 № 27, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования долга  с индивидуального предпринимателя ФИО1  на основании договора займа от 20.11.14 № 629/1003-005792.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен об уступке права требования. Сделка цессии никем из участников не оспорена и соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса РФ.

Претензией истец предложил ответчику оплатить задолженность и проценты за пользование займом. Однако ответчик от исполнения обязанности по возврату заемных средств и уплаты процентов уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку заемщик доказательств возврата заемных средств суду не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности заявлено обоснованно                       и подлежит удовлетворению в сумме 94 910 руб. 94 коп. 

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право                          на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2.3 договора займа ответчик обязался выплатить проценты за пользование заемными средствами в размере 3,5%. 

Следовательно, взыскание процентов за пользование займом является обоснованным за период с 29.05.15 по 31.07.17 в  сумме 46 588 руб. 26 коп.

Согласно п. 4.3 договора, займодавец вправе при возникновении просроченной задолженности по займу начислять неустойку в размере 0,54% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. 

Произведенный истцом расчет договорной неустойки за просрочку возврата кредита за период с 20.06.15 по 31.07.17 в сумме 200 152 руб. 42 коп., проверен судом и признан соответствующим условиям договора и требованиям ст. ст. 330, 810 Гражданского кодекса РФ.

Расходы по госпошлине  относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 307524901900041, ИНН 

<

***>) г. Дзержинск Нижегородской области в пользу закрытого акционерного общества Банка «Церих» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Орел  94 910 руб. 94 коп. долга, 46 588 руб. 26 коп. процентов за период с 29.05.15 по 31.07.17, 200 152 руб. 42 коп. пени за период с 20.06.15 по 31.07.17 и 9 833 руб.  госпошлины.

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                         с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа г. Нижний Новгород  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья                                                                                         М.В. Княжева 

Помощник судьи Харламова О.С., тел. 

<

***>