АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5745/2019

г. Ярославль

10 июня 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Харламовой О.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Ярославль

к ответчику муниципальному унитарному предприятию «Ленинский рынок» города Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Ярославль

о взыскании 191 173 руб. 29 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с иском к МУП «Ленинский рынок» города Ярославля о взыскании:

- задолженности в сумме 188 904 руб. 48 коп.,

- договорной неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования за период с 06.03.19 по 31.03.19 в сумме 1 268 руб. 81 коп., 

- штрафа в сумме  1 000 руб.

обратился индивидуальный предприниматель ФИО1

В соответствии с п. 1 ст.  229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела А82-5745/2019 резолютивная часть решения  размещена  на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  01.06.19.

Согласно п. 2  ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Судом установлено, что 30.05.19 от ответчика поступило заявление  о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что ответчик обратился с заявлением в течение установленного процессуального срока,  арбитражным судом принимает решение по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Определением от 02.04.19 исковое заявление принято к производству                                  и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление,                     в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное определение направлено истцу и ответчику по последним известным адресам   их места нахождения согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено сторонам, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлениями о вручении.

Согласно определению от 02.04.19  в сроки, установленные судом, от сторон поступили следующие документы:

- от истца: ходатайство об изменении начисления неустойки с 06.03.19 по 22.05.19 и увеличении суммы пени до 3 806 руб. 43 коп., а также отнесении на ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 26 500 руб.,

- от ответчика: отзыв на иск, которым иск оспорен по основаниям, изложенным в отзыве.

Документы опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Суд согласно п. 1 ст. 49, ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса РФ принял                                         к рассмотрению ходатайство заявителя иска.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон                              по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска. 

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. 

Правоотношения сторон основаны на контракте от 12.04.18 № Ф.2018.137822 ИКЗ 183760610989876060100100060148129000, согласно п. 1.1 которого исполнитель (истец) обязуется оказать услуги по уборке помещений и прилегающей территории заказчика (ответчика), а  заказчик (ответчик) обязуется принять результаты услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Государственный контракт заключался сроком: с 12.04.18 по 31.01.19.

Согласно п. 2.1 контракта ответчик оплачивает оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приемки оказанных услуг.

Цена контракта составляет 1 915 557 руб. 65 коп., является фиксированной и должна оставаться неизменной до конца выполнения обязательств по контракту.

Факт оказания услуг, подтверждается актами оказанных услуг.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем его задолженность составила 188 904 руб. 48 коп., которая установлена подписанным сторонами актом сверки расчетов за 2018г.

Претензией истец предложил ответчику оплатить задолженность. Однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                                  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                                за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг установлен материалами дела.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование заявителя обоснованно и подлежит удовлетворению   в заявленной сумме 188 904 руб. 48 коп.

Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты,  предусмотрено  п. 8.2 контракта, ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Расчет пени проверен судом и признан обоснованным за период с  06.03.19 по 22.05.19 в сумме 3 806 руб. 43 коп.

Требование о взыскании штрафа предъявлено правомерно, так как начисление штрафа в размере 1 000 руб.,  предусмотрено  п. п. 8.2 контракта, ст. 330 Гражданского кодекса РФ, и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

При распределении судебных расходов по делу, состоящих из расходов по государственной пошлине и оплате услуг представителя, суд исходит   из следующего.

В обоснование произведенных расходов по оплате услуг представителя истец представил соглашение на оказание услуг представителя от 06.02.19, заключенный истцом и гражданином ФИО2, а также расходные кассовые ордера от 12.03.19 № 1, 16.04.19 № 2 на общую сумму 26 500 руб., подтверждающие оплату юридических услуг.

В силу правилам ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего  в деле, в разумных пределах. При определении разумных пределов указанных расходов принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем  и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие  о разумности этих расходов.

Таким образом, учитывая характер и сложность дела, наличие у истца необходимых доказательств, объем оказанных представителем услуг, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, суд считает возможным отнести на ответчика расходы  по оплате услуг представителя в сумме  5 000 руб.

Расходы по госпошлине  относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170. 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ленинский рынок» города Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Ярославль 

- в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Ярославль 188 904 руб. 48 коп. долга,  3 806 руб. 43 коп. пени за период с 06.03.19 по 22.05.19, 1 000 руб. штрафа, 5 000 руб. расходов на услуги представителя и 6 735 руб. 19 коп. госпошлины.

- в доход федерального бюджета РФ 75 руб. 81 коп. госпошлины.

Решение полежит немедленному исполнению. Исполнительные листы выдать.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решения, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

О.С. Харламова