ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-84002/2023

03 июня 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2024 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Масенковой И.В., Пивцаева Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Потаповой А.В.,

при участии: 

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 28.11.2023;

от ответчика: не явился, извещен;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9317/2024) общества с ограниченной ответственностью «Нур Строй» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2024 по делу № А56-84002/2023 (судья Косенко Т.А.), принятое по иску 

общества с ограниченной ответственностью «СтроительноПромышленнаяКомпания» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Нур Строй» 

о взыскании неустойки, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СтроительноПромышленнаяКомпания» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НУР СТРОЙ» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 6 000 000 руб. неустойки по контракту от 01.12.2021 № 281- ТВВ-23- НС (далее – Контракт).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2024 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 28.05.2024.

29.03.2024 и 15.05.2024 в апелляционный суд поступили заявления сторон об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В судебном заседании 28.05.2024 представитель истца заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу поддержал, просил приобщить к материалам дела оригинал мирового соглашения и письменный отзыв с приложениями (платежные поручения).

Оригинал мирового соглашения и письменный отзыв с приложениями суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, в ходатайстве об утверждении мирового соглашения просил рассмотреть данный вопрос в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, если это не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами, участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 АПК РФ, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 АПК РФ и фактическим обстоятельствам спорных правоотношений. Мировое соглашение подписано имеющими на то полномочия лицами (генеральными директорами).

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 АПК РФ, в связи, с чем находит возможным, утвердить мировое соглашение.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная коллегия пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 АПК РФ сторонам известны.

Утверждение мирового соглашения, является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 АПК РФ.

В силу норм абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, а также с учетом условий мирового соглашения обществу с ограниченной ответственностью «Нур Строй» надлежит возвратить из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2024 по делу № А56-84002/2023 отменить, принять новый судебный акт.

Утвердить мировое соглашение от 27.03.2024 по делу № А56-84002/2023 заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «СтроительноПромышленнаяКомпания» (далее – ООО «СПК», «Истец»), в лице Директора ФИО2, действующего на основании Устава, и обществом с ограниченной ответственностью «НУР СТРОЙ» (далее – ООО «НУР СТРОЙ», «Ответчик»), в лице Директора ФИО3, совместно именуемые Стороны, на следующих условиях:

«1. Ответчик признаёт перед Истцом задолженность по оплате неустойки по Контракту №281-ТВВ-23-НС от 01.12.2021 г. в размере 6 000 000 руб. 

2. Ответчик обязуется погасить задолженность перед Истцом в размере 3 600 000 руб. в следующем порядке: 

-1-й платёж – в срок до 29.03.2024 г. в сумме 2 000 000 руб.;

-2-й платёж – в срок до 05.04.2024 г. в сумме 1 600 000 руб. 

3. Истец при получении всей задолженности, согласно п. 2. мирового соглашения, отказывается в добровольном порядке от неустойки по Контракту №281-ТВВ-23-НС от 01.12.2021 г. в размере 2 400 000 руб.

4. В случае пропуска оплаты или в случае неполной оплаты Ответчиком платежей по утвержденному графику в п. 2 мирового соглашения, Ответчик обязуется выплатить всю неустойку по Контракту №281-ТВВ-23-НС от 01.12.2021 г. в размере 6 000 000 руб., за вычетом уплаченных платежей до 30.04.2024 г. 

5. В случае пропуска оплаты или в случае неполной оплаты Ответчиком платежей по утвержденному графику в п. 2 настоящего соглашения, мировое соглашение по делу №А56-84002/2023 аннулируется. На остаток неоплаченной задолженности выдается новый исполнительный лист. 

6.Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчётный счёт Истца №40702810800990003546 в ПАО АКБ «Металлинвестбанк», к/с 30101810300000000176, БИК 044525176. 

7.Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 53 000 руб. Ответчик обязан возместить Истцу государственную пошлину в размере 53 000 руб. в срок до 05.04.2024 г. 

8.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 

9.Мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, один для Истца, один для Ответчика, и для суда. 

10.Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. 

11.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца. 

12.Настоящее соглашение вступает в силу и становится обязательным для Сторон с момента его подписания. 

13.В соответствии со статьями 139-141, 150-151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить №А56-84002/2023.» 

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НУР СТРОЙ» из федерального бюджета 1 500 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку по операции от 02.04.2024.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

В.Б. Слобожанина

Судьи

 

И.В. Масенкова

 Е.И. Пивцаев