АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

28 августа 2023 года

Дело №

А55-6900/2023

 

Резолютивная часть решения оглашена 22 августа 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи       Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э.,

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью СП "Партнер"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Деметра"

о взыскании 15 000 000 руб.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности;

от ответчика – ФИО2 по доверенности.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью СП "Партнер" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Деметра"  о взыскании неосновательного обогащения в размере 15 000 000 руб.

Истец в судебном заседании поддержал иск.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку полагает, что истец злоупотребляет своими правами.

Кроме того, ответчик заявил устное ходатайство об обязании истца представить бухгалтерскую документацию, подтверждающую отражение на счетах бухгалтерского учета спорную сумму, в удовлетворении которого протокольным определением судом отказано, ввиду необоснованности.

Также ответчиком заявлено устное ходатайство об оставлен искового заявления без рассмотрения ввиду не соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, в удовлетворении которого суд считает необходимым отказать,  поскольку данный довод опровергается материалами дела, а именно, представленной в дело претензией.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что платежным поручением № 179 от 15.07.2020 истец перечислил в адрес ответчика 15 000 000 руб., что также подтверждается банковской выпиской по счету.

Согласно назначения платежа, указанного в платежном поручении, денежные средства были перечислены по договору процентного займа № ДИ-6/2020/СПП от 15.07.2020.

При этом, истец утверждает, что указанный договор между сторонами не заключался, перечисление денежных средств было произведено ошибочно.

Претензия истца от 16.02.2023 направленная  адрес ответчика с предложением  возвратить ошибочно перечисленную сумму в размере 15 000 000 руб. 00 коп., была оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт ошибочного перечисления денежных средств ответчиком не оспорен, доказательства наличия оснований для данного платежа и для удержания полученных денежных средств не представлены.

Документы, свидетельствующие о возврате истцу ошибочно полученной суммы в размере 15 000 000 руб. 00 коп., ответчиком не представлены. Данная сумма  является для ответчика неосновательным обогащением, обязанность по возврату которой истцу предусмотрена статьями 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, требования истца являются законными,  обоснованными и в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску подлежат отнесению на ответчика.

 

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Деметра" (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью СП "Партнер" (ИНН: 

<

***>) 15 000 000 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 98 000 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Н.В. Шаруева