АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8006/2018

г. Оренбург

04 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена       27 сентября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено        04 октября 2018 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И. Э., при ведении протокола   секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Московская обл., Красногорский район, автодорога Балтия, в лице филиала «Оренбургский», г. Оренбург, Обществу с ограниченной ответственностью «Благодарное», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, Ташлинский район, с. Благодарное, 

о взыскании задолженности в размере 373 604 руб. 69 коп.,

в предварительном судебном заседании участвуют 

представитель истца: ФИО2, доверенность от 20.12.2017, 

ответчик, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) по известным суду адресам, что подтверждается уведомлением о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 136 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс», Московская обл., в лице филиала «Оренбургский», г. Оренбург, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Благодарное», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, Ташлинский район, с. Благодарное, о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 64271 от 01.09.2010 г. в сумме 373 604 руб. 69 коп. – основной долг за декабрь 2017 г. - февраль 2018 г., и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 10 472 руб. 00 коп.

Определением суда от 06.07.2018 г.  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением от 27.08.2018 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное заседание назначено на 27.09.2018 г.

Определения о принятии искового заявления к производству суда и назначении судебного заседания отправлено судом по адресам истца и ответчика, указанным в выписках из ЕГРЮЛ. Почтовые отправления истцу вручено, что подтверждается почтовыми уведомлениями. 

Почтовые отправления, направленные в адрес ответчика по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, вернулись с отметкой Почты России о возврате в связи с истечением срока хранения и попытками дважды вручить почтовое отправление адресату.

Согласно частям 1 и 2 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вместе с тем, в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, ответчик, не явившийся за получением копии судебного акта арбитражного суда, считаются надлежащим образом извещенным судом о времени и месте проведения судебных заседаний.

Исходя из чего суд приходит к выводам, что ответчик  Общество с ограниченной ответственностью  «Благодарное», извещено надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания. 

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв с возражениями относительно исковых требований, документальные доказательства оплаты взыскиваемой суммы задолженности в добровольном порядке в материалы дела не представил.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрение дела с учетом мнения участвующих в деле лиц, продолжено в судебном разбирательстве в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

01.09.2010 г. между ОАО «Оренбургэнергосбыт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Благодарное»  заключен договор энергоснабжения № 64271 (далее по тексту – договор), согласно которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту электрическую энергию через присоединенную сеть, а абонент - принимать электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется расчетными приборами учета в соответствии с приложением № 2 (п. 4.2). 

В силу пункта 5.2 договора отпускаемая электрическая энергия, включая плановые платежи, оплачивается абонентом на основании действующих тарифов платежным поручением на счет энергоснабжающей организации, или внесением денежных средств в кассу энергоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата по договору производится в следующие периоды платежа: плановые платежи за потребление энергии до 1 числа расчетного месяца в объеме договорной величины расчетного месяца; окончательный расчет о 5 числа месяца, следующего за расчетным по показаниям расчетных приборов учета,  с исключением суммы планового платежа.

За расчетный период устанавливается календарный месяц.

Споры, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним, разрешаются путем переговоров, с соблюдением претензионного порядка (п. 7.1 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и заключается на срок с 01.09.2010 г. по 31.12.2006 (п. 7.3 договора). Договор считается продленным на следующий календарный год (на следующий срок) при соблюдении следующих условий: за месяц до окончания срока ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть его, внести изменения или заключить новый договор; при наличии согласованного сторонами на следующий год (период действия договора) договорного количества электроэнергии.

В соответствии с решением единственного акционера                              ОАО «Оренбургэнергосбыт» от 12.05.2014 г. открытое акционерное общество «Оренбургэнергосбыт» переименовано в ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в связи с неоплатой ответчиком поставленной в период декабрь 2017 г. – февраль 2018 г., электрической энергии у него образовалась задолженность с учетом частичной оплаты в сумме 373 604 руб. 69 коп.

Количество фактически отпущенной энергии определено истцом на основании приборов учета, что подтверждается представленным в дело расшифровками натуральных объемов потребления за указанный период (л.д. 31-36), ведомостями снятия показаний приборов учета электрической энергии за период декабрь 2017 г. – февраль 2018 г.  (л.д. 38-40).

Для оплаты электрической энергии за указанный период истец выставил ответчику счета-фактуры за указанный период декабрь 2017 г. – февраль 2018 г. (л.д. 27-30). 

В адрес ответчика направлена претензия, исх. № 70802-03-7899 от 11.04.2018 г.  (л.д. 41) о погашении задолженности, которая оставлена без ответа.

Ссылаясь на то, что у ответчика имеется непогашенная задолженность по оплате полученной электрической энергии в размере 373 604 руб. 69 коп., за период декабрь 2017 г. – февраль 2018 г., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила о договоре энергоснабжения применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Истцом в материалы дела представлены: ведомости снятия показаний приборов учета за период декабрь 2017 г. - февраль 2018 г., (л.д. 38-40),  расшифровки натуральных объемов потребления за сентябрь - декабрь 2017 года (л.д. 31-36), счета-фактуры (л.д. 27-30), из которых усматривается, что период декабрь 2017 г. – февраль 2018 г. принятый ответчиком объем электрической энергии составил на общую сумму 667 765 руб. 77 коп. и документы, подтверждающие частичную оплату, и с учетом частичной оплаты, задолженность составила 373 604 руб. 69 коп.

Факт подачи истцом электрической энергии в спорный период в заявленном объеме ответчиком со своей стороны не оспаривается.

Доказательств оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию в полном объеме на дату рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не представлено. 

Таким образом, суд признаёт надлежащим образом доказанным наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 373 604 руб. 69 коп.

Указанный факт ответчиком со своей стороны не оспорен, что в силу частей 3, 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признается судом как обстоятельство, признанное ответчиком и не требующее дальнейшего доказывания истцом. 

Возражения относительно расчета исковых требований, либо его контррасчет ответчиком в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы долга за поставленную электрическую энергию в размере 373 604 руб. 69 коп. за период декабрь 2017 г. – февраль 2018 г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из открытых источников – картотека арбитражных дел установлено, что в отношении ООО «Благодарное» в рамках дела №А47-13297/2013 решением Арбитражного суда Оренбургской области от июля 2014 г. введена процедура конкурсного производства.

В рамках настоящего дела рассматриваются исковые требования о взыскании задолженности за период декабрь 2017 г. – февраль 2018 г., которые по смыслу Закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются текущими платежами и текущей задолженностью. В силу чего исковые требования, рассматриваемые в рамках настоящего дела подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 10 472 руб. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Излишне уплаченная по платежному поручению №28541 от 13.06.2018 г. государственная пошлина в сумме 90 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

                                                  РЕШИЛ: 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Благодарное» в пользу Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», в лице филиала «Оренбургский» 373 604 руб. 69 коп. - основной долг, а так же расходы по государственной пошлине в размере 10 472 руб.00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                             И.Э.Миллер