АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Краснодар

«02» ноября 2017 года

Дело № А32-26744/2017

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фадиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального  унитарного предприятия Ейского городского поселения Ейского района «Ейские тепловые сети», г. Ейск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Югводоканал» (филиал «Ейский групповой водопровод», г. Ейск), г. Крымск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие Ейского городского поселения Ейского района «Ейские тепловые сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Югводоканал» (филиал «Ейский групповой водопровод») (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии от 01.01.2008 № 17/1 за период с 01.01.2017 по 30.04.2017 в размере 560 024 рублей 13 копеек, пени за период с 01.02.2017 по 31.05.2017 в размере 14 419 рублей 48 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 489 рублей, а также почтовых расходов в размере 39 рублей 50 копеек.

Протокольным определением суда от 14.09.2017 судебное разбирательство было отложено по ходатайству ответчика, ответчику было предложено ознакомиться с материалами дела, произвести с истцом сверку расчетов, представить отзыв на исковое заявление.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание 26 октября 2017 года не обеспечили, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

От истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между истцом (теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии от 01.01.2008 № 17/1 (далее – договор), по условиям которого ТСО обязуется отпускать потребителю тепловую энергию на нужды отопления согласно графика отпуска в сроки и на условиях, оговоренных договором на административно-производственный и лабораторный корпус лит. «А», производственный корпус лит. «Б», проходная лит. «В», гараж для легковых автомобилей лит. «Д», расположенные по адресу: 

<

...>. Объем зданий по наружному обмеру лит. «А» V = 8 008м2, лит. «Б» V = 9 239м2, лит. «В» V = 173м2, лит. «Д» V = 382м2 (пункт 1.1 договора), а потребитель обязуется принять и оплатить поставляемую тепловую энергию в порядке, установленном договором, исходя из согласованного сторонами планового объема и экономически обоснованного действующего тарифа (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 2.2.1 договора расчет потребителем производится равными долями с соблюдением следующего графика: до 10 числа текущего месяца потребитель оплачивает не менее 30% от договорной величины потребления тепловой энергии за расчетный период; до 20 числа текущего месяца потребитель оплачивает не менее 60% от договорной величины потребления тепловой энергии за расчетный период; до последнего рабочего дня текущего месяца потребитель обязан оплатить 100% от договорной величины тепловой энергии за расчетный месяц. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет ТСО. Окончательный расчет с потребителем производится согласно счета-фактуры предъявленного ТСО до 3 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истцом была отпущена ответчику тепловая энергия за период с 01.01.2017 по 30.04.2017 на сумму 560 024 рубля 13 копеек.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, из которого следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 560 024 рубля 13 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии за указанный период послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени в судебном порядке.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности за потребленную тепловую энергию, указанные истцом обстоятельства не оспорил, документально не опроверг.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате поставленной тепловой энергии на момент рассмотрения спора не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.01.2017 по 30.04.2017 в размере 560 024 рублей 13 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 01.02.2017 по 31.05.2017 в размере 14 419 рублей 48 копеек.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет пени, представленный истцом, признал его составленным арифметически неверно, без учета срока оплаты, установленного пунктом 2.2.1 договора, а также в связи с применением при расчете неверной ставки рефинансирования.

Между тем, данные ошибки не привели к необоснованному увеличению размера пени.

В силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно пункту 2.2.1 договора при просрочке исполнения денежного обязательства потребитель уплачивает теплоснабжающей организации пеню в размере 0,3% за каждый день просрочки.

Учитывая, что размер пени, рассчитанной исходя из положений пункта 2.2.1 договора, значительно превышает размер пени, испрашиваемой истцом, а суд не вправе выходить за пределы исковых требований, увеличивая тем самым сумму исковых требований, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 14 419 рублей 48 копеек.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 574 443 рубля 61 копейка государственная пошлина составляет 14 489 рублей.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15 990 рублей 08 копеек по платежным поручениям от 31.05.2017 № 1356, от 15.09.2017 № 2628.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 489 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 501 рубля 08 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 39 рублей 50 копеек.

Между тем, доказательств несения таких расходов суду не представлено. Исковое заявление и претензия были сданы ответчику нарочно, о чем свидетельствуют соответствующие оттиски штампов входящей корреспонденции, исковое заявление в арбитражный суд подано в электронном виде.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 65, 68 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югводоканал» (филиал «Ейский групповой водопровод») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Ейского городского поселения Ейского района «Ейские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на отпуск тепловой энергии от 01.01.2008 № 17/1 за период с 01.01.2017 по 30.04.2017 в размере 560 024 рублей 13 копеек, пеню в размере 14 419 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 489 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании почтовых расходов отказать.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию Ейского городского поселения Ейского района «Ейские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 501 рубль 08 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.09.2017 № 2628.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.С. Цатурян